'Blockbuster' forsager fundet i Tyskland (Artikler).

[Kode1303]

Igen er en ueksploderet bombe fra WWII fundet i tyskland.

Se Politikens artikeleller en uddybende artikel på engelsk; Daily Mail (UK).

Jeg vil lige tilføje lidt:
Den omtalte bombe kaldtes også en Cookie, tilskrives Alfred Brooks og er vel ret uortodoks, da den er udformet som en simpel cylinderformet beholder uden styrefinner, fyldt med sprængstof (Amatol - TNT tilsat ammonium nitrat). Cookies vejede fra 4000 lb (som den nyfundne i Tyskland) til 12000 lb. Bomberne voksede i størrelse krigen igennem, og 12000 punds versionen blev simpelthen lavet ved at sætte nogle lettere versioner sammen - aerodynamik og design var underordnet.
Cookies blev primært brugt over byer sammen med brandbomber, hvor meningen var at 'vælte' bygninger med ren sprængkraft, så brandbomberne kunne nå ind til disses brandbare indre.
Blockbusters/Cookies blev kun brugt af RAF, da de var de eneste med fly, der kunne rumme disse store bomber.

[Mausertossen]

Hvad Wikipedia ikke beskriver er at en cookie er en simpel sømine (bundmine) som mangler detektorudstyr og faldskærmsbeholder. Det man har fundet i Koblenz er en sømine, ellers havde den ikke været så hel som den er. Rhinen var gennem krigen ret kraftigt mineret. -Ligesom de danske farvande i øvrigt.
Søren

[I 8 MyGlock]

Bomberne voksede i størrelse krigen igennem, og 12000 punds versionen blev simpelthen lavet ved at sætte nogle lettere versioner sammen

12000 pund - det er mere end en halv MOAB, ikke den store evolution på det område...50 år´s udvikling...hmm vi laver den DOBBELT SÅ STOR .. ha ha ha - tag den !

War is hell, mere er der vist ikke at sige til det :alcohol: , vidste slet ikke de kastede så kraftige bomber dengang ( lige med undtagelse af little boy & Co )

[HappyNanoq]

12.000 lbs... wow, a crowdpleaser.


Må hellere finde hovedpinetabletterne, og bruge vattet fra glasset som ørepropper.

[Mapzter]

12000 pund - det er mere end en halv MOAB, ikke den store evolution på det område...50 år´s udvikling...hmm vi laver den DOBBELT SÅ STOR .. ha ha ha - tag den !

War is hell, mere er der vist ikke at sige til det :alcohol: , vidste slet ikke de kastede så kraftige bomber dengang ( lige med undtagelse af little boy & Co )

Der var også Grand Slam udviklet og brugt af Britterne under WW2. 22.000 pund, sprængkraft svarende til 6,5 ton TNT. :blowingup:

[Kode1303]

Hvad Wikipedia ikke beskriver er at en cookie er en simpel sømine (bundmine) som mangler detektorudstyr og faldskærmsbeholder.

Ja, jeg vidste intet om denne bombetype, før jeg søgte på nettet i går - det står jeg gerne ved.

Nå, men en anden interessant bombe ud over de nævnte er'Daisy Cutter'på 15000 pund, brugt i Vietnam.
Og Ruslands 'Father Of All Bombs' er også bemærkelsesværdig.

[Lycon]

Det man har fundet i Koblenz er en sømine, ellers havde den ikke været så hel som den er. Rhinen var gennem krigen ret kraftigt mineret. -Ligesom de danske farvande i øvrigt.

Hvorfor tror du det er en sømine, den beskrevne bombe kom ned i skærm og kunne derfor sagtens have overlevet faldet, hvilket formodentligt også er årsagen til at den ligger så tæt på jordoverfladen.

[Mausertossen]

Hvis en cookie ikke er bøjet vind og skæv ved nedslaget i jord eller lavt vand (eller gået af, hvis den har fungeret efter hensigten) så er det ofte en mine. Miner havde en faldskærm monteret i bagenden som skulle give den en tilstrækkeligt lav hastighed så (især) detektorgrejet og resten ikke blev slået ud af facon. Miner har typisk ingen 'pistols' i enden, cookies havde normalt tre.
Jeg foreslår Skov Christensen, Kofoed og Webers "Vestallierede Luftangreb i Danmark under 2. Verdenskrig" (Århus universitetsforlag 1988, ISBN 87 7288 071 6) som kilde til mere viden.

Nu er der så dukket et foto op som viser enden tydeligt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1203151841
Og der er nok tale om en cookie, da man kan se de tre monteringshuller til pistols (brandrør) i gumpen på uhyret. Møllevingerne er nok slået af ved nedslaget i vandet og vandet har så bremset den tilstrækkeligt langsomt til at den aldrig gik af. Rhinen blev strøget dagligt for miner så den var mon nok blevet 'fundet' tidligere hvis den havde magnetudstyr indbygget. Alternativt kan den være kastet uarmeret fra lav højde for ikke at maskinen der kastede den røg med ved detonationen.

Der er en lille artikel om ammunitionsrydning i Tyskland i Visier 11/2011.
Søren

[I 8 MyGlock]

Der var også Grand Slam udviklet og brugt af Britterne under WW2. 22.000 pund, sprængkraft svarende til 6,5 ton TNT. :blowingup:

Ja så er der jo dømt MOAB i størrelse.....læste lige lidt om deres anvendelse & produktion...1 måned tog det for sprængstoffet om at afkøle og sætte sig, efter det var fyldt i bomben... enhver genladers mareridt formoder jeg

[Aske]

Om det var den ene eller anden type ...

I løbet af krigen udviklede de allierede (primært RAF) teknikken med at brænde storbyer ned, den såkaldte "firestorm"

Første bølge var ladet med små og mellemstore sprængbomber, for at smadre vinduer og tage.

Anden bølge var brandbomber, der nu uhindret kunne regne ned og de efterfølgende brande havde frit spil. (snakkede med en ældre tysker engang, der fortalte hvordan de rendte rundt og pillede de små brandbomber ud af tagkonstruktionerne og smed dem ned på gaden)

Tredie bølge havde "blockbusters" og "luftminer", de første for at forhindre brandfolkene i at komme frem, de næste for at ramme brandfolkene. Ofte havde de sidste forsinkelsestændere.

Man sigtede bevist efter de gamle tyske bycentrummer, hvor størsteparten var bygget i bindingsværk samt planlagde indflyvningsruterne, så de gik henover beboelseskvarterere. Man havde opdaget en tendens til, at så snart masterbomberen (den første der smider) havde smidt, så smed alle andre ASAP for at kunne vende hjem. (underligt med en tabsprocent på ca. de 30)

"Tall boy"(ca. 5 tons) og "Grand Slam" (ca. 10 tons), var begge såkaldte jordskælvsbomber, der primært blev brugt mod hårde underjordiske mål. Begge blev udviklet af Barnes Wallis, der også udviklede "the bouncing bomb".

[Lycon]

"Tall boy"(ca. 5 tons) og "Grand Slam" (ca. 10 tons), var begge såkaldte jordskælvsbomber, der primært blev brugt mod hårde underjordiske mål. Begge blev udviklet af Barnes Wallis, der også udviklede "the bouncing bomb".

Hvis man er interesseret i udviklingsarbejdet omkring Tall Boy, Grand Slam og the Bounching bomb, kan jeg varmt anbefale bogen The Dam Busters skrevet af Paul Brickhill, den lægger man ikke lige fra sig, jeg har læst den flere gange.

[HVK]

I løbet af krigen udviklede de allierede (primært RAF) teknikken med at brænde storbyer ned, den såkaldte "firestorm"

"Sjovt" at de aldrig blev dømt for dette - at bombe åbenlyse civile mål....

[Mapzter]

Hvis man er interesseret i udviklingsarbejdet omkring Tall Boy, Grand Slam og the Bounching bomb, kan jeg varmt anbefale bogen The Dam Busters skrevet af Paul Brickhill, den lægger man ikke lige fra sig, jeg har læst den flere gange.

Enig, jeg sled stort set et eksemplar af den op da jeg var knægt.

[Bemoni1]

Amerikanerne kunne nu også være med i den konkurrence, de havde en lidt speciel gave til Japanerne i slutningen af krigen, som gik under betegnelsen " pumpkin bomb ".
Den svarede i fysisk form og vægt til A-bomben Fat Man og blev brugt til træne de B-29 besætninger, som skulle kaste den rigtige bombe over Nagasaki.
Måske for at udnytte besætningerne maksimalt, blev de indsat skarpt, i togter over både Tokio og Kobe, med nogle ret omfattende ødelæggelser til følge.

Den havde en totalvægt på 5,3 ton, med en eksplosivvægt på 2800 kg og der blev bygget lidt under 500 af dem, cirka halvdelen som øvelsesbomber uden eksplosiver.

[Kode1303]

bogen The Dam Busters skrevet af Paul Brickhill, den lægger man ikke lige fra sig, jeg har læst den flere gange.

Og så til under 2£ (før porto) - den er skrevet på ønskesedlen

Amerikanerne kunne nu også være med i den konkurrence, de havde en lidt speciel gave til Japanerne i slutningen af krigen, som gik under betegnelsen " pumpkin bomb ".

Nu vi taler om 'bombebøger' kan jeg så anbefale The making of the atomic bomb, hvis man vil have en dybdegående gennemgang af udviklingen, afprøvningen og den endelige ibrugtagen af de første atombomber. De omtalte 'Pumpkin bombs' er også omtalt her.

[Centurion]

I løbet af krigen udviklede de allierede (primært RAF) teknikken med at brænde storbyer ned, den såkaldte "firestorm"

"Sjovt" at de aldrig blev dømt for dette - at bombe åbenlyse civile mål....

Det skyldes nok, at Hitler åbnede ballet ved at lade London bombe over 100 nætter i træk (!!), lige i begyndelsen af WW2

[Lycon]

I løbet af krigen udviklede de allierede (primært RAF) teknikken med at brænde storbyer ned, den såkaldte "firestorm"

"Sjovt" at de aldrig blev dømt for dette - at bombe åbenlyse civile mål....

Det skyldes nok, at Hitler åbnede ballet ved at lade London bombe over 100 nætter i træk (!!), lige i begyndelsen af WW2

Og at de tog imod små 18.000 V1'ere og et par tusinde V2'ere, jeg havde også smidt fløjelshandskerne. Der er ikke noget der hedder Gentleman krig, krig er krig og oftest noget lort.

[JBM]

Det skyldes nok, at Hitler åbnede ballet ved at lade London bombe over 100 nætter i træk (!!), lige i begyndelsen af WW2

Jeg vil påstå at englænderne startede ballet lidt før (i hvert fald tanken om at tryne civilbefolkning ved massebombardementer).

for verdens første terrorbombardement af civile går til englænderne og deres congrevske raketter ved Københavns bombardement i 1807. Se evt. http://da.wikipedia.org/wiki/K%C3%B8ben ... mbardement

Krig er noget l*rt.

[Taxen]

Efter krigen var de ikke så stolte af deres bombe taktik .Chefen for Bomber Comand Arthur Harris allered den gang kaldet "Slagter Harris" fik ikke nogen Adelstitel for sit arbejde ,og blev meget hurtigt skubbet på pension og glemsel. Men taktikken med at smadre byerne kom af nød, Først fandt de ud af at bare det at ramme en by var meget svært. Fabrikerne i byen ednu svære, Efter hånden blev hjælpe midler og taktikker rigtig gode, så de nemt kunne ramme havne skibsværfter osv ,Men forsvaret af byerne blev også meget bedre, så det mindst farlige var stadig at smide boberne over byen, og så se at komme hjemad bagefter. Amerikanerne fløj om dagen og forsøgte at ramme direkte i mål med en masse bomber, Det var bare ikke så mange de havde med, for over halvdelen af en B17 flyvendefæstnings nytte last blev brugt på Våben ammunition og Skytter til at betjene våbene, og de led stadig meget store tab på trods af den svære bevæbning. Selvom der blev hældt uanede mægder af bomber over den tyske industri, blev den ikke knækket Ubåde blev bygget til sidste dag.Moderne Jagerfly stod i stort antal på de danske flyvepladser ved krigens slutning, det eneste de manglede var brændstof og piloter.

[Kode1303]

Efter krigen var de ikke så stolte af deres bombe taktik .Chefen for Bomber Comand Arthur Harris allered den gang kaldet "Slagter Harris" fik ikke nogen Adelstitel for sit arbejde ,og blev meget hurtigt skubbet på pension og glemsel.
[...]
Moderne Jagerfly stod i stort antal på de danske flyvepladser ved krigens slutning, det eneste de manglede var brændstof og piloter.

Velkommen til

Blev "Slagter Harris" (som jeg kender som "Bomber Harris") ikke adlet i 1945? Også spændende med de mange moderne tyske jagerfly i Danmark ved krigens slutning. Det har jeg ligodt aldrig hørt om.

[HVK]

Jeg mener ikke der fandtes SÅ mange moderne jagere i DK ved krigsafslutningen:

Der fandtes totalt 1146 fly, heraf:

179 x JU 88
216 x ME 109 som på det tidspunkt faktisk var forældet
97 x ME 110
1 x TA 152 (som nok er en af de mest moderne propel jagere på det tidspunkt)
1 x JU 188
286 x FW 190 ( i forskellige versioner)
23 x ME 410


Ud over dette forskellige andre flytyper. Jeg vil kun dømme ca. 100-200 fly til at være moderne, og ingen af dem var med jet motor...

Kilde "Tilintegørelsen af Luftwaffe i Danmark i 1945"

[Mapzter]

Det skyldes nok, at Hitler åbnede ballet ved at lade London bombe over 100 nætter i træk (!!), lige i begyndelsen af WW2

Som "Bomber" Harris skrev:

The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them. At Rotterdam, London, Warsaw, and half a hundred other places, they put their rather naive theory into operation. They sowed the wind, and now they are going to reap the whirlwind.

[JBM]

Jeg mener ikke der fandtes SÅ mange moderne jagere i DK ved krigsafslutningen:

Der fandtes totalt 1146 fly, heraf:

179 x JU 88
216 x ME 109 som på det tidspunkt faktisk var forældet
97 x ME 110
1 x TA 152 (som nok er en af de mest moderne propel jagere på det tidspunkt)
1 x JU 188
286 x FW 190 ( i forskellige versioner)
23 x ME 410


Ud over dette forskellige andre flytyper. Jeg vil kun dømme ca. 100-200 fly til at være moderne, og ingen af dem var med jet motor...

Kilde "Tilintegørelsen af Luftwaffe i Danmark i 1945"

Så mange fly bare i DK, og i dag er det at have en flyvedygtig ME109 en sjældenhed. Sikke en skam. "Tilintegørelsen af Luftwaffe i Danmark i 1945" er bestilt på biblioteket så jeg kan blive klogere på hvad der skete med dem. Tak til HVK!

[Lycon]

Her er lidt film af den, og af en udstillet model: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16021305
Nedenfor en gennemskåret.

[Refraktorius]

Og i den relaterede artikel skriver de, at de simpelthen tog brandrørene med en skruenøgle:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16018659


(Mon ikke det var med en raketnøgle snarere end en polygrip-tang? )


Også værd at læse: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13792357