Nordisk Våbenforum

"sakset" fra Forsvars orientering nr. 1/1954

Ved du hvorfor man var så forhippet på at udskifte et fint Browning designet højkacitets-våben med 210'eren der jo kun er singlestack?

Hønsetyv skrev:Ved du hvorfor man var så forhippet på at udskifte et fint Browning designet højkacitets-våben med 210'eren der jo kun er singlestack?

det har jeg også gået og studset over i mange år

Anså man kapacitet i et sidevåben som vigtig dengang lige efter WW2?
Englænderne hængte fast i deres revolvere længe efter, og amerikanerne klyngede sig til deres .45 håndkanon indtil 80'erne.

Det kunne også handle om forsyningssikkerhed, browningen var ikke i brug som andet end "her hold lige den et øjeblik" og ikke til ret mange. Spørgsmålet er 8m den kunne fåes I de rette mængder og med den rette mængde reservedele på det tidspunkt? Plus hvad der kunne være af politik i hvor man valgte at handle.

Canadierne brugte Browningen, men de producerede den selv.(Inglish), De leverede også til bl.a. England (SOE og SAS + diverse andre)
De havde den nok liggende, i større antal, end antallet af Soldater, i det Danske forsvar.

Jeg tvivler på, at der reelt har været et forsyningsproblem, med Browning Hi Power (Model 35)

Og Ja, jeg undrer mig også, over skiftet.

Jeg er også i den grad blandt de der undrer sig.
En ting er at man smeltede tonsvis af godt værnemagtsgrej om - det kan man forstå ud fra en politisk logik - men at man valgte 210’eren over Browningen er mærkeligt - jeg kan ikke se hvorfor sælger nation skulle være aktuel her?

Jeg har skudt med både forsvarets M/46 og M/49.

Jeg troede kun det var røverhistorier, indtil jeg prøvede M/46.
Sammenlignet med M/49 er den rædselsfuld.
Aftrækket stinker og alt rasler. Af stædighed tvang jeg mig selv til at lære at ramme med den, men den er frygtelig.

Som jeg husker det; så var pistolen på afprøvning omkring 1938. I 1939 blev der så afgivet en ordre på et ukendt antal pistoler. Jeg mener tallene svinger fra 1500 til 2500. Nu gik det jo så lidt stærkt, og i 1940 havde tyskerne tromlet hen over Europa. Dette betød at tyskerne beslaglage alle HP'er ved FN, for selv at bruge dem. Efter krigen i 1945/46 gjorde FN forsvaret opmærksom på man havde en kontrakt liggende på ex-antal HP'er som det danske forsvar skulle købe. Jeg ved ikke om det var fordi man havde gjort sig erfaringer med nedkastede canadiske HP'er til modstandsbevægelsen, at man pludselig ikke var så hooked på at få HP som tjenestevåben mere ....for som det nævnes er HP'en noget frygteligt groftskåret rasleværk med elendig aftrækker og meget svært at ramme med ... man havde imellem tiden (1947) mener jeg, taget kontakt til SIG om muligt indkøb af 210. Den havde ikke samme magasin kapacitet, man var meget mere præcis, og havde en bedrer forarbejdning. FN brokkede sig og fastholdt man havde en kontrakt - den danske stat fremførte modsat ar FN ikke havde overholdt leveringsbetingelserne, hvorfor kontrakten var ugyldig. Men enes så om at forsvaret skulle modtage et mindre antal (ca 800 stk), og så var man løst fra den oprindelige kontakt ved FN.
Det vedhæftede billede viser mit eget eksemplar (med den originale pibe), som jeg også opgav at lære at skyde med (også selv med forlænget pibe), og solgte videre til en anden historisk interesseret skytte.

Henning har du stadig hylster/rensestok mv.?

Nej ...Hylster mærket "HV" under krone ..fulgte (selvfølgeligt) våbnet, ved salg..(efterfølgende kunne jeg godt se det var en "dum" handel - for mig ...men sådan er det jo med SKV, der er ikke rigtigt pladser til os som både vil have historiske våben - for at bevare dem - og moderne våben som kan bruges på en terrænskydning )