Nordisk Våbenforum

Fandt denne på stranden ved Blåvands huk.
Nogen ide om hvad jeg har fundet, og hvad der har skudt den afsted?
Beklager det lidt dårlige billede af bunden, men der er en rød ring.
Længde 18 cm og en diameter på 3,5 cm.

Vær lige venlige og sige at den ikke indeholder krudt, ikke ?

Dragon skrev: ↑

22. maj 2018, 19:54

Vær lige venlige og sige at den ikke indeholder krudt, ikke ?

Hvis du er i tvivl, er du ikke i tvivl...

Lad være med at samle den slags op hvis du ikke ved hvad det er. Du udsætter potentielt dig selv og andre for livsfare. Det et lidt rustent jern ikke værd.

Ring 114.

Den ser ud til at have brændrør. Se at få eod til at hente den.

Jeg vil umiddelbart sige sprænggranat.
(Men jeg har ikke set dem med så lang spids før. Spidsen kan være et brandrør eller en ballistisk hætte på et massivt projektil... er du i tvivl, så er du ikke i tvivl).


Udover at samle den op og tage den med hjem, så har du vel ikke sat kronen på værket ved at lægge den et varmt sted hvor den nu er ved at tørre ud?

Jeg har ikke nogen grund til at tro, at den ikke indeholder sprængstof nok til at kunne slå dig og alle omkringstående ihjel .


Læg den i en spand med vand så den ikke tørrer ud, og ring til politiet.
(Det er politiet der træffer beslutningen om hvad der skal gøres og hvem der gør det. Almindelige borgere skal ikke selv ringe til EOD)

Det KUNNE godt ligne noget som er affyret fra en Gepard 35 mm FlakPanzer, men jeg er ikke helt sikker, da de normalt ikke skød med skarpt her i DK.
Men, der er gennemført så mange forsøgsskydninger i Oksbøl området, af forskellig karakter, at det ikke kan udelukkes.

Om der payload i den, kan jeg ikke afgøre, så derfor: EOD

Jeg tror at der er tale om en tysk 37 mm FLAK granat fra WWII i kaliberen 37 x 250R. Se vedhæftede lidt dårlige billede.

Disse antiluftskyts pjecer anvendtes bredt i de tyske styrker i stort set alle værn og formationer. Den fundne granat kan meget vel være fra den tyske kystbefæstning eller måske Kriegsmarine.

Granaten er uden tvivl afskudt og ikke detoneret, som ventet. Føringsbælterne i kobber er gået til – men det er sprængstoffet i granaten ikke nødvendigvis. Granaten er en anslagsgranat og har sprængstyrke nok til at rive en vinge i stykker på et fly – så en hånd, eller en arm eller et liv er ikke noget problem for den. Hullet i bunden er uden tvivl til den lille selvdestruktionstændsats, der skulle sikre, at granaten detonerede i luften såfremt den ikke ramte målet. Tændsatsen antændtes ved skudafgang og brændte i et antal sekunder svarende til maksimal effektiv skudafstand mod luftmål. Filosofien var den, at det var bedre at granaten detonerede og faldt ned i små stykker end at den kom ned i hel tilstand med anslagsbrændrøret intakt.

Granaten er potentielt livsfarlig – så sørg for at EOD får den bortskaffet.


Oscar123

Sorry for OT, men det er sgu altid spændende når nogen herinde stiller det famøse spørgsmål, “tror i den er farlig”?
Minder mig om de der skøre stoddere på YT, der finder gammelt grej på østfronten, og slår/banker/brænder dimserne.

Dén slags må vel værende det man kalder en uddøende race...

Tangloppen skrev: ↑

22. maj 2018, 22:26

Sorry for OT, men det er sgu altid spændende når nogen herinde stiller det famøse spørgsmål, “tror i den er farlig”?
Minder mig om de der skøre stoddere på YT, der finder gammelt grej på østfronten, og slår/banker/brænder dimserne.

Dén slags må vel værende det man kalder en uddøende race...

Jeg vil klart frarråde alverdens banken, brænderi etc. Men har på den anden side set folk afbrænde TNTblokken fra en mortergranat med hale og finner anvendt som fod og toppen afmonteret. jeg tror desværre den opdragende effekt der burde være i krigsefterladenskaber har et alt for stort element af tilfældigheder. Hvor den uheldige kan komme livsfarligt til skade med en agernpatron og den heldige kan bygge en blockbuster om til en varmtvandsbeholder uden problemer.

Som god hovedregel er alt det du ikke ved hvad er sandsynligvis farligt at rode med, det du delvist ved hvad er er det farligste og tja hvis du faktisk ved hvad det er så ved du vel om det er farligt.

Spørg evt Lycon om man skal adskille en ubestemmelig patron af millitæragtigt udseende og kaliber med sin fjumrehammer.

Sort skrev: ↑

22. maj 2018, 23:17

Spørg evt Lycon om man skal adskille en ubestemmelig patron af millitæragtigt udseende og kaliber med sin fjumrehammer.

Hø hø funny gay.

Lycon skrev: ↑

22. maj 2018, 23:27

Sort skrev: ↑

22. maj 2018, 23:17

Spørg evt Lycon om man skal adskille en ubestemmelig patron af millitæragtigt udseende og kaliber med sin fjumrehammer.

Hø hø funny gay.

Pjat, det er så længe siden at du burde være imponeret over min hukommelse fremfor tøsefornærmet. Tænk på det som en slags omsorg og lesson learned.. by the sacrifice of others.

For de uindviede så var der dukket en patron op (jeg husker den som kaliber .50 agtig men kortere end BMG) jeg bilder mig ind at det var Thorben Ohms (rip) Der havde uhyret. Der var vist noget gul maling på den et sted også.

I hvert fald skulle den demonteres så den kunne sættes i glas og ramme (måske gennemskæres). Genladere har sådan en hammeragtig tingest der kan flå projektilet af patroner hvis man har lavet noget skidt ammo. Men åbenbart skal man lade være med at bruge den på sporlys projektiler og generelt ting med fosforladninger indbygget, fordi denslags kan antænde når man hamrer dem løs.. Ved vi nu og det kostede såvidt vides ikke blod, men hammeren og patronen stod vist ikke til at redde.

(ca sålangt rækker min hukommelse, med de muligheder for fejl og mangler sådan en bioharddisk nu har)

Sort skrev:Pjat, det er så længe siden at du burde være imponeret over min hukommelse fremfor tøsefornærmet.

Sort skrev: ↑

22. maj 2018, 23:52

(ca sålangt rækker min hukommelse, med de muligheder for fejl og mangler sådan en bioharddisk nu har)

Jeg er så ikke imponeret over din hukommelse. Men hjælper dig gerne på vej: viewtopic.php?f=5&t=2513&hilit

Note to self: Mærkeligt at hjælpe en bruger på vej, og samtidig losse sig selv i løgene.

Jeg har Thorben med, men i den gale rolle.
Patronen er noget mindre end jeg huskede og udpræget gammeldags af udformning ifht BMG.
Det var rød og ikke gul maling.
Ladningen var antageligt ikke Fosfor, men "noget andet gustent"

Det er sgu ok ifht en tråd jeg ikke har set siden 2010 hvor den blev genoplivet. Bestemt ikke fotografisk, men helt sikkert både relevant og sådan i det generelle område af korrekt gengivet, for en røverhistorie at være.

Betragt det som et væsentligt kompliment, da min hjerne insisterer på at konens telefonnummer er "torsdag" og jeg stadig tror at tysk grammatik er en voldsomt overdimensioneret practical joke i allesammen har lavet imod mig, uden skyggen af logik eller egentlige regler bag.

Jeg lader det stå til en hukommelses forskers fornøjelse og vedkender mig fejlene.

Det ligner en 35 mm øvelsespatron med lysspor til CV9035 IKK

M1D skrev: ↑

23. maj 2018, 16:59

Det ligner en 35 mm øvelsespatron med lysspor til CV9035 IKK

Well, det tror jeg nu ikke, at der er tale om.

Omtalte patron til Bushmaster III kanonen i HRN's CV90 (og som også passer i SVN's 35mm Millenium) har et længere projektil end det fundne. Se vedhæftede billede.

Derudover synes den dybe gravrust i fundet at være udviklet over adskillige år - og længere end vi har haft Bushmaster III/Millenium i arsenalet.


Oscar123

Det mest skræmmende er at trådstarter ikke har været på i næsten 25 timer. Man kan frygte det værste.

Raptor357 skrev: ↑

23. maj 2018, 20:13

Det mest skræmmende er at trådstarter ikke har været på i næsten 25 timer. Man kan frygte det værste.

Den skal jo sige bang for at gøre skade, hvis ikkeder har været noget bang i nyhederne er det ikke sket.

Måske konen læser med, og rosen har været:

I en grad så han ikke kan sidde foran computeren?

Erkender jeg har været en skovl
Dog er der stadig liv i mig, og kæresten er ikke gået amok på mig.
Har i dag kontaktet politiet og aftalte med den rare betjent, at jeg skulle sende billeder og mål på den, så ville han vende den med EOD.
Hvis de mente skidtet stadig var farlig, så ville de afhente den..

Så note til mig selv... Lad den slags ligge og kontakt politiet på stedet

Har lige snakket med den rare betjent igen, og EOD er på vej og lander her om max 2 timer..
Så bliver skidtet fjernet og jeg lover jer, at jeg aldrig skal pille ved sådan noget igen

Måske jeg ikke skulle have fortalt kærsten at den overhovedet ikke var farlig, og at hun kunne tage det helt roligt
Den kommer jeg til at høre for i lang tid, men det er jo egentlig også velfortjent

For øvrigt, rådet med at lægge den i en spand kold vand, er i følge EOD noget man skal afholde sig fra at gøre, da visse typer af krudt/sprængstof reagerer ved kontakt med vandet.
Han ( EOD) sagde at jeg bare skulle lade den ligge, hvor den lå til de når frem.

Så må vi håbe den ikke ligger på kaminen i stuen og skal bortsprænges

Næe nej.. Den ligger et godt stykke fra huset

Nå, sidste nyt..
EOD har været her og det viser sig at det var en Tactical Practice, som han kaldte det..
Indeholdt ikke krudt eller sprængstof, og den er nu taget med til Skive
Men indrømmer da gerne, at den sidste 1 1/2 times venten på at de dukkede op, var lidt lange.

Dragon skrev: ↑

25. maj 2018, 10:01

Har lige snakket med den rare betjent igen, og EOD er på vej og lander her om max 2 timer..
Så bliver skidtet fjernet og jeg lover jer, at jeg aldrig skal pille ved sådan noget igen

Måske jeg ikke skulle have fortalt kærsten at den overhovedet ikke var farlig, og at hun kunne tage det helt roligt
Den kommer jeg til at høre for i lang tid, men det er jo egentlig også velfortjent

For øvrigt, rådet med at lægge den i en spand kold vand, er i følge EOD noget man skal afholde sig fra at gøre, da visse typer af krudt/sprængstof reagerer ved kontakt med vandet.
Han ( EOD) sagde at jeg bare skulle lade den ligge, hvor den lå til de når frem.

Hvis den er fundet i strandkanten og har ligget ude i naturen, så har den garanteret fået al det vand den kunne trække.

Men det er korrekt, at eksempelvis mange former for fyrværkeri med masser af metalpulver med stor overflade, godt kan blive begejstret ved kontakt med vand.

"Lad den blive ved med at opholde sig under samme forhold som den har ligget under hidtil uden at lave narrestreger" er nok den bedste konklusion.