Bergmann 1910/21 stand. Er den virkelig funktionel?

[NKAK]

Hej.
Har for nyligt erhvervet en Bergmann 1910/21.
Udefra var den rigtig pæn, fin blånering, mekanisk fin og stram, delene så ikke så slidte ud, med henblik på at anvende den til historisk skydning.

Den er solgt som i funktionel "perfekt" stand til 10.000kr

Dog kan jeg konstatere at der ved rampen til kammeret er to dybe hakker og hvad der ligner en flænge imellem de to hakker. Jeg gætter på det er der hvor bolten har slået iimod? Eller hvad tror i?


Piben blev også nævnt værende "skarp i riffel gang" og blank. Hvad er jeres vurdering udfra vedhæftede billeder?


Endvidere kunne jeg desværre konstatere ved fjernelse af grebsskaller at der er voldsom pitting i hovedfjederen der driver hammeren samt i rammen. Se gerne billeder.
Har dette nogen betydning? Og kan man overhovedet opstøve sådan en "s-fjeder" nogle steder?

[BentxBetjent]

Fjederen tror jeg ikke fejler noget, og den har sandsynligvis set sådan ud altid.
Slidtagen på bruneringen under grebsskaller er kun kosmetisk.
Piben har masser af riffelgang. Om det er lyset eller den er lidt grov i overfladen er svært at se.

[Raptor357]

Den ville jeg pænt aflevere tilbage.

[NKAK]

På baggrund af pibens stand el Fjederen? Og tak for svar

[Raptor357]

På baggrund af pibens stand el Fjederen? Og tak for svar

Det er helheden
Fjederen er måske som sådan ok.
Men revnen du beskriver er en defekt og piben ligner der har været en omgang rust i den.

[BentxBetjent]

Enig i overfladen i piben er ikke køn. Det kunne godt være efter en gang gravrust.

Revnen der beskrives kan jeg ikke få øje på, med mindre den er den der ligner at piben er krympet i.

[NKAK]

Revnen er hårfin og kan ses under kammeret. Der er et hak i hver side som jeg tror stammer fra bolten er slået imod rampen ved tørskydning. Eller bare massivt brug.

Revnen ser ikke dyb ud og går fra hak til hak. Selve kammeret er fint.

Løbet er ihvertfald ikke længere blankt og rillerne i riffel gangen er ikke så dybe. Så det er spændende engang at se skud grupperingerne.

Spørgsmålet er hvad der sker hvis der engang isættes patron i kammeret. Hvis den sælges som funktionel af en våbenhandler må man jo antage den er det?

Tusind tak for svar.

[Raptor357]

Jeg ville ikke engang sætte en patron i kammeret, jeg ville blot aflevere den tilbage. Du accepterer de fejl du har fundet ved at sætte en patron i kammeret.
En del af funktionen er jo at den kan ramme præcist, det vil jeg sætte spørgsmålstegn til med den pibe.

[Kar 98]

Som jeg ser det er den "revne" overgangen mellem piben og rammen der hvor den er skruet i ( piben i rammen ) , for den er da hele vejen rundt ? Som jeg ser det , MEN jeg kan da tage fejl ?

[Lycon]

Som jeg ser det er den "revne" overgangen mellem piben og rammen der hvor den er skruet i ( piben i rammen ) , for den er da hele vejen rundt ? Som jeg ser det , MEN jeg kan da tage fejl ?

Også jeg, det kan ikke rigtig være anderledes.

[NKAK]

I har begge helt ret. Og efter en dyb rensning af pibe med kobberbørste og let polering er den meget finere end før. Jeg skifter hovedfjederen til en ny og så beholder jeg den. Tusind tak for svar til alle.

Kan tage billeder imorgen

Alle andre dele er nemlig rigtigt fine, alt intern mekanik står som nyt.

[NKAK]

Her er piben efter rensning med kobberbørste og polermiddel.
Hvad synes i om pibens stand? Tror i den er helt håbløs på en skydebane.

Af hvad jeg kan læse mig frem til kan jeg være heldig når der stadig er riffel gang. På trods af der er pitting.

Men hvad siger jeres erfaring?

[Kar 98]

Tja det kommer an på hvad du forventer af en skyder der er omkring 90-100 år gammel ?
Skal den bruges til at skude X-10ere på 25 m med hvert skud ?
Skal den bruges til hygge skydning i en historisk forening ?
Eller noget helt tredie ?



Præcis som med en hammer : skal du slå stifter i en billedramme bruger du vel heller ikke en 2 kg. håndhammer ?
Just my 50 cents

[Raptor357]

Min erfaring er at præcisionen går er væk når piben er skadet, men hvor meget afhænger af hvor meget.
En 9mm pibe på en cz shadow jeg havde med det jeg antager var lidt flamme erosions skader i bunden af riflingen de første 4cm i kammer enden, her åbnede gruppen sig op så jeg fyldteud til 7 på 25m præcision. den viste pibe ser meget værre ud. et skift af piben på min CZ sik fikset præcisionen.
Jeg syntes du skal aftale med dig selv hvad du vil acceptere af præcision, hør forhandleren hvad du kan forvente og om de tager den tilbage hvis den ikke kan ramme hæderligt, samt hvilke ammunition du skal bruge.

[Ras.Killing]

Jeg tror også du skal holde det op imod, hvad du ellers kan finde.

Jeg ved ikke hvad man skal forvente af en 100 år gammel pistol, men hvis den er nogenlunde pæn og funktionel, så virker det næsten som det vigtigste.

Den skal vel fodres med nogle lette ladninger og en blykugle? Hvis du vælger at beholde den, så kunne du slugge piben og tage mål, så du kan finde/lave nogle kugler der passer til den.

[NKAK]

Her er lidt flere billeder under bedre lys, mange tak for svar.

Jeg er dog konfliktet om jeg skal beholde den da jeg i Hunters house for 2000kr ekstra kan få en med en spritny pibe i mint condition. Sælger vil gerne tage den retur.

Jeg er mest konfliktet da der både er folk der siger piben er fin og andre der anbefaler at returnere den.

Den er i fin stand udover Fjederen og piben

Den skal bruges til historisk skydning.
Hvad tænker i?

[Raptor357]

Jeg er både hygge og præcisions skytte, men min tålmodighed for dårligt fungerende udstyr og værktøj er næsten ikke eksisterende. men giv 20% mere og få en der er som ny, den vej var jeg gået.
Jeg tror det er billigere på den lange bane.

[Freja]

Ville smide 2 kilo ekstra.
Men når det er sagt tror jeg mere på aftrækket som den værste synder vedr præcision på en 10/21.
Dem jeg kender til har haft aftræk på plus rigtig meeeget