Linsecover - Produktundersøgelse (Skoleprojekt)

[JPedersen]

Jeg er startet på en ny uddannelse, som omhandler produktudvikling og optimering.

Jeg skriver fordi jeg gerne vil lave en undersøgelse angående "mit nye produkt". Det er bare en undersøgelse om det er noget jægere, skytter med mere kunne være interesseret i.

Det drejer sig om en ny model linsecover til riffelkikkert.

Efter en masse læsning og søgning rundt omkring, er jeg blevet overbevist om at der mangle nogle linsecovere som alternativ til Butler Creek.
Jeg vil derfor "udvikle" et universalsæt som meget gerne skulle være en del mere holdbart, samtidigt med at designet er lækkert.
Kvalitetsmæssigt er vi over i noget all'a Leupold og Swarovski.

Er det noget i kunne være interesseret i hvis der kom et slut produkt?


Samtidigt søger jeg en masse information omkring linserørets diameter på jeres kikkerter.
Det jeg skal bruge er linserørets diameter ved øjet og foran.

Husk at skrive hvad fabrikat kikkerten er.

Eksempel:
S&B: 2,5-10x56 Zenith 43,0 øje 62,0 foran

Problemet er lidt, at mange af de kikkerter jeg kan finde på nettet, kan jeg ikke finde størrelse på.

Jeg leder primært efter mål på kikkerter med en linsediameter på 56, 50, 42, 40, men andre er også velkommen.

I er meget velkommen til at komme med ideer og inputs til projektet.


Undersøgelsen er clearet med ADMIN

Update:

Jeg er kommet lidt videre med min ide, jeg har fået lavet en hurtig skitse og arbejdet i solid works ud fra den.
Hvad synes i om designet? er det stærkt nok? noget der skal laves om? hvad er godt og hvad er dårligt?

jeg havde en ide om at det fræses i 7075 aluminium, men om det kan svare sig i forhold til 6061 skal jeg ikke kunne sige.??

den skal have en overflade behandling af en slags, første indskydelse var/er anodisering med en form for gummibelægning over, så det bliver mere lydløs og ikke ridser kikkerten.
Klappen bliver holdt nede ved hjælp af magneter, ligesom på leupolds linsebeskyttere.

Ideen med at lave den så man kan spænde den fast, gør den lidt mere universal fremfor med gevind (gevind ideen, køre stadig rundt i mit hoved) men jeg er kommer i nogle design problemer i forhold til når man spænder den sammen, så vil omkredsen bliver mindre og derved passer "låget" ikke ind i den.

P.S. Jeg skulle alligevel have sat lidt farve på den, så det er nemmere at se omridset.

[Mannlicher 308]

Det er rigtig set, at der mangler konkurrenter til Butler Creek. Jeg har haft flere sæt, men har altid syntes, at de larmede for meget ved åbning og i øvrigt sjældent har holdt ret længe - så nu er det slut. I stedet anvender jeg typisk det linsecover med elastik, der følger med kikkerten.

Jeg har svært ved at besvare din enquette, men har svaret 400-599 kr. - og det er altså under helt klar forudsætning af, at det fungerer bedre og længere end Butler Creek. På Butler Creek niveau ville jeg næppe give mere end 100 kr.

[BentxBetjent]

Supergodt med et projekt der intereserer dig. Håber der kommer et godt produkt ud af det..

En ting der kunne være godt at tage med. Er der gevind ved objektivlinsen, så vil det jo også være en mulighed at skrue forreste linsebeskytter fast.

[JPedersen]

Supergodt med et projekt der intereserer dig. Håber der kommer et godt produkt ud af det..

En ting der kunne være godt at tage med. Er der gevind ved objektivlinsen, så vil det jo også være en mulighed at skrue forreste linsebeskytter fast.

Det med gevindet har jeg været ind over, problemet er lidt at de forskellige producenter af kikkerter bruger forskelligt gevind.
Jeg tror dog jeg har fundet en anden fin måde at klare det problem på

Mannlicher 308: Det bliver i hvert fald ikke en produkt, som er på højde med Butler Creek (er selv træt af den, og vil bare gerne have noget der holder)
Det bliver lavet i en eller anden form for metal, (sandsynligvis Alu pga af den lave vægt)

[Niisa]

Hej jpedersen

Her er mine kikkerters mål: Zeiss Varipoint V 1,1-4x24t 30 foran 40,7 øje
Zeiss Diavari Z 2,5-10x48mc 53,5 foran 40,5 øje
Kales Helia-super 4x32 36 foran 38,2 øje

[Crowbar]

Hej.

Bushnell Buckhorn WA 3-9x40

"Foran" 47,5 mm.
"Øje" 41,5 mm.

Go' arbejdslyst !

[BentxBetjent]

Nikko Stirling Nighteater 10-50x60......... 69,1- (43,9/46,5) Okularet har en "mangenot"
Nikko Stirling Airking 3-9*42AO............. 55,3-41,4
Hawke Endurance 3½-10x50................. 57-44,9

[JPedersen]

mange tak alle sammen, det er lige hvad jeg skal bruge.

I må meget gerne blive ved at ligge målene ind

[Bofhenator]

mange tak alle sammen, det er lige hvad jeg skal bruge.

I må meget gerne blive ved at ligge målene ind

Leupold har yderdiameteren oplyst for deres produkter på deres hjemmeside, eksempel:
http://www.leupold.com/hunting-shooting ... es-metric/
punkt g og h.

[Carsten Bo]

Hvornår kan du levere?

[J-Rock]

De mål du er ude efter er det rørets ydre eller indre diameter?

Jeg skal nok måle min ... og vende tilbage...

[Niisa]

Jeg har målt yder diameteren.

[JPedersen]

De mål du er ude efter er det rørets ydre eller indre diameter?

Jeg skal nok måle min ... og vende tilbage...

Det er det yderste jeg søger :) mange tak
Sendt fra min Galaxy S4

[JPedersen]

De mål du er ude efter er det rørets ydre eller indre diameter?

Jeg skal nok måle min ... og vende tilbage...

Det er det yderste jeg søger :) mange tak

Sendt fra min Galaxy S4

[Lassescout]

S&B-PMII- 5-25X56: Objektivenden: 62 mm. Okularet: 43 mm (gummibelagt).

Jeg synes du skal genoverveje at lave gevind til indvendig montering alle de steder det kan lade sig gøre. Det er genialt. Leupold er så vidt jeg ved de eneste der bruger det ( og Swarovski?), men jeg skød faktisk genvej til den løsning for mange år siden. Jeg havde en S&B 2,5-10x 50. Det var en fantastisk kikkert, og jeg fandt ud af, at den havde et standard 52 mm indvendigt gevind i objektivenden magen til det der var/er på objektiver til spejlreflekskameraer. Så jeg skruede et UV-filter fast over mit objektiv. Det kostede selvfølgelig lidt af ydelsen i skumringen, men så kunne jeg bare skrue det af. Til almindelig dagjagt lod jeg det sidde i, for det beskyttede rigtig godt mod sand, skidt, ridser og støv.

En anden ting som er helt rigtig ved leupold covers er, at de kan lægges helt tilbage langs med kikkertrøret ( deraf navnet "flip back covers"). jeg kan ikke fordrage de opretstående "Mickey Mouse ører" som Butler creek forsyner kikkerten med. De blokerer lige præcis udsynet hvis man vil kigge hen over kikkerten med riflen i anslag.

[JPedersen]

S&B-PMII- 5-25X56: Objektivenden: 62 mm. Okularet: 43 mm (gummibelagt).

Jeg synes du skal genoverveje at lave gevind til indvendig montering alle de steder det kan lade sig gøre. Det er genialt. Leupold er så vidt jeg ved de eneste der bruger det ( og Swarovski?), men jeg skød faktisk genvej til den løsning for mange år siden. Jeg havde en S&B 2,5-10x 50. Det var en fantastisk kikkert, og jeg fandt ud af, at den havde et standard 52 mm indvendigt gevind i objektivenden magen til det der var/er på objektiver til spejlreflekskameraer. Så jeg skruede et UV-filter fast over mit objektiv. Det kostede selvfølgelig lidt af ydelsen i skumringen, men så kunne jeg bare skrue det af. Til almindelig dagjagt lod jeg det sidde i, for det beskyttede rigtig godt mod sand, skidt, ridser og støv.

En anden ting som er helt rigtig ved leupold covers er, at de kan lægges helt tilbage langs med kikkertrøret ( deraf navnet "flip back covers"). jeg kan ikke fordrage de opretstående "Mickey Mouse ører" som Butler creek forsyner kikkerten med. De blokerer lige præcis udsynet hvis man vil kigge hen over kikkerten med riflen i anslag.

Vi er helt enige om at de skal kunne komme helt ned til kikkerten, jeg er kommet i tvivl om det med gevind igen. Også efter din besked.

Jeg må nok i gang med at skrive rundt til de store kikkert producenter for at hører om deres gevind i kikkerten

Sendt fra min Galaxy S4

[KKA]

Swarovski har det også til deres Z6i modeller bl.a.
Købte et sæt hos Korsholm.
Smart med udnyttelse af gevindet i objektiv-enden.
Eneste ulempe er at det rager ca 1 cm længere ud, hvilket mindsker lysindtaget.

[Klumpfod]

Spændende projekt.

Zeiss Victory HT 2,5-10x50: 42 og 56 mm

Kahles Helia CSX 3-12x56: 43 og 62 mm

- begge tal hentet fra brugsanvisninger.

Jeg har en forkærlighed for gennemsigtige klapper, så man blot skal "flippe", når man er klar til skudafgivelse og allerede har målet i sigtet - men så er man henvist til plastikhelvedet.

Har tidligere haft grimme rustpletter på en dyr kikkert, fordi den stod og soppede inde under kransen af coveret (altså på udvendige side af røret). Min egen tåbelighed, men hvis coveret er bøvlet at tage af og alligevel tager vand ind - tja, så får man ikke altid lige gjort noget ved det. Så måske et mere elastisk materiale, så de er nemme at tage af og på og selv tumperne slipper for rust

God vind med projektet

[Radis]

Rigtig godt initiativ og spændende projekt! Jeg ønsker dig held og lykke og håber at du kan realisere projektet en dag

Jeg sidder tilfældigvis med diametrene på min ny kikkert i hånden. Da jeg lige har investeret i et par nye "Mickey Mouse ører"

Hawke Sidewinder 6,5-20x42: front 49,5mm bag 43,9mm.

[JPedersen]

Bump, der er kommet en lille update på mit "projekt"

[Brønden]

Jeg ville klart være villig til at smide 500 kr efter et sæt beskyttere af min 26.000 krs kikkert.

Butler fronten er den eneste der kan holde på min.

Hvis du så designer den så man også kan sætte et "cheat sheet" ind på den vil det bare være ekstra kræs.

Mine krav:
Må ikke være tung
Må ikke lave mærker på kikkerten
Må ikke komme i vejen for justeringer
Skal kunne åbnes med en finger og alternativ flippe op.
Må ikke være for bulky. En PMII er en smuk kikkert i mine øjne, så den skal ikke have for meget tøj på.

Du er allerede super godt igang kan jeg se!! ser frem til opdatering og produktions dato. Alternativ kan du søge om midler ved at lave en Kickstart. Som fx ( rasberry pi etc )

Ørene i bunden der virker lidt for store til min smag. men det er jo også vigtigt at det lukker ordenligt.

[JPedersen]

Jeg ville klart være villig til at smide 500 kr efter et sæt beskyttere af min 26.000 krs kikkert.

Butler fronten er den eneste der kan holde på min.

Hvis du så designer den så man også kan sætte et "cheat sheet" ind på den vil det bare være ekstra kræs.

Mine krav:
Må ikke være tung
Må ikke lave mærker på kikkerten
Må ikke komme i vejen for justeringer
Skal kunne åbnes med en finger og alternativ flippe op.
Må ikke være for bulky. En PMII er en smuk kikkert i mine øjne, så den skal ikke have for meget tøj på.

Du er allerede super godt igang kan jeg se!! ser frem til opdatering og produktions dato. Alternativ kan du søge om midler ved at lave en Kickstart. Som fx ( rasberry pi etc )

Ørene i bunden der virker lidt for store til min smag. men det er jo også vigtigt at det lukker ordenligt.

Nu må du lige hjælpe mig, hvad mener du med et "cheat sheet"?
Jeg er selv i tvivl omkring ørene som du så fint kalder dem, jeg kunne også lave så der kun sidder i den ene side, men så er der problemer for folk som er links. der er også nød til at være lidt, så man kan få fat når man skal skubbe åbne den.

man kan muligvis godt lave noget alá leupolds cover og derved får nogle mindre øre.


Hit me jeg tager det hele til mig, da det i sidste ende er "jer" der skal kunne lide det

(man kan vel ikke reklamere for noget der ikke er lavet endnu? håber ikke at jeg bryder nogle regler med dette projekt. det er som sagt, et skoleprojekt indtil videre. men jeg håber, at kunne komme videre med det.)

[PeptoBizmo]

Ideen med at lave den så man kan spænde den fast, gør den lidt mere universal fremfor med gevind (gevind ideen, køre stadig rundt i mit hoved) men jeg er kommer i nogle design problemer i forhold til når man spænder den sammen, så vil omkredsen bliver mindre og derved passer "låget" ikke ind i den.

Der er jo alligevel grænser for hvor stort et diameter-spænd du kan få, så bare tag lidt af diameteren på den del af låget der skal passe inden i.
Den skal jo ikke optage en masse kræfter når den er lukket, så det gør ikke noget den kan give sig en lille bitte smule fra side til side.
Det er når den er åben, den får tæsk.
Men ellers ser det godt ud!

[Carsten Bo]

Ser godt j.


Via sky

[Uldsok]

Rigtig god ide og jeg vil gerne bestille 1 sæt til min Meopta Meopro r1r 3-12x56 RD med ydermålene 38,1mm og 61,9mm.

De skal være udført i sort aluminium, eller magnesium og forsynet med magnetlås i både lukket og åben tilstand, begge med fjederlås (der kammer over) så de ikke blæser op/ned med vinden.

I de indvendige ringe, der låser mod kikkerten, skal der være silikone gummi i fuld bredde (i stil med akselpakninger) og ringene skal være udført i et mere ”aerodynamisk” design, end det du har tegnet.

Skruen der spænder dækslerne, kunne være af snaplås typen, hvor man drejer på en lille arm, indtil der er spændt hårdt nok og så turner man spændearmen over.

Dækslerne indvendigt, der hvor de lukker mod kikkerten, skal ligeledes være udført i et blødt materiale i stil med silikone gummi, dels for at gøre dem vand- og støvtætte, dels for at gøre lyden "lækker" når man lukker dækslerne.

Kan du lave dem, giver jeg gerne ca. 800 kr. for et sæt, det svarer til 10% af kikkertens pris. Zeiss- og Swarovski ejere m.f. burde kunne betale betydeligt mere for et sæt