Banekikkert til 200 mtr

[HerrS]

Hejsa.

Jeg søger en banekikkert til 200 mtr riffelbane.
Hvilken model kan i anbefale? Jeg skal kunne se hullerne fra en 6,5x55 på de 200 mtr.

Kan man få noget der er til at betale sig fra?

[Bessie4ever]

Skal du kunne se hullerne både i det sorte center og ude i det hvide ?

[Tonnytot]

Min kikkert hedder 4-16x i forstørrelse.

Det kan man lige akkurat godt hulkigge med, på 200 meter.
Det er dog svært at se huller i det sorte område.

[Halvautomat]

Køb enten en!
SB PM2
Zeiss
Swarovski

[HerrS]

Skulle måske sige at det skal være en "spotter" kikkert, på en tripod :) ikke til at montere på en riffel

[Tonnytot]

Skulle måske sige at det skal være en "spotter" kikkert, på en tripod :) ikke til at montere på en riffel

Nårh, sådan.

De er vel nærmest billige, hvis man kan "nøjes" med x30 i forstørrelse, hvilket man sagtens kan på 200 mtr.

F.eks en 18-36x50 med tripod, fra Bushnell: 2.200 kr.

[K.M.]

Skyttebutikken har en 20-60x60 til 1400,- og den er fin til det. Har selv en som er blevet brugt til terrænskydning, hvor jeg kunne se skuddene ud til omkring 400 m (og 5-600 m med helt optimale forhold). Hvis 16-32x50 er nok, har skyttebutikken den til 800,-

[Tonnytot]

Hvis 16-32x50 er nok, har skyttebutikken den til 800,-

Det var sgu billigt, må man sige.

[RKN]

Du behøver ik at købe en møg dyr kikkert. Prøv evt vortex, den burde nok kunne bruges. Ved da godt at de tysker og østriger er fine, men det er deres overpris satneme også.

[Kalthoff]

Hejsa.

Jeg søger en banekikkert til 200 mtr riffelbane.
Hvilken model kan i anbefale? Jeg skal kunne se hullerne fra en 6,5x55 på de 200 mtr.

Kan man få noget der er til at betale sig fra?

Jeg vil anbefale dig ikke at købe optik for billigt.

Billigt glas (polymer) med dårlige optiske egenskaber giver et mudret billede med uklare kontraster på længere afstande. Det kan f.eks. gøre det svært at se forskel på et skudhul og en tegnestift, eller læse tallene udfor skivens ringe på 200 eller 300 meter banen, ligesom skud i det sorte område kan være svære eller umulige at se.

Du skal regne med at betale mere end 2500 kr for en hæderlig model og ca det dobbelte for en god, og så er du stadigt i lavpris enden af sortimentet. De prisniveauer er ved import fra en af de store udenlandske optik butikker med konkurrencedygtige priser. Ved køb i en dansk forretning kan du gange med 1,5-2,5.

Eneste trøst er at optik er blevet meget bedre de seneste 10-20 år, så det du kan købe for 5000 kr nu er ofte ligeså godt som det der kostede 20.000 kr for 20 år siden.

[Raptor357]

Vi har et x60 teleskop på banen, i det hvide kan man godt se et hul, en .22 er dog svær og se, i det sorte kan man godt glemme det.

[K.M.]

Du skal regne med at betale mere end 2500 kr for en hæderlig model og ca det dobbelte for en god, og så er du stadigt i lavpris enden af sortimentet. De prisniveauer er ved import fra en af de store udenlandske optik butikker med konkurrencedygtige priser. Ved køb i en dansk forretning kan du gange med 1,5-2,5.

Jeg kan slet ikke se hvorfor man skal give 2500+ (og åbenbart helst 5000+?) for en kikkert til at se skudhuller på 200 m, når en 20-60x60 fra skyttebutikken (eller den lokale fotoforretning) sagtens kan klare det. Min 20-60x60 Focus (det mærke de har i skyttebutikken) har som tidligere nævnt været brugt til terræn i ca. 10 år, og kan se skudhuller på 350-400 m under de fleste forhold, og under gode forhold kan man godt se hvor man har ramt på 600 m (vær dog opmærksom på at hullerne er "renere" i en 200 meter baneskive end en terrænskive, på terrænskiven vil papiret ofte flosse i kanten af skudhullet, så det er nemmere at se i kikkerten, men jeg har også ved enkelte lejligheder brugt den til 200 m og 300 m baneskydning før der kom elektronisk markering alle vegne) ... Så kan det da godt være at de andre er endnu bedre, men der er da ingen grund til at bruge penge på mere end man har brug for. Hvis jeg skal bruge en bil til at køre 10 km hver vej på arbejde hver dag, køber jeg heller ikke en porsche fordi den er bedre end en Ford. Forden kan godt klare det jeg skal bruge den til, så vælger jeg at spare de resterende penge.

Nu har min gode ganle kikkert dog udstået sin værnepligt, og jeg har nu en 20-80x80 der var på tilbud i Photocare til 1500,- (tror jeg det var). Den har jeg ikke prøvet på bane (der er jo elektronisk markering alle vegne nu), men den ser fint huller ud til 4-500 meter på terrænskydning, jeg har dog ikke haft den med i vejrforhold der lod mig se huller tydeligt på 600 m endnu, men jeg har kunnet skimte dem.

[HerrS]

Min 20-60x60 Focus (det mærke de har i skyttebutikken) har som tidligere nævnt været brugt til terræn i ca. 10 år, og kan se skudhuller på 350-400 m under de fleste forhold, og under gode forhold kan man godt se hvor man har ramt på 600 m

Tak for god tilbagemelding.

Der kommer en focus på ønskesedlen til jul :)

[bjacob]

Hvis du gerne vil lidt op i kvalitet har jeg en vanguard jeg kun har brugt en gang.

Den er 20-80x80

Med Bak4 prismer, fuld bredbåndscoating på alle linseflader og et stort 80mm objektiv giver VSH-88 er krystal klart og farve rent billede over hele synsfeltet. Selv i skumringen eller under ugunstige vejrforhold fremkommer billedet skarpt og detaljerigt.

Udsigtskikkerten leveres klar til brug inklusive
* multifunktionstaske
* luksus transportkuffert
* stativ adapter
* samt fotoadapter (kræver T-2 ring for brug med DSLR (spejlrefleks) kamera)

Vanguard yder desuden 30 års garanti på alle fabrikationsfejl.

Skriv pm hvis interesseret.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[K.M.]

Hvis du gerne vil lidt op i kvalitet har jeg en vanguard jeg kun har brugt en gang.

Den er 20-80x80

Den 20-80x80 fra Photocare jeg bruger nu, er også en Vanguard. Den kan jeg sagtens anbefale til at se skudhuller med.