JRexA skrev:Her: http://www.hartmann-tresore.com/fileadm ... e_2012.pdf er der et katalog fra Hartmann Tresore.
De tilbyder bl.a. at du kan få dit skab Airbrushed, ligesom de laver lækre skabe på licens, for Remington, der er godkendt efter EN standarderne.
PerD har vist aftale med dem.
Hvis du har et anerkendelsesværdigt formål kan du jo såmænd pakke alle dine våben med i tasken, det kan jo være du skal på jagt med din storebror i løbet af besøget?Qasimo skrev:Jeg har meget, meget.. stor lyst til...
- at putte riffel låse og forskæfter fra hagl geværerne, i en sports taske og tage med op til storebror i nordjylland, når jeg er på familiebesøg der.
Men det må jeg vist ikke længere ?
Så skulle vi jo næsten aftale en turnusordning, hvor vi på skift lod et våbenskab med en gammel haglspreder i stå åben - og en stribe øl/joints fra gadedøren/havelågen til skabetRefraktorius skrev:Der kan være et element mere i det.Lasse68 skrev:Jeg har to skabe, et Centosafe og et HP7. De er vist begge i den billige ende.
Alligevel holdt de tyven ude, da jeg havde indbrud i sommers. Måsken tyven var dum og uprofessionel men er tyve ikke det oftest.
Fakta er at skabene holdt tyven ude.
Fordi straffen for ulovlig våbenbesiddelse er så høj som den er, skulle "almindelige" indbrudstyve efter sigende være blevet meget forsigtige med netop at hugge våben.
Politiet benytter sig gladeligt af muligheden for at fjerne dem ekstra længe fra gaden, når man kan smide "ulovlig våbenbesiddelse" oveni den øvrige straf.
HVK skrev:Jeg har mit våbenskab for at leve op til lovgivningen - intet andet. Bliver tingene stjålet betaler forsikringen - og er våbnene i skab er politiet tilfreds og jeg får ingen problemer....
Hvor godt skabet er kommer ikke mig ved så længe det er godkendt.... Det er min holdning til våbenskabe... Så jeg gider ikke at betale mere end højest nødvendigt....
Nemlig - Så længe jeg ikke har uerstattelige våben, men almindelige "hyldevarer" kan jeg også fint "nøjes" med at opfylde lovens krav.
JRexA skrev:De Amerikansk producerede skabe er ikke godkendt, hverken efter Skafor eller EN standarderne.
Man kan få Remington skabe, produceret hos Hartmann Tresore, der er godkendt som EN1143-1 grade 0 og Grade 1 (Side 28-31 i det katalog jeg linker til, tidligere)
Du kan også få skabe der er Airbrushed (Exempler på Side 32-33)
De har EN 1143-1 Grade 0 skabe, i træ og du kan vælge brandsikre skabe, der overholder EN1143-1 Grade I og Grade II.
Du kan jo bestille et WT-310-06 og få det Airbrushed, efter dit eget design. Så har du et skab der er brandsikkert i 120 min og holder EN1143-1 Grade II
Det vejer over 1000 kg, så du behøver ikke engang at bolte det fast....
Nichlas skrev:Altså jeg har ikke nævnt noget om loven?Elbæk skrev:Den går altså ikke Nichlas; du kan ikke komme her og fremture med et så konkret, fingerpegende og utvetydig statement som du gør her- og så påstå at vi allesammen har misforstået dig, når vi stiller os uenige med dig og påpeger det uhensigtsmæssige og forkerte i sligt statement.
Du har råbt i skoven - og fået svar. Det prøver vi allesamen herinde engang imellem
Det jeg konkret siger er at det burde være nemmere at få fat i noget der virker uden at skulle betale så utroligt mange penge for det.. Jeg er glad for at jægere kan anskaffe sig et billigt og lovligt våbenskab, men der er hverken sikkerhed i det eller noget elegant over det, og det ved vi alle sammen godt. Jeg synes loven er som den skal være mht opbevaring af våben, jeg synes bare at det danske marked skulle have mere at tilbyde :)
Side 32 i kataloget har de våbenskabe fra Remington og til højre er bilka skabene lavet i polen..
Men igen 30 kilo altså 30.000 danske kroner for det største er altså ret dyrt taget i betragtning af at det langt fra er noget af de gode man kan få for de penge, men måske har jeg bare for meget forstand på de skide skabe, og ærger mig over at Danmark tit godt kan være lidt småt.. MEN lovgivingen har jeg sgu aldrig nævnt
http://www.hubertushuset.com/images/edi ... 202010.pdf
JRexA skrev:De Amerikansk producerede skabe er ikke godkendt, hverken efter Skafor eller EN standarderne.
Hvis man med ro i sindet kan sige at det har større modstandsdygtighed mod indbrud, så vil jeg da sige "go for it"..Retsinfo skrev:skal ske i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der svarer hertil.
Du har så evigt retNichlas skrev:Nej og jeg er skam glad for at vi ikke "SKAL" købe skabe for mange 1000 kr, DET ER HELLER IKKE DET JEG SIGER!Sort skrev:Da man i sin tid indførte våbenskabe som ren chikane imod våbenejere, var der en eller anden form for forhandling imellem interesse organisationer (jægere, sportsskytter osv) og så justitsministeriet (i praksis rigspolitiet da). Til alt held blev kravene ikke mere vanvittige end skafor blå og det skulle meget nødigt komme på tale med en skærpelse.
Hvorfor så det?
1. da man indførte skabene var bankrøverier med oversavet haglgevær normen for våbenforbrydelser. Det sker i praksis aldrig længere og de kriminelle skyder med pistol, maskinpistol og egentlige millitære våben. Ergo er interessen for at erhverve jagt og sportsvåben til kriminalitet åbenlyst faldet.
2. En anden grund til kravet om våbenskabe var netop børn og uvedkommende "pilfingre". Dem burde man kunne holde ude med en god lås på et almindeligt træskab, hvis ikke ADHD har så godt fat at ungen bryder ting op i hjemmet med værktøj.
3. skafor rød, med direkte alarmering til politiet osv er bestemt ingen spøg rent økonomisk, idag har man jo regler der betyder at luftvåben tæller med i 10/25 reglen. Så i praksis kan man være tvunget til at etablere boksrum og alarm, bare for en god håndfuld luftbøsser, en baikal haglbøsse og en gammel jagtriffel.
Dette er igen langt ude af proportioner i forhold til den kriminelle interesse eller faktiske værdi.
Sidst men ikke mindst så har folk jo gladeligt 10-50.000kr i hifi, PC'er, tablets osv stående i hjemmet helt uden boks eller stål i væggene.
Så ja skafor blå er ikke sikret imod alting eller endda imod noget særligt. Det skal du som ny jæger sætte utroligt meget pris på og i øvrigt på intet tidspunkt vifte myndighederne om næsen med. For jeg kan love dig at hos rigspolitiet og i JM sidder der folk på spring for at skærpe kravene til opbevaring af ammunition, antallet af våben etc.
men det kunne være dejligt at sikre sig bedre imod andet end "pil fingre" for self er det rart at et våbenskab er billigt, men det er samtidig også dumt, du skal ikke købe et våbenskab, du skal invistere i det.. For der er jo desvære stor forskel på om de nakker våben eller en fladskræm, og ja røverne nu om dage har nok udstyr til at hæren måske kan være bagefter på nogle punkter.. Derfor vil jeg med glæde komme hjem og se at alt andet end mine våben er blevet stjålet, bare det at de ikke kom ind gør mig glad, de røvhuller skal fandme ikke have en skid at hente hos mig, kun hagl i røven
Sort snakSort skrev:3. skafor rød, med direkte alarmering til politiet osv er bestemt ingen spøg rent økonomisk, idag har man jo regler der betyder at luftvåben tæller med i 10/25 reglen. .
PerD er bruger her på forummet. : http://www.nordisk-forum.dk/memberlist. ... ofile&u=53Nichlas skrev:JRexA skrev:Her: http://www.hartmann-tresore.com/fileadm ... e_2012.pdf er der et katalog fra Hartmann Tresore.
De tilbyder bl.a. at du kan få dit skab Airbrushed, ligesom de laver lækre skabe på licens, for Remington, der er godkendt efter EN standarderne.
PerD har vist aftale med dem.
Ja de er fede! Hvem er PerD ?! :eek:
Og vis jeg skulle have et skulle det være de store fra Liberty i USA, men Remington er også tip top
Eller tilsvarende, der henviser de nok til Forsikringsoplysningen, der udgav en folder, hvori man kunne se, hvad Skafor Blå/Rød svarer til, i andre enkelte landes standarderSvenP skrev:Skafor blå bliver nævnt mange gange i tråden. Men bekendtgørelsen siger:
Opbevaring af indtil 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller indtil 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal ske i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der svarer hertil.
Bemærk de sidste 6 ord. jeg vil tro at skabe der kan smides fra kraner, og modstå sprængninger der er Mythbusters værdige. Har et niveau der svarer til. Måske der endda findes en amerikansk "oversættelse" af de forskellige sikringsniveauer.
Mvh. Sven
Great Dane skrev:Niclas - Du går bare igang med kobenet og et Harald skab, ved du overhovedet hvorledes det er testet?
:crazy:
ej jeg driller self.. Eller gør jeg ? For mit synspunkt på et våbenskab/pengeskab er da at folk ikke skal komme ind? Tror i også at jeres husdøre med de små kroge på, hvor man skal rive op i håndtaget er sikre?... Jeg har selv glemt nøglen et par gange, og en spade klarede fint jobbet med at få døren op, det skal siges der ingen nøgle skulle til for at åbne døren i første sted. 
Sol skrev:Nichlas skrev:Altså jeg har ikke nævnt noget om loven?Elbæk skrev:Den går altså ikke Nichlas; du kan ikke komme her og fremture med et så konkret, fingerpegende og utvetydig statement som du gør her- og så påstå at vi allesammen har misforstået dig, når vi stiller os uenige med dig og påpeger det uhensigtsmæssige og forkerte i sligt statement.
Du har råbt i skoven - og fået svar. Det prøver vi allesamen herinde engang imellem
Det jeg konkret siger er at det burde være nemmere at få fat i noget der virker uden at skulle betale så utroligt mange penge for det.. Jeg er glad for at jægere kan anskaffe sig et billigt og lovligt våbenskab, men der er hverken sikkerhed i det eller noget elegant over det, og det ved vi alle sammen godt. Jeg synes loven er som den skal være mht opbevaring af våben, jeg synes bare at det danske marked skulle have mere at tilbyde :)
Side 32 i kataloget har de våbenskabe fra Remington og til højre er bilka skabene lavet i polen..
Men igen 30 kilo altså 30.000 danske kroner for det største er altså ret dyrt taget i betragtning af at det langt fra er noget af de gode man kan få for de penge, men måske har jeg bare for meget forstand på de skide skabe, og ærger mig over at Danmark tit godt kan være lidt småt.. MEN lovgivingen har jeg sgu aldrig nævnt
Jeg forstod engentlig også din besked, som et ønske om et bedre udvalg end de blikskabe som ofte sælges som skafo blå. Jeg ønskede selv at købe bedre da jeg skulle vælge skab og jeg fandt dem også (made in USA) og de var ligefrem flotte at se på. Problemet var at de jf. EU norm ikke var godkendt til Skafo blå, selv om de tydeligvis var bedre kram. Jeg har ingen tvivl om at dette skyldes store udgifter til en (USA) fabrikken hvis den skal godkendes efter EU norm.
Dette kunne løses hvis! man kunne få politiet til at sige/godkende at xxx. skabe vil blive betragtet som værende lige så sikret som skafo blå (naturligvis kun hvis de rent faktisk er det). Så vil køber få et bedre og sikre skab hvilket vel også er det politiet (og alle andre ønsker), men nej.....
Jeg er helt enig med at der ikke skal større krav til opbevaring, men der kunne godt (og med fordel) være større mulighed for at få det "rigtige skab" godkendt.
SOL
Desvære de kan ikke holde til noget, stålet er ringe og svejsningerne er også sammenlignet med dem lavet i USA http://m.youtube.com/watch?v=xQFppQZRdqYSvenP skrev:Skafor blå bliver nævnt mange gange i tråden. Men bekendtgørelsen siger:
Opbevaring af indtil 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller indtil 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal ske i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der svarer hertil.
Bemærk de sidste 6 ord. jeg vil tro at skabe der kan smides fra kraner, og modstå sprængninger der er Mythbusters værdige. Har et niveau der svarer til. Måske der endda findes en amerikansk "oversættelse" af de forskellige sikringsniveauer.
Mvh. Sven
læg mærke til at han siger de små skabe på vore størrelse og af dem der er indporteret, dem vil han ikke engang lade børn være med (griner) - http://m.youtube.com/watch?v=ltK-bDbADa8 
