Zeiss HT + EAW svingmontage: Klemmemærker?

[Carl_TL]

Hej vidende forum.

Jeg er lige ved at skulle bestille Zeiss Victory HT 3-12X56 ASV+ som en "livslang" opgradering af min nuværende leupold VX2, 3-9x50 - i dag monteret med EAW svingmontage på min Sauer 202 kal. 6,5x55 og ekstra vekselpibe i kal. 9,3x63.

I og med jeg kommer fra EAW svingmontage, forstiller jeg mig at kunne "nøjes" med at bestille 2x ekstra 30mm ringe, og gå til bøssemageren for at få den monteret - uden de store problemer - er det rigtig forstået?

Har dog gennem tiden læst mange dårlige oplevelser med EAW i ft. klemmærker og at optikken forrykke sig ved større kaliber/rekyl?
- har det noget på sig, hvis jeg nu overlader det til en professionel? - hvad ville I gøre?

Jeg kan godt lide tanken om aftagelig montage / svingmontage - skulle der komme en ny riffel i skabet på sigt..

På forhånd tak !
Mvh
Carl

[Rixen]

Der er ingen garanti for at undgå klemmærker, selvom du går til en prof. Den S&B PMII kikkert, jeg havde til låns på et tidspunkt, havde et par kedelige tryk efter at have siddet i EAW. Den var blevet monteret ved en af de mest velansete bøssemagere i landet.

[Carl_TL]

Men er det rigtigt at man kan nøjes med at købe 2stk 30mm ringe til EAW og genbruge baserne samt deres placering?

[Raptor357]

Jeg har eaw på min .458 lott og skyder med +P ladninger, det holder fint. Kikkerten er dog en khales 1-4 x 27 noget, så den er ikke så tung.

[BlaserFisk]

Tag og få din nye kikkert med skinne montage.. Kender et par stykker som har fået ødelagt deres kikkert af ringene på eaw..

[Vetten]

Tag og få din nye kikkert med skinne montage.. Kender et par stykker som har fået ødelagt deres kikkert af ringene på eaw..

Hvordan er kikkerten blevet ødelagt???

Ved godt at EAW giver klemmemærker på kikkerten, og har selv en Z6i med nogle mærker af slagsen. Kikkerten er knap så køn under de nye ringe, men på ingen måde ødelagt andet end kosmetisk...

[Dahl78]

Havde selv en s & b 3-12 50 som fik grimme trykmærker efter eaw

[KKA]

Tag og få din nye kikkert med skinne montage.. Kender et par stykker som har fået ødelagt deres kikkert af ringene på eaw..

Den gik lige forbi mig....Klemmærker ødelægger vel ikke kikkertens funktion eller hvad?
Kvalitetskikkerter er vel ikke lavet af smørstål og en montagering får den vel ikke til at ligne en dyne, der er snøret på midten?
Tror man skal gøre sig klart, at en sigtekikkert vil få skrammer.....med mindre den lever et liv i våbenskabet!

[PeptoBizmo]

Tror man skal gøre sig klart, at en sigtekikkert vil få skrammer.....med mindre den lever et liv i våbenskabet!

Så hvis den VW UP du har købt er fuld af buler og ridser når du skal hente den, og sælgerens eneste kommentar til dine klager er: "Jeg tror du skal gøre dig klart, at en bil får ridser og buler, medmindre den bare står til fremvisning i indkørslen", vil du så bare trække på skuldrene og tænke at manden jo har ret?
Selvfølgelig er der en faktor 5-8 stykker forskel på prisen, men når man køber noget nyt, eller brugt for den sags skyld, er det vel meget naturligt man godt vil passe på det?

Jeg har selv haft en Zeiss der virkede upåklageligt på trods af kvæler-mærker fra en tidligere ejers montering, men at give 15-20.000 kr for en ny kikkert for så at smide den i en montage der med ret stor sandsynlighed buler den, er lidt fjollet synes jeg.
Specielt når der findes alternativer

[KKA]

Tror man skal gøre sig klart, at en sigtekikkert vil få skrammer.....med mindre den lever et liv i våbenskabet!

Så hvis den VW UP du har købt er fuld af buler og ridser når du skal hente den, og sælgerens eneste kommentar til dine klager er: "Jeg tror du skal gøre dig klart, at en bil får ridser og buler, medmindre den bare står til fremvisning i indkørslen", vil du så bare trække på skuldrene og tænke at manden jo har ret?
Selvfølgelig er der en faktor 5-8 stykker forskel på prisen, men når man køber noget nyt, eller brugt for den sags skyld, er det vel meget naturligt man godt vil passe på det?

Jeg har selv haft en Zeiss der virkede upåklageligt på trods af kvæler-mærker fra en tidligere ejers montering, men at give 15-20.000 kr for en ny kikkert for så at smide den i en montage der med ret stor sandsynlighed buler den, er lidt fjollet synes jeg.
Specielt når der findes alternativer

Bilen checkede jeg faktisk ikke - den er jo ab fabrik -, udover at min kone, som hentede den, studsede over at den stod i en glaskabine på en rød løber hos VW;-)
Regner bestemt med at den får buler og ridser( det er en 18årig pige, der just har fået kørekort og vi bor på gruset skovvej)så fred være med det!
Det er jo en brugsgenstand akkurat som en kikkert ;-)

[458hunter]

Enig i at de får mærker, men der er kæmpe forskel på prisen på en flot og velholdt brugt kikkert og så en med store mærker i røret! Hvis det var på en ny havde smeden fået det lige tilbage begge dele.

Når der nu findes så mange gode alternativer til EAW som samtidig ikke smadrer kikkertens finish - og EAW samtidig er dyrere, så forstår jeg helt ærligt ikke hvordan de stadig kan være på markedet..

[BlaserFisk]

Tag og få din nye kikkert med skinne montage.. Kender et par stykker som har fået ødelagt deres kikkert af ringene på eaw..

Hvordan er kikkerten blevet ødelagt???

Ved godt at EAW giver klemmemærker på kikkerten, og har selv en Z6i med nogle mærker af slagsen. Kikkerten er knap så køn under de nye ringe, men på ingen måde ødelagt andet end kosmetisk...

[BlaserFisk]

Øh... Fik ikke lige mit svar med... Kikkerten havde fået revner i en linse pga. Ifølge producenten, ringene fra eaw montagen og de anbefaldede en anden montage på den rep. kikkert...
Nb. Det var en z6i..

[TheDarkSide]

Jeg fatter heller ikke at folk vil have klemt deres kikkerter Det kan godt ske det ikke har nogen betydning, men hvad nu hvis den går i stykker og Zeiss ikke vil lave den på garantien pga. kvælermærker? Det er sgu surt.

EAW er en lortemontage i mine øjne, på højde med en grønlændermontage (=to spændebånd/strips rundt om riffel og kikkert). Det kan godt være det virker, men det er sgu da noget klamp. Uanset hvor godt konstrueret en kikkert er, så er det altså ikke meningen af det skal klemmes. Der sidder meget fin mekanik og glas i røret, som let kan skades eller svækkes.

Jeg er så glad for at have Tikka og Sako i skabet, så jeg kan bruge den geniale Optilock-montage, som aldrig vil give mærker på kikkerter eller bøje kikkertrøret, selv ikke hvis baserne er lidt skæve eller ringe ikke sidder helt snorlige.

[Unicorn]

Tag og få din nye kikkert med skinne montage.. Kender et par stykker som har fået ødelagt deres kikkert af ringene på eaw..

Helt enig. Jeg undrer mig over, at det ikke er mere udbredt i DK. Især når det er så benyttet lige syd for grænsen.

[458hunter]

Men med skinne kan man ikke bytte rundt vel?

[Unicorn]

Men med skinne kan man ikke bytte rundt vel?

Med skinne kan du bytte ligeså meget rundt som du kan med ringe.

[Slettet bruger]

Det er altså sket ved både Zeiss og swaro, at klemmemærkerne har resulteret i at belægningen INDVENDIG er revnet - skallet af/ lagt sig som " støv" indv.
Så der bestemt ikke uden praktisk betydning..

[Carl_TL]

Tak for alle kompetente svar.

Jeg er blevet overbevist om at måtte udskifte montage bliver det en ziess HT som kommer på riflen.
Der nåede lige at gå sommerferie i beslutningen...
,tak,

[Imcses]

Jeg fatter heller ikke at folk vil have klemt deres kikkerter Det kan godt ske det ikke har nogen betydning, men hvad nu hvis den går i stykker og Zeiss ikke vil lave den på garantien pga. kvælermærker? Det er sgu surt.

EAW er en lortemontage i mine øjne, på højde med en grønlændermontage (=to spændebånd/strips rundt om riffel og kikkert). Det kan godt være det virker, men det er sgu da noget klamp. Uanset hvor godt konstrueret en kikkert er, så er det altså ikke meningen af det skal klemmes. Der sidder meget fin mekanik og glas i røret, som let kan skades eller svækkes.

Jeg er så glad for at have Tikka og Sako i skabet, så jeg kan bruge den geniale Optilock-montage, som aldrig vil give mærker på kikkerter eller bøje kikkertrøret, selv ikke hvis baserne er lidt skæve eller ringe ikke sidder helt snorlige.

passer optilock ringe i picatinny rail?

hilsen
Ivan Olsen

[AHSV]

Ja, du kan få weaver baser til optilock der kan sættes på et picatinny rail - har to kikkerter monteret på denne vis.

Mvh
Anders

[Carl_TL]

Lige et opfølgende spørgmål:

skal man købe Zeiss med eller unden skinne? når man alligevel vil skifte montage helt?

hvad er fordele og ulemper ved en sådan opsætning?
Og hvilke baser kan anebefales?

mvh

[Unicorn]

Ulemper ved skinne er at den måske er sværere at sælge privat pga mindre udbredelse.

Fordelen ved skinne er en mere skånsom montage, et stivere rør, ingen bøvl med at få trådkorset til at stå lige - medmindre riflen er skæv , og så ser det bare pænere ud!

[Carl_TL]

Kan du henvise til de baser som man skal bruge til Sauer 202 riffel hvis man køber kikkertsigtet med skinne?
- evt reference billede - finder ikke rigtig noget ved at søge...

på fohånd tak,

[Oscar123]

Klemmærker kan komme på selv den dyreste kikkert og har intet med kikkerten at gøre – men derimod montagen. Den optimale løsning for at undgå klemmærker på kikkerter, der ikke har indbygget skinne, er at anvende en ”one-piece” mount sammen med en Picatinny rail. One-piece mounten har den fordel, at ringene er fikseret i forhold til hinanden og at styrken i hele setup’et ligger i montagen og ikke i kikkertrøret. Klemmærkerne skyldes jo netop, at de to ringe ikke er linet korrekt op i forhold til hinanden – eller ”lappet” – hvorved der kommer mærker i kikkertrøret når det hele spændes til.

Jeg anvender selv udelukkende one-piece mounts og Picatinny rails til kikkerterne på mine 3 rifler. Fordelen her er, at kikkerterne kan tages af og på og stadig bevare opliningen. Og det er muligt på enkel vis at ombytte kikkerterne mellem de tre rifler...

Mine one-piece montager er alle fra canadiske Near Mfg, som kalder disse montager ”Alphamounts”. Der er dog også andre udmærkede fabrikater. Har vedhæftet et billede af en af riflerne (Remington 700 LTR) med to forskellige Alphamounts med hver sin kikkert. Det virker bare…


Oscar123