Kikkert m. lys til grisejagt ?

[Centurion]

Min kikkert er en Leupold VX-1, 3-9X50 uden lys på en 6.5x55.
Den er super til jagt på råvildt, hvor jeg ikke skyder på længere hold end 100-150 meter.
Men en sjælden gang er jeg på grisejagt i Sverige (50-60 m.), og det er helt håbløst uden belyste sigtemidler, (sort kors mod sort gris om natten dur ikke).
Jeg vil nødig helt afskrive grisejagten, men det er også begrænset, hvad jeg vil ofre på en kikkert m. lys bare for nogle få jagter om året.
Jeg er ingen grejfreak - det skal bare virke.

Æ'd no'n fåslaw? Brugt?

[Halvautomat]

Lige købt en god brugt S&B zenith 3-12×50 med flash Dot
Fantastisk kikkert. Gav 8K
Lad være med at købe mellemklassekikkerter når man kan få en rigtig.. til en ok pris
Har en zenith mere som har flere sorte... svin på samvittigheden.

[Morten87]

Hva med en Leupold VX-R 1,25-4x24 med lys. Hvis det er en mulighed kan de da godt findes på den rigtige side af de 5000. Det skulle ikke være et problem at ramme indenfor de 100 meter med den Plus at den også kan bruges til drivjagt hvis du engang skulle prøve det

[Vetten]

Hva med en Leupold VX-R 1,25-4x24 med lys. Hvis det er en mulighed kan de da godt findes på den rigtige side af de 5000. Det skulle ikke være et problem at ramme indenfor de 100 meter med den Plus at den også kan bruges til drivjagt hvis du engang skulle prøve det

Ikke meget lys der kommer ind i en 24mm kikkert, så selvom den er belyst vil det absolut ikke være egnet til natjagt, og det er jo det der spørges til.

Trijicon har lige lanceret en ny serie (accupower) til fornuftige priser, så måske det var noget? Ellers skal du vel bare have en belyst Leupold det virker jo ved du.

[KKA]

Hvad er dit budget?
Alt over 8x forstørrelse er unødvendigt til vildsvinejagt, og jo større objektiv, desto længere skydetid i det tiltagende mørke!
Du kan roligt købe en brugt af en af de 3 store: Leica, Swarovski eller Zeiss! For mig personligt er Zeiss'en den bedste til skumringsjagt.

[Bessie4ever]

Jeg er meget glad for min Ziess varipoint 3-12
den sidder på min rævebøsse efter vi har fået lov at skyde 1.5 time i begge ender :-)

[Taby]

Find en god brugt af de store. Som en længere oppe kan jeg kun sige godt om S&B zeniht. Men swarovski, Leila og Zeiss er lige så godt.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Klumpfod]

Jeg vil gerne tilslutte mig spørgsmålet.

Har en 3-12 x 56 Kahles CSX (som i øvrigt har en fin optik) - men er der et alternativ, der er mærkbart bedre til nattejagt på grissebasser?

Den står noget tilbage for min håndkikkert (den-med-mågen 10x42).

Eller er løbet bare kørt, når man er midaldrende, nærsynet, overvægtig og underbetalt?

En fast 8x56 er fin, da man alligevel kun skyder på kort hold - men vel ikke bedre end en variabel skruet ned på 8 - eller hwa?

Jeg ved godt, at der findes en Zeiss x 72, men det er ikke grise på månen jeg skal skyde - bare i månelys.

Jeg tror altså ikke, at en drivjagtskikkert er relevant her...

på forhånd tak for input

[Morten87]

Sorry havde jeg overset

[Vetten]

Eller kunne et alternativ jo være at købe et natkikkert sæt og sætte på din nuværende kikkert.

Guntex har fået Nitrsite hjem, og de fås vist for ca. 6000kr

[Mister.30-06]

Jeg ville skifte optik.
Hvorfor have to, når man kunne nøjes med én.

Køb en med lys og sælg den anden.
Har selv en MeOpta MeoStar R1 3-12x56 RD 30mm rør, fungere fint for mig, også i dagslys.
Men der er mange andre RD der virker fint.

[SHR 30.06]

Den er ikke så svær. Som alle de andre siger: find en brugt fra Zeiss, Swarovski eller Schmidt und Bender. Så kører det. Zeiss laver en model der hedder Victory HT. Det er det bedste til natjagt, men koster derefter.
Skal du have nyt så er Meopta det helt rigtige mærke. Du får mest for pengene ved at tage sådan en.

PS: jeg har tidligere haft både, Meopta og Swarovski men er endt med en Zeiss HT.
PPS: Det du mangler er ikke nødvendigvis lys i kikkerten men kraftigere stolper. Så en ældre S&B Klassik med kraftige stolper uden lys, vil også kunne give dig det ud har behov for uden at ruinere dig.

[Kras]

En fast 8x56 er fin, da man alligevel kun skyder på kort hold - men vel ikke bedre end en variabel skruet ned på 8 - eller hwa?

Jo, lystabet sker pr linseoverflade og en fastforstørrende kikkert har færre linser end en variabel. Jo større zoomforhold desto flere linser, derfor har superzoom ofte ikke meget over 92% lysgennemstrømning.. (Under forudsætning at linse coatning er den samme)

[Jensen84]

Jeg vil gerne tilslutte mig spørgsmålet.

Har en 3-12 x 56 Kahles CSX (som i øvrigt har en fin optik) - men er der et alternativ, der er mærkbart bedre til nattejagt på grissebasser?

Den står noget tilbage for min håndkikkert (den-med-mågen 10x42).

Eller er løbet bare kørt, når man er midaldrende, nærsynet, overvægtig og underbetalt?

En fast 8x56 er fin, da man alligevel kun skyder på kort hold - men vel ikke bedre end en variabel skruet ned på 8 - eller hwa?

Jeg ved godt, at der findes en Zeiss x 72, men det er ikke grise på månen jeg skal skyde - bare i månelys.

Jeg tror altså ikke, at en drivjagtskikkert er relevant her...

på forhånd tak for input

En fast forstørrelse vil i teorien tillade en større lysgennenstrømning da der vil være knap så meget linseforstyrrelse som tager en smule lys.

Du vil også ofte få bedre kvalitet for pengene ved fast forstørrelse da alt fokus ligger på linsernes coating istedet for den variable del af en kikkert som også kræver fokus.
De er dog ikke så eftertragtet så jeg tror ikke gensalgsværdien er særlig god.

Jeg har selv variabel zoom på alle mine kikkerter mest pga at jeg godt kan li at de kan bruges til mere end en type jagt.

Jeg er dog gået helt fra kikkerter med stor forstørrelse så den der zoomer mest er på 10x og jeg vil nok aldrig få brug for mere.

[458hunter]

Kigger selv meget efter en Meopta R2 til samme formål, men overvejer om jeg bare skal bruge riflen med S&B PMll istedet - nogen ideer? Min Nightforce syntes jeg i hvert fald gav lidt hurtigt op i mørket.

Alternativt så er de 8.000 for en R2 meget tæt på hvad et kvalitets natsigte koster..

[Joker]

Jeg har en 2,5-10x56 Vixen med belyst sigte , lavet i Japan, 30 års garanti, som klare sig godt sammenlignet med mine kammeraters Zeiss kikkerter, i Sverige.
Gav 6500,- efter lidt krejl for den, i mine øjne et godt alternativ, til de par gange jeg er i Sverige om året,
En bekendt fra skyde banen som har en Braska kikkert, kikkede først igennem min Vixen, hvor der var markant forskel, der efter Zeiss Vixtory og til sidst Leica Magnus, der var det sværere at se forskellen, altså i forhold til min kikkert, så helt ringe kan det ikk være

Jacob

[Lassescout]

Kigger selv meget efter en Meopta R2 til samme formål, men overvejer om jeg bare skal bruge riflen med S&B PMll istedet - nogen ideer? Min Nightforce syntes jeg i hvert fald gav lidt hurtigt op i mørket.

Alternativt så er de 8.000 for en R2 meget tæt på hvad et kvalitets natsigte koster..

Du kan roligt bruge den PMII på natjagt. Jeg havde en sådan et par år og min bror har en Zeiss Victory HT. Det er muligt hans er bedre, men jeg kunne ikke se forskel.

[Imcses]

De fleste laver ikke mere fast 8x56 mere og de ny variable er mere lysstærke og fleksible

hilsen
Ivan Olsen

[Imcses]

Steiner har også en 96% lystransmission og mener også s&b lavede en ny i den høje ende

hilsen
Ivan Olsen

[MadGlad]

Jeg har selv en hawke siddende på min ene grise bøsse. Den er helt fin til grise jagt og fås med lys for under 5 k.

[308 W]

Jeg er sjældent på natjagt, men det sker.. Derfor nøjes jeg med 50 mm objektiv, da jeg ikke gider rende rundt med et kæmpe 56mm nedløbsrør til Dansk jagt [emoji4]

Sendt fra min D5803