Hvilket frekvensområde er vigtigst? (høreværn)

[Centurion]

Hvad skal man vælge?
Peltor X5A og Optime III er begge meget effektive, men dæmpningsprofilerne er forskellige.
X5A: H:-37, M:-35 og L:-27
Optime III: H:-40, M:-32 og L:-23

3 dB forskel betyder meget, og spørgsmålet er, om nogen kan svare på, om pistol/riffel-skytter har mest brug for dæmpning af de høje frekvenser eller mellemfrekvenserne?

[Kalthoff]

Fra: Physical characteristics of gunfire impulse noise and its attenuation by hearing protectors.
af: Ylikoski M1, Pekkarinen JO, Starck JP, Pääkkönen RJ, Ylikoski JS.

The peak SPLs at the shooter's ear ranged from 132 dB (miniature rifle) to 183 dB (howitzer).

The spectral content of the main part of the acoustic energy was less than 400 Hz (peak 16-100 Hz) for large-caliber weapons and 150-2,500 Hz (peak 900-1,500 Hz) for small-caliber weapons (rifles).s.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7761796

[T-REX]

Her er der et andet dokument, om det samme emne.

Correct and Effective Characterization of Fire-arms Noise:
a Basic Aspect to Provide Reliable Input Data for the
Reduction of Emitted Noise from Shooting Ranges in
Urbanized Area

http://www.aidic.it/cet/12/26/085.pdf

[Kappen]

For dine ører er lave frekvenser mindst skadelige, da cohlea er mindre følsom for disse og fimrehårene slet ikke er aktive på samme måde som ved højere frekvenser, da cohlea stimuleres primært af bevægelse langs hele nærvebåndet. 1-6kHz mere skadeligt da øret er mest følsomt i dette område.

Mellemtone og diskant området er altså det vigtigste at få dæmpet, men det betyder ikke at du ikke kan få varige skader af lyde som ligger uden for dette område. Et pistol/riffel/haglbøs skud er iøvrigt en bredspekteret lyd og den indeholder derfor mange frekvenser på engang som dækker lige fra meget lave frekvenser til meget høje frekvenser.

[T-REX]

Her kan du se frekvensspredningen, for en Luger i 7,65 parabellum.

pistol-støj.jpg (31.53 KiB) Vist 3940 gange

Som det ses, er der stort set ingen støj, under ca. 500hz, og heller ikke meget, over 3500 hz, der er den også under de slemme grænser.

[Centurion]

Mange tak for jeres input. Jeg er stadig noget forvirret/usikker, men på et højere plan.
Kalthoff's link siger at det meste af støjen ligger i mellemfrekvenserne for rifler/pistoler, og der dæmper W5A mere effektivt end Optime III (35dB mod 32 dB).
Frekvensanalysen i JRexA's link peger også på mellemfrekvenserne som de kraftigste.
Så troede jeg, at sagen var afgjort, men Kappen fastslår så (desværre), at det er de høje frekvenser, der er "mest" skadelige, og der er Optime III bedst (40dB mod 37dB). Men "mest" er jo en lidt gummiagtig størrelse, så hvilket høreværn ville I vælge?

[T-REX]

Når du kigger på det diagram jeg fandt, så kan du se, at den højeste støj er, fra ca. 750hz til 4000hz.

Så det er der, du har brug for den højeste dæmpning.

Der er stadig meget støj, over 4000hz, men denne er selv uden høreværn kommet under 100dB, så selvom høreværnet kun dæmper 30dB, så er du langt under problemgrænsen, på 82.

[T-REX]

Her er der i øvrigt en meget interessant artikkel, om Mundingsbremser og lyddæmpere.

Testvåbenet er en riffel i .308 Win, med 20" pibe, der skyder med Federal Premium 168 Grains Sierra Match King.

Basis lydtryk, målt ved skytten øre er 150,2 dB

http://precisionrifleblog.com/2015/08/0 ... ound-test/

Afhængigt af dæmper/bremse, så skifter dette tal, fra 164,5 dB(Værste bremse) til 120,8 dB (bedste dæmper)

Der er desværre ikke nævnt frekvenser.