Nordisk Våbenforum

Jeg har monteret en 1.25-8x32 på min ene riffel, uden lys. Jeg falt så over en nikon monark7 1.5-6x42 il. Jeg tænkte det ville være et fint bytte og samtidig få lys i kikkerten☺. Hvordan ligger de 2 modeller i forhold til hinanden med linse kvalitet? Hvad er jeres erfaringer?

Har du set igennem den Nikon? Jeg tog en lang rejse igennem masser af kikkerter da jeg skulle have en ny. Troede at Nikon var lige hvad jeg manglede, men blev skuffet efter at have prøvet Monarch E og Monarch 7.

Er tilfreds med konens Bushnell 4200 (der i mine øjne er bedre end de Nikon jeg prøvede), men mest med min egen Zeiss.

Vesterby skrev:Jeg har monteret en 1.25-8x32 på min ene riffel, uden lys. Jeg falt så over en nikon monark7 1.5-6x42 il. Jeg tænkte det ville være et fint bytte og samtidig få lys i kikkerten☺. Hvordan ligger de 2 modeller i forhold til hinanden med linse kvalitet? Hvad er jeres erfaringer?

Min erfaring med det meste optik er at selv om, f.eks. i dette tilfælde, de to produkter tilsyneladende er i samme segment er det ikke ensbetydende med at de er det. Optik er temmelig individuelt. Mit råd vil være at samle nogle kandidater og at få set igennem dem inden du køber.

Jeg har nu lige prøvet at sammen ligne på denne måde... :oneshot: og helt ærligt så bliver min bushnell nok på riflen. Jeg blev en smule skuffet over nikon. I forhold. Jeg har læst meget om hvor godt nikon er og det er bestemt ikke nogen dårlig kikkert, men bestemt ikke så skarp og virker heller ikke så lys stærk. Tros den er 1 cm større i linsen .
Bushnell 6500 kan man læse at skulle bære ok men heller ikke imponerende. Og i forhold er det med disse 2 kikkerter noget bedere..


Har prøvet i sol, tåge og sen aften.
Men hvor ville jeg godt ha haft lys i min bushnell. ... hvem laver linserne til dem hver i sær?

Hej Vesterby

Måske lidt OFF topic. Hvordan er dit indtryk af den bushnell? Hvordan er det med øjenafstand har læst den er på 5 tommer giver det problemer i forhold til montage på riflen ?

Mvh H.S.Jensen

Husk at en x42 kikkert skal stå på 6x, for optimalt lys(7mm udtrædelsespupil), og en x32 på 4,5

Hvis x42 står på 4,5, så udnytter du kun 32mm af linsen.

JRexA skrev:Husk at en x42 kikkert skal stå på 6x, for optimalt lys(7mm udtrædelsespupil), og en x32 på 4,5

Hvis x42 står på 4,5, så udnytter du kun 32mm af linsen.

Nej, du sender bare mere lys ind, end du kan udnytte med øjet.

prøv at se på Khales de har en 1-5x24i, jeg har den gamleversion uden lys, men jeg er super glad for den og optisk er den piv fin. Jeg overvejer faktisk om den skal med til sverige på grissejagt.

C-X skrev:

JRexA skrev:Husk at en x42 kikkert skal stå på 6x, for optimalt lys(7mm udtrædelsespupil), og en x32 på 4,5

Hvis x42 står på 4,5, så udnytter du kun 32mm af linsen.

Nej, du sender bare mere lys ind, end du kan udnytte med øjet.

Ja, du spilder din linsediameter, ved at sende lyset, forbi pupillen, og det gør, at du med 4,5x forstørrelse kun udnytter lyset, fra 32mm dia af din linse, uanset, hvor stor linsen er. Dette taget fra, at dit øje er ungt, og kan udnytte 7mm udtrædelsespupil.

Det er ikke uden grund, at de tyske nat kakkelovnsrør er på 8x56.
Hvis det gav mere effektivt lys/syn, at benytte en 4x28 eller 4x56, så var det dem, man så, i stedet for.

Hv

JRexA skrev:Husk at en x42 kikkert skal stå på </= 6x, for optimalt lys(7mm udtrædelsespupil), og en x32 på </= 4,5

Hvis x42 står på 4,5, så udnytter du kun 32mm af linsen.

Så passer udsagnet.

Der sker ikke noget ved, at "spilde linsediameter", hvis man har brug for mindre forstørrelse. Dyret kan jo stå tæt på og du kan have behov for, at se dets silhuet.

Du kunne også finde en optik med en langt større objektiv diameter, end Ø56 mm, hvilket ville samle endnu mere lys, men det er der ikke rigtig nogen der gider slæbe rundt på. Desuden kræver stor forstørrelse bedre glas for, at stå lige så klart som mindre forstørrelse.

Det er fint at "spilde" linsediameter, hvis du har lys nok. Men optimal udnyttelse af det lys der rammer linsen, opnås ved at udtrædelsespupillen er rimelig tæt på, hvad dit øje, kan klare.

Så jeg har nok brug from 9x hvis jeg har en 42mm kikkert, da jeg er 53 år.... (Men det er godt nok svært, at se, på kort hold, med den forstørrelse)

Udgangspupillen ændres med alderen:
20 år: 8,0 mm
30 år: 7,0 mm (7x50/8x56)
40 år: 6,0 mm (7x42/8x50/10x56)
50 år: 5,0 mm (7x35/8x42/10x50)
60 år: 4,1 mm (7x30/8x32/10x42)
70 år: 3,2 mm (7x22/8x25/10x32)
80 år: 2,5 mm (8x20/10x25)

http://kikkertgrossisten.dk/page/faq-hv ... er-det-21/

Lyset, i den 10x80 WWII marinekikkert jeg har, er i øvrigt overraskende godt, taget i betragtning, at den er uden koating.