Side 1 af 1

Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 13:24
af NWF
Jeg har købt et Pulsar Clip-on natsigte, og butikken indsendte ansøgning til PAC for mig - fik så idag et opkald fra PAC vedr. hvad jeg skulle bruge dette isenkram til, hvorhenne og hvilken dyr jeg skulle jage - sagde at det var til vildsvinejagt i Sverige, og tilføjede at jf. svensk lov så var det her fra 15. maj lovligt at benytte disse frit til netop den slags jagt.

Det kunne de så godt acceptere og det er jo så alt sammen fint, og jeg har det helt fint med at de ringer - men det er ikke noget jeg har oplevet før at de ligefrem ringe vedr bruge af dette.

Er det ny kutyme at de går så langt og stiller den slags spg?

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 13:33
af Lars M. L.
Jeg er også en gang blevet ringet op vedr importtilladelse til projektiler. Ingen problemer. Kort efter kom tilladelsen.
Mvh Lars

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 15:32
af Senserazer
Måske en slags "stikprøve kontrol"? Eller ganske enkelt fordi det er så ny lovgivning at pågældende medarbejder ikke har vidst det? :???:

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 18:07
af Kleth
Jeg er flere Ganges blevet ringet op, for nærmere spørgsmål og om genopladning især omkring at jeg ikke havde tilladelse til .224 og .323 men altid venligt og imødekommende og vi er altid nået til en forståelse :thumbup:
Politiets borger-vendte systemer mangler virkeligt noget relevans for mange af de processer de skal dække over, så jeg kan godt forstå de ringer i tvivlsscenarier

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 18:18
af Bagmanden
Kleth skrev:
30. apr 2019, 18:07
Jeg er flere Ganges blevet ringet op, for nærmere spørgsmål og om genopladning især omkring at jeg ikke havde tilladelse til .224 og .323 men altid venligt og imødekommende og vi er altid nået til en forståelse :thumbup:
Politiets borger-vendte systemer mangler virkeligt noget relevans for mange af de processer de skal dække over, så jeg kan godt forstå de ringer i tvivlsscenarier
Nemlig, og jeg synes det godt de ringer i stedet for at bare sige nej på forkert eller misforstået grundlag.

Jeg har to gange oplevet de har ringet og begge gange har vi hurtigt, kunne mødes i samtalen og nå frem til en god løsning.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 19:30
af Sunscale
De ringer også sommetider til jagtbutikkerne for at spørge ind til specifikke ansøgninger, og hvor de har fået fat i pågældende våben. Som en slags stikprøve kontrol, den jagtbutik jeg handler i siger, at det er meget normalt.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 19:35
af Langenge
Jeg har også haft dem i telefonen. Det er da helt fint, og løser mange problemer langt hurtigere end via skrift/skemaer/mail.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 30. apr 2019, 21:05
af JNielsen
Er også blevet ringet op vedr. et relevant spørgsmål - som klaret blev i løbet af 30 sekunder.

Superhurtigt og effektivt i sammenligning med en PostNot ("Nord") korrespondance.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 16. maj 2019, 19:28
af Ped
Forstår ikke at du søger tilladelse.
 Pulsar Clip-on natsigte er optik som sættes foran dagslyssigte kilkerten. Trådkors og justering af træfpunkt er i dagslyskikkerten. Derfor er det ikke et elektronisk sigtemiddel som er tilladelse krævende.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 16. maj 2019, 19:47
af NWF
Ped skrev:
16. maj 2019, 19:28
Forstår ikke at du søger tilladelse.
 Pulsar Clip-on natsigte er optik som sættes foran dagslyssigte kilkerten. Trådkors og justering af træfpunkt er i dagslyskikkerten. Derfor er det ikke et elektronisk sigtemiddel som er tilladelse krævende.
Tja, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det var forhandleren som søgte det, så antog at der skulle en tilladelse til

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 16. maj 2019, 20:29
af Bemoni1
Ped skrev:
16. maj 2019, 19:28
Forstår ikke at du søger tilladelse.
 Pulsar Clip-on natsigte er optik som sættes foran dagslyssigte kilkerten. Trådkors og justering af træfpunkt er i dagslyskikkerten. Derfor er det ikke et elektronisk sigtemiddel som er tilladelse krævende.
Lige netop den udlægning har jeg hørt et par gange og hvis jeg skulle få brug for et natsigte, så vil jeg se bort fra den, da jeg ikke tror at argumentet holder i en retsal.

Som tingene er i dag, ville jeg ikke lade være med at søge en tilladelse, det har jeg min vandelsgodkendelse for kær til.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 16. maj 2019, 20:45
af Raptor357
Det er da et elektronisk sigtemiddel det øjeblik den er sat på.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 17. maj 2019, 16:44
af Refraktorius
Raptor357 skrev:
16. maj 2019, 20:45
Det er da et elektronisk sigtemiddel det øjeblik den er sat på.
Ganske enig.

Og jeg synes det er fremragende at forhandleren netop sørger for at der søges, så kunden ikke kommer i klemme. :numberone:
Vi har set andre tilfælde, hvor forhandlere solgte tilladelseskrævende genstande, og enten undlod at nævne det eller direkte påstod at det ikke var nødvendigt.

Jeg synes faktisk også, at det er glimrende at PAC kontakter når de er i tvivl i stedet for bare reflektorisk at sige nej eller at gætte.
Våbenområdet er enormt, og når man er den første der søger til en given dims, så skal de have afklaret hvad hulen det er.

Hvis de skulle have ansat eksperter, der kunne alle detaljerne på alle områder, så ville lønudgiften til PAC nok være en helt anden.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 18. maj 2019, 14:12
af Ped
Er en håndkikkert et sigtemiddel? Nej den har ikke trådkors.
Har en clip on nat kikkert trådkors? Nej
Så kan den ikke være tilladelse krævende.

Er en laser afstansmåler som en håndværker bruger et sigtemiddel ? Nej da den ikke har justeringsmuligheder.
Den har dog montage mulighed til fotostativ skrue.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 19. maj 2019, 18:39
af Refraktorius
Ped skrev:
18. maj 2019, 14:12
Er en håndkikkert et sigtemiddel? Nej den har ikke trådkors.
Har en clip on nat kikkert trådkors? Nej
Så kan den ikke være tilladelse krævende.

Er en laser afstansmåler som en håndværker bruger et sigtemiddel ? Nej da den ikke har justeringsmuligheder.
Den har dog montage mulighed til fotostativ skrue.

Du vrøvler, gå hjem og sov.
De fleste militære håndkikkerter har trådkors/stregglas. Det gør dem ikke tilladelseskrævende, da de ikke er konstrueret til at monteres på et skydevåben.
En landmålerkikkert er i allerhøjeste grad et sigtemiddel (hele ideen i den er, at man kan sigte præcist på et punkt og måle vinkler med den) , men det er ikke konstrueret til at monteres på et skydevåben. Derudover har jeg stadig aldrig set et ninjalandmålerudstyr med IR/lysforstærkning til hemmelig nat-opmåling.
Du må gerne have en laserafstandsmåler monteret på et skydevåben. Det er ikke et sigtemiddel, det er en afstandsmåler.

Våbenloven regulerer ikke laserafstandsmålere og den er ganske ligeglad med hvilken type montage du bruger til at montere udstyr på våbnet.

Du læser loven som en amerikansk evangelical læser biblen .

Bekendtgørelse af lov og våben og eksplosivstoffer siger:
Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
.....
10) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.
.......
Dimsen vi taler om at spænde på et våben bruges som en del af sigtesystemet, den er i allerhøjeste grad til at montere på et skydevåben og den er et elektronisk lysforstærknings-/IR-udstyr.

Du må gerne fastholde dit synspunkt, men jeg er rimeligt sikker på hvad anklageren vil hæfte sig ved og hvad du vil blive dømt for.

Re: Fik spørgsmål fra PAC vedr. natkikkertsigte

: 19. maj 2019, 18:56
af Kenned
Ped skrev:
18. maj 2019, 14:12
Er en håndkikkert et sigtemiddel? Nej den har ikke trådkors.
Har en clip on nat kikkert trådkors? Nej
Så kan den ikke være tilladelse krævende.

Er en laser afstansmåler som en håndværker bruger et sigtemiddel ? Nej da den ikke har justeringsmuligheder.
Den har dog montage mulighed til fotostativ skrue.
Jeg bliver altså også nødt til at kommentere på dit indlæg. Den dér Erasmus Monanus logik holder altså ikke i retten, og selvom det er meget sjovt som du skriver det, så kan det altså bringe andre i fedtefadet - specielt når det er på et område hvor man mange stedet sikkert godt kan købe det givne udstyr uden at komme med en tilladelse fra Politiet. Det betyder så bare at man får problemet når man i én eller sammenhæng bliver kontrolleret af Politiet, og så falder der brænde ned. Vi taler sandsynligvis om bøde + mistet vandelsgodkendelse = sig farvel til alle tilladelseskrævende våben mv. i 3-5 år. Er man ansat i en stilling der kræver sikkerhedsgodkendelse, så kan den også ryge :wall:

Det korte af det lange er - som Refraktorius også har nævnt - om den er konstrueret til at blive monteret på et skydevåben.

Hilsen Kenneth