Nordisk Våbenforum

Hej.

jeg har brug for både håndkikkert og afstandsmåler, og så kunne det jo være fedt at købe en håndkikkert hvor det er indbygget.

hvad bruger I eventuelt, og hvad kan anbefales?

Jeg har haft en Bushnell Fusion 1 mile ARC. Den var jeg vældig godt tilfreds med. Knappen til laser var lidt hård at trykke og holde nede - det var det eneste dårlige jeg har at sige om den. 10x42 havde jeg..

Nu pønser jeg på at købe en Sig Sauer Kilo3000, da den kan connecte med min Kestrel og dennes ballistiske software, og give korrektion både for drop og vindafdrift, direkte i displayet.
Det eneste jeg virkelig virkelig ville ønske den havde ekstra, var indbygget kompas, så jeg ikke skulle sigte min Kestrel på ny hver gang jeg skiftede fra ét mål til et andet.
Der ud over kan den connecte med Sig Sauer BDX sigtekikkerter, hvilket er lidt blær, så sådan en kommer jeg nok også til at have siddende på en ad mine rifler på et tidspunkt.
Den er dejlig kompakt, men lidt akavet at nå og dreje fokusknuppen. Og måske også knapperne lidt..
I forhold til glas, skulle den være ganske OK kørende til prisen, og dens evner inden for afstandsmåling er rigtigt gode.
Og så er der 2 danske forhandlere der har den på bud til 9000 lige nu.. Det er så vidt jeg kan se, billigere end resten af Europa..

det er da en ganske fin pris.

jeg hælder mest til noget der er lavet i ikke-kina, men ikke til enhver pris selvfølgelig.

jeg vil kigge nærmere på den sigsauer

Jeg har Leica og det spiller max.

Dog vil jeg sige at hvis det ikke skulle være de tyske mærker, så hed den vortex.

Det er den eneste med LAM som jeg ville købe af de “ikke tyske mærker”. Den virker meget aolidt lavet og med skarpt glas.

Bushnell modellen virker som noget skrammel i sammenligning - sådan i gemerelt “touch and feel”

Har LEICAs topmodel Geovid HD-B og det var en testvinder ift de to øvrige topmærker, deraf købet.
Den første gik i stykker i elektronikken efter 5!min; men ellers er det fremragende kikkert, der selv i tusmørke kan matche min tilsv dimensionerede Zeiss Victory HT( uden afstandsmåler)
Det eneste minus er objektivbeskytterne, der falder af ved den mindste belastning( importøren har ingen løsning dertil), hvorfor gaffatape er en uelegant løsning til en kikkert til+20.000kr:

Sila0079 skrev: ↑

9. maj 2020, 23:33

Nu pønser jeg på at købe en Sig Sauer Kilo3000,

.....

Sig Sauer BDX sigtekikkerter

Ved man hvem der laver de kikkerter der sælges under Sig Sauer varemærket?

SIG Sauer har næppe opbygget eget glasværk, optisk designafdeling, fabrikation osv.

Kalthoff skrev: ↑

10. maj 2020, 15:37

Sila0079 skrev: ↑

9. maj 2020, 23:33

Nu pønser jeg på at købe en Sig Sauer Kilo3000,

.....

Sig Sauer BDX sigtekikkerter

Ved man hvem der laver de kikkerter der sælges under Sig Sauer varemærket?

SIG Sauer har næppe opbygget eget glasværk, optisk designafdeling, fabrikation osv.

jeg har ingen rigtig info, men på mit utrænede øje ser hele kikkerten meget ud som vortex fury hd

KKA skrev: ↑

10. maj 2020, 15:06

Har LEICAs topmodel Geovid HD-B og det var en testvinder ift de to øvrige topmærker, deraf købet.
Den første gik i stykker i elektronikken efter 5!min; men ellers er det fremragende kikkert, der selv i tusmørke kan matche min tilsv dimensionerede Zeiss Victory HT( uden afstandsmåler)
Det eneste minus er objektivbeskytterne, der falder af ved den mindste belastning( importøren har ingen løsning dertil), hvorfor gaffatape er en uelegant løsning til en kikkert til+20.000kr:
E8041F0E-6848-4257-A773-9C0963E8879B.jpeg

Jeg kører også Leica og har aldrig set mig tilbage. Meget tilfreds.

For omkring 10 år siden købte jeg en Leica erhvervsmæssigt, den model jeg købte var den eneste med den form for triangulering som jeg skulle bruge.
Værktøjet tjente sig ind på omkring et år i sparede udgifter og vundne tilbud, jeg kunne pille en usikkerhed ud af regnskabet.
Den dag i dag bruger jeg den ikke mere erhvervsmæssigt, jeg laver ikke den slags mere. men den virker stadig og er bedre end hvad der ellers er på markedet i dag fra konkurrenterne.

Så hvis du kan lide Leica og det er en smagssag, så hold dig for øjnene, græd og kør dankortet igennem.

Hej.

Jeg har en Leica som nok er ved at være ca 12 år gammel. Den virker bare og er den bedste jagtrelaterede investering jeg har gjort.

Mvh Taby

Jeg vil også lige stemme i og sige at hvis ikke pris og specifikke funktioner betød så meget for mig, så var jeg også Leica mand, før Zeiss og Schwarowski.. Har haft en i hænderne uden for en jagtforretning, og for Søren den var skarp..
Men med Sig Saueren til godt og vel halv pris, er det stadig en no-brainer for mig..

zeiss victory rf ser også rigtig interessant ud

Kalthoff skrev: ↑

10. maj 2020, 15:37

Sila0079 skrev: ↑

9. maj 2020, 23:33

Nu pønser jeg på at købe en Sig Sauer Kilo3000,

.....

Sig Sauer BDX sigtekikkerter

Ved man hvem der laver de kikkerter der sælges under Sig Sauer varemærket?

SIG Sauer har næppe opbygget eget glasværk, optisk designafdeling, fabrikation osv.

Fra Q&A på opticsplanet:
"Question by Lukacs, guest, from FM, United States, asked on March 01, 2020
Where are these binoculars made?
Expert Answer
AAnswered by Armando R., Gear Expert, from IL, United States, on March 18, 2020
Sig Sauer does not provide the country of manufacture for this unit. You would need to confirm this information directly with them. Here is their contact information:

https://www.sigsauer.com/company/contact/"

Belejligt.. Kan tyde på at en del af forklaringen bag den gode pris, er produktion et sted i kinasien..

ifølge optics trade er sig kilo3000 produceret i kina

NKlausen skrev: ↑

10. maj 2020, 23:17

ifølge optics trade er sig kilo3000 produceret i kina

Jeg tror jeg kommer til at købe en imorgen.. Så kan det være der kommer et lille review her fra.. Nu har jeg dog ikke længere min Bushnell - det ville ellers have været sjovt at sammenligne dem side om side..

det lyder da godt, vil meget gerne høre din mening. Prisen er ihvertfald god, men jeg hælder nok lidt til noget tysk

Har Leica Geovid 10x42HD.
Den er jeg superlykkelig for.
Meget præcis, også ud over det den er rated til (1.600m), og har målt konsistent ud til... mener det var omkring 2200m, som senere blev verificeret af landmålerudstyr/kort. Med minimal afvigelse fra gang til gang og uandet vejr (kraftig sol/reflektioner ud over vand, let regn, dis, let tåge).

En kammerat der boede på østkysten havde problemer med hans Zeiss, specielt ud over sol/vand. Det havde jeg ikke.

Sammenlignede den med en vist 10x eller 12x forstørrelse Zeiss, i 50mm, større end Leica'en. Og dyrere.
Syntes Leica var mere farveægte og viste detaljer i skygger bedre, trods Zeiss'en kostede vist 8k Kr mere og var uden laserafstandsmåler som Leica havde.


En anden kammerat skulle også have en kikkert/laserafstand, og hang meget til Zeiss og Swarowski.
Hans undskyldning for at købe den dyrere, var at han ikke kunne forliges med at man på Leica skulle trykke to gange for at få en måling. Én gang for at tænde systemet og få tændt firkanten/sigtebilledet, og én gang mere for at måle. Og rullen til at focusere med skulle drejes mere for at stille skarpt.(finere gevind)
Zeiss og andre skal man kun klikke én gang.
(Tror mere han er et mærke-dyr, men han blev aldrig helt tilfreds med den han købte. Om det er omstændighederne han brugte den under, eller han rystede for meget når han målte, ved jeg ikke)


Jeg skiftede fra Leica RangeMaster 1600 (monocular laserrangefinder) med 7x forstørrelse, dog ikke den nyeste version med programmerbar kuglebane, som også var superklar og lige så præcis som Geovid.

Er nødt til lige at veje ind her igen. Jeg var en smut i Brasholt, med 9000 på lommen, og havde jeg ikke haft akut hold i ryggen, som peakede i styrke, netop som jeg gik ind i forretningen, og en søn på 2,5 år som stod og hev mig i benet og ville hjem, var jeg sgu nok kørt der fra med en Sig Sauer kilo3000.

Havde haft den i hænderne i østjysk en uge tidligere, hvor jeg ikke var videre imponeret over glasset, men der tilskrev jeg det forholdene, som var et hurtigt kig rundt i en butik med kunstig belysning, og de gode reviews på Youtube, vejede fortsat tungere i min bevidsthed.. Oppe ved Brasholt fik jeg dog øjeblikkeligt det samme indtryk af glasset, og greb ud efter en Leica Geovid (som jeg før har haft prøvet uden for en jagtforretning, og været vildt imponeret over glasset i), for at se om det virkelig var den kunstige belysning, eller støvet på linserne på Sig Saueren der spillede den et pus.
Det første jeg kiggede på, var en udstoppet fasan i et lidt lidt knapt belyst hjørne længst væk, og forskellen må jeg indrømme var bemærkelsesværdig. Jeg tror først og fremmest det var et spørgsmål om farverne. Men nok også lys. De to ting hænger nok sammen.
Sælgeren var hurtig til at forklare at den eneste rigtige måde at se hvor godt glasset var, var at kigge på en plakat med nogle firkanter med mønster i stigende grad af opløsning, men som jeg pointerede for ham, så siger det jo netop kun noget om der; opløsning/klarhed i glasset. Siger f.eks. nul og niks om farvegengivelse.
Resultatet her var dog at Sig Saueren klarede det lige så godt som Leicaen, måske hjulpet lidt på vej af at sidstnævnte kun var 8x zoom, hvilket omvendt er en fordel ift. lys, vil jeg mene. Det hjalp også at tørre støvet af på Sig Saueren, og da jeg returnerede til fasanen var det da også lidt forskel der, men stadig et stykke fra Leicaen ift. farver. Og så må jeg sige at justering med fokusknoppen var lettere og rarere på Leicaen.

Jeg fik begge kikkerter med udenfor, og kiggede fuger imellem mursten på et hus ca 500m væk. Udendørs var forskellen på de to kikkerter minimal, ved fuldt dagslys, tyndt skydække. Dog stadig lettere at finde fokus på Leicaen.

Leicaen var også på bud, til 12500, og hvis ikke det var er fordi man specifikt efterspørger BDX systemet, vil jeg sige at man får mest for pengene med Leicaen..

Jeg kan også kun istemme mig roserne til Leica GeoVid. Noget jeg har hørt fra det lidt ældre jægersegment der har haft lånt den, er muligheden for at indstille begge sider individuelt. Det skulle være en stor fordel, når/hvis man bøvler lidt med synet.
Mvh Casper

Jeg er rigtig glad for min Vortex Optics Fury HD 5000. Foran mine øjne slår den optisk alt hvad jeg har prøvet omkring samme prisklasse (jeg har dog ikke prøvet den omtalte Sig Sauer Kilo 3000). Den første Fury HD (den som bare hedder Fury HD) var jeg ikke imponeret af optikken i, den manglede skarphed og klarhed.

Var penge ikke en faktor, ville jeg have topmodellen i Leicas Geovid serie. Selv en 10 år gammel Leica Geovid er optisk bedre end alt hvad jeg ellers har stiftet bekendskab med af kikkerter med afstandsmåler.

CasperB skrev: ↑

18. maj 2020, 12:13

Jeg kan også kun istemme mig roserne til Leica GeoVid. Noget jeg har hørt fra det lidt ældre jægersegment der har haft lånt den, er muligheden for at indstille begge sider individuelt. Det skulle være en stor fordel, når/hvis man bøvler lidt med synet.
Mvh Casper

det den ene side indstiller diopter, og den anden side indstiller fokus på det digitale display.

det er sådan mange af dem fungerer, og jeg er ret sikker på alle dem i det prisleje gør

Jeg lægger mig i Elbæk's slipstrøm...
Fik en Fury da jeg rundede 50
Var lidt 'bekymret' for om 10x forstørrelse var svært at holde stille, ingen problem.
Eneste detalje er, at jeg gerne ville have at den kunne 'åbne' lidt mere.
Tænker ikke min øjenafstand er længere end de fleste, den passer fint, men mærker trangen til lige at åbne lidt mere...
Kan kun sige det er et super lækkert værktøj!

Offtopic.
Stod en aften og betragtede en helikopter, der havde hængt og cirklet lidt over det samme spot i 5-10 min (ca. 1.432m væk ;-)
Kunne kunne ikke afgøre typen, ville umiddelbart mene det var politiet, der havde fundet noget spændende. Kunne også være News, der troede de havde fundet noget spændende.
Den ændrede markant flyvemønster da jeg målte afstanden til den.
Jeg slukkede og lukkede i en fart, og pilede indenfor, usikker på om jeg havde gjort noget jeg ikke måtte...

Var det et tilfælde, eller kan de detektere at der bliver målt/sporet på fartøjet?

Paulli

Fixit skrev: ↑

22. maj 2020, 17:44

Var det et tilfælde, eller kan de detektere at der bliver målt/sporet på fartøjet?

Paulli

Hvis det var en militær Heli, så har de normalt udstyr, der kan måle, om missilsystemer får "Lock On"
Jeg kan forestille mig, at en afstandsmåler bruger nogenlunde samme type laser, som du bruger, når du som observatør belyser det mål, et laserguided missil, skal ramme.

JRexA skrev: ↑

22. maj 2020, 19:45

Fixit skrev: ↑

22. maj 2020, 17:44

Var det et tilfælde, eller kan de detektere at der bliver målt/sporet på fartøjet?

Paulli

Hvis det var en militær Heli, så har de normalt udstyr, der kan måle, om missilsystemer får "Lock On"
Jeg kan forestille mig, at en afstandsmåler bruger nogenlunde samme type laser, som du bruger, når du som observatør belyser det mål, et laserguided missil, skal ramme.

Egentligt interessant ud fra et strafferetligt synspunkt:
Det er selvfølgelig strafbart at anvende/ blænde med laserpenne mod piloter; men er det strafbart at rette en afstandsmåler mod fx en helikopter?

KKA skrev: ↑

22. maj 2020, 22:31

JRexA skrev: ↑

22. maj 2020, 19:45

Fixit skrev: ↑

22. maj 2020, 17:44

Var det et tilfælde, eller kan de detektere at der bliver målt/sporet på fartøjet?

Paulli

Hvis det var en militær Heli, så har de normalt udstyr, der kan måle, om missilsystemer får "Lock On"
Jeg kan forestille mig, at en afstandsmåler bruger nogenlunde samme type laser, som du bruger, når du som observatør belyser det mål, et laserguided missil, skal ramme.

Egentligt interessant ud fra et strafferetligt synspunkt:
Det er selvfølgelig strafbart at anvende/ blænde med laserpenne mod piloter; men er det strafbart at rette en afstandsmåler mod fx en helikopter?

Nej.