Z8i 1.7-13.3x42 vs. 2.3-18x56?

[VLangvad]

Skal supplere min nyindkøbte pibe med den ultimative all-round kikkert.
Valget er faldet på en Swarovski, men hvilken skal jeg vælge? Umiddelbart er jeg varm på 1.7-13.3x42 grundet dens størrelse, vægt og flexchange, men står den distancen på de længere hold? Og er 2.3-18x56 i virkeligheden mere brugbar?

[Niisa]

jeg ville vælge den lille, sigtelinjen kan komme tættere på piben

[Kortmentyk]

Jeg havde uden tvivl også nappet den lille.

[Flugteren]

Vælg den lille, uden tvivl. Jeg har fundet ud af, at man alligevel sjældent bruger mere end 4-5x på jagt, og at lav forstørrelse er en fryd at bruge under skarpe situationer, hvor dyret er i bevægelse/tæt på.

Jeg har en 1-8x28 på en af mine rifler, og det er absolut langt rigeligt til al skydning ud til 500 meter.

[C-X]

Hvis jagt, for dig, primært er større dyr på tættere hold, så vælg den lille. Den er mest allround. Dermed ikke sagt, at du ville savne ret meget med den større.
Husk at begge er et kompromis, du skal bare vælge det der passer dig selv bedst. Der findes ikke en ultimativ allround, men den lille kommer ret tæt på, for de fleste af mine behov også, mht. forstørrelse.

Jeg veksler mellem 1-4x24, 4-16x50 og 6-24x50, hvilket er fattigmandsudgaven.

[NWF]

Vælg den lille, uden tvivl. Jeg har fundet ud af, at man alligevel sjældent bruger mere end 4-5x på jagt, og at lav forstørrelse er en fryd at bruge under skarpe situationer, hvor dyret er i bevægelse/tæt på.

Jeg har en 1-8x28 på en af mine rifler, og det er absolut langt rigeligt til al skydning ud til 500 meter.

Helt helt enig... har man brug for at smække zoom op på 18x så er dyret sgu for langt væk eller man trænger til briller...

Jeg ville endda gå så langt at jeg ville nøjes med en Z6'er i 1,7-10x42 da det er alt rigeligt for mig - og nok alligevel være så nærrig at jeg ville tage Meopta's model istedet og bruge de resterende penge på øvrig grej

[C-X]

Men hvad er det for et dyr, man skyder til? Det er altid svært at råde, når man ikke er enige om definitionen af hvad allround og jagt er.

[Raptor357]

Jeg er med på holdet der siger 1,7-13×42
Jeg har en 3-12 eller 4-12 på min go to riffel, den er rigelig fin på 200m til dyr i størrelsen ræv. Piben er dårlig, så det er et træfområde på størrelse med bunden af en dåse, men kikkerten er som sagt ikke problemet.

Jagt 5 minutter før solnedgang på max forstørrelse kunne godt blive lidt sværere, men det er en billig pris.

[Altmuligmand]

Jeg har haft 1,7-10 og den var genial til alt undtaget natjagt. Den solgte jeg og købte en zeiss samt en aimpoint. Da ht kom frem. Jeg forskellen i field of view mellem zeiss og svaro er som at kigge gennem en køkkenrulle og et vindue. Så da z8i kom frem købte jeg den med flexchange i 1,7-13x42 den er utrolig. Har skudt stålmål på 5 cm på 300 meter. Den er optimeret med en pard 007 til natjagt. Flexchange har jeg glemt at bruge når jeg jager. Kikkerten er den ultimativt bedste jeg har haft. Har brugt z6i2,5-16 og z62-12 samt zeiss ht3-12x56. Kahles 6-24 og 5-25

[Sierra13]

Skulle jeg kun have ét stykke optik til riflen blev det den lille, havde jeg to stykker optik, så blev det den store.
Lidt mere handy, og forhåbentlig også lettere,

Nu kender jeg ikke lige præcis hvor meget lysgennemstrømning der er på Z8i modellerne, men jeg tænker hvis man vil have en rigtig god natkikkert, så er det noget skidt med så mange linser, der giver 8x gange forstørrelsesspænd. Typisk ligger de dog omkring 90% lysgennemstrømning i den forstørrelsesklasse, sikkert lige et par procenter højere nu det er en swarovski, men hvis den ikke har til funktion at virke når det er helt mørkt, så er det lidt ligegyldigt, at vælge noget andet for at hente de sidste 5-6% der er mulighed for

13 gange forstørrelse er for mig rigelig ud til 600-800m, men 1,7 er lidt højt til drivjagt, det kan dog gå an synes jeg.

[VLangvad]

Tusind tak for jeres input!

Har fået bekræftet min forkærlighed for 1.7-13.3x42'eren.

[Boryx]

Tusind tak for jeres input!

Har fået bekræftet min forkærlighed for 1.7-13.3x42'eren.

Jeg har også haft 1.7-13.3x42’eren. Lækker kikkert! Men hvis du skal have allround ville jeg vælge en 2-16x50 istedet.
Jeg havde sjældent min under 2x forstørrelse alligevel, jeg synes lyddæmperen bliver for synlig ved meget lav forstørrelse.

2-16 synes jeg er mere allround, men den lille er en flottere kikkert på mange våben. Det er dog lidt klodset at det er nødvendigt med paralakse-tårnet. Det var bedre på den lille Z6i, men der var lys-enheden og kliktårnet ikke så smart som på Z8i.

Ift. Montagehøjde vinder du ikke noget på din Blaser ved at vælge 42mm fremfor 50mm.