Regler for import af dekovåben fra Østrig (genoplivning af gammel tråd fra 2008)

[CQB]

er der nogen der ved hvordan man importere deko våben fra østrig

[HePe]

er der nogen der ved hvordan man importere deko våben fra østrig

Hvad mener du med "deko våben"?..

[Morten Jepsen]

Put dem i bagagerummet og kør hjem ;-)

[HVK]

Alle deko våben fra udlandet er principielt våben i Danmark så længe de ikke er godkendt af politiet som deaktiverede.... Og det kan blive alvorligt! F.eks. ødelægger de ikke låsestol og rammer i Tyskland, men kun piber og bundstykker... Så en UZI i bagagerummet vil være meget svær at forklare - med rette.

Men hvis du vil have et skal du fåen våbenhandler til at importere den, deaktiverede den og få det godkendt af politiet....

[CQB]

ok tak for svaret jeg må til bisgård nielsen

[Fredericianer]

Alle deko våben fra udlandet er principielt våben i Danmark så længe de ikke er godkendt af politiet som deaktiverede.... Og det kan blive alvorligt! F.eks. ødelægger de ikke låsestol og rammer i Tyskland, men kun piber og bundstykker... Så en UZI i bagagerummet vil være meget svær at forklare - med rette.

Men hvis du vil have et skal du fåen våbenhandler til at importere den, deaktiverede den og få det godkendt af politiet....

Jeg tror at der er forskel på attrap 'deko' våben og deaktiveret 'deko' våben.

[Morten Jepsen]

Der er forskel på deko våben og deaktiverede våben

deko våben kan normalt ikke omgøres til skydere. de puttes i bagagerummet og ........

[HappyNanoq]

Deaktiverede våben = rigtigt våden der er skåret/svejst.... gjort noget ved så det ikke er at regne for et våben mere.

DEKO våben er dekorationsvåben = noget der bare ligner et våben.
Der er intet i vejen for at eje et deko-våben, eller importeer et dekovåben, da det kun ligner - men ikke kan bruges som våben.

[HVK]

I Tyskland er "Deko Waffen" som oftest deaktiverede rigtige våben - og det var det mit svar gik ud fra. Sprøjtestøbte kopier lavet på en legetøjsfabrik kender jeg ikke noget til...:-)

[HePe]

I Tyskland er "Deko Waffen" som oftest deaktiverede rigtige våben - og det var det mit svar gik ud fra.

.. og CQB har været så venlig at sende mig en besked med oplysning om, at han med "dekovåben" mente deaktiverede skydevåben <**>|

[Morten Jepsen]

Da må han bare køre forsigtig ........

Nej, spøg til side. Hvis det er deaktiverede våben der er tale om bliver det måske lidt kompliceret, og jeg er ikke ekspert. Jeg tror jeg ville have allieret mig med en forhandler og ladet denne været min garantist for, at det jeg gjore var lovligt.

Jeg kender ikke de tyske regler, men et våben som i Norge betraktes som deaktiveret, er ikke deaktiveret iht dansk lovgivning. Det kan være let at få problemer. Brug en forhandler / bøssemager.

[Drabe]

Alle deko våben fra udlandet er principielt våben i Danmark så længe de ikke er godkendt af politiet som deaktiverede.... Og det kan blive alvorligt! F.eks. ødelægger de ikke låsestol og rammer i Tyskland, men kun piber og bundstykker... Så en UZI i bagagerummet vil være meget svær at forklare - med rette.

Men hvis du vil have et skal du fåen våbenhandler til at importere den, deaktiverede den og få det godkendt af politiet....

Jeg har ikke umiddelbart været i stand til at finde nogen steder der står man skal have et godkendelsescertifikat fra politiet, hvor ser du det henne?
Eller mener du bare det er tilrådeligt at have for at undgå en evt. straffesag i Danmark?
Hvor ser du konkret henne hvordan et våben skal deaktiveres? er det nogle faste regler politiet henholder sig til for at udstede det certifikat du omtaler eller er det op til den enkelte politikreds?

Og så lige hvis der er nogen der har noget kendskab til om der har været nogen sager i Danmark vedrørende deaktiverede våben, der evt. har skabt en præcedens på området, omkring måden deaktiveringen skal udføres på?

[PWS]

Etaten har vist også selv lidt svært ved det:

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.p ... 72670.html

[HVK]

Der står i et brev jeg har fra JM at alle deaktiverede våben skal godkendes af det lokale politi. I dette står der også at deaktivering foregår ved gennemskæring af pibe og låsestole / baskyler på langs. Og dette giver problemer. Fortolkningen af dette volder politiet meget besvær, og de fortolker det vidt forskelligt. Nogle meget lempeligt - og nogle mener at våbnet skal flækkes i 2 dele...

Politiet udsteder ikke certifikater, men jeg plejer at lave en blanket selv som jeg får dem til at stemple på. For hvem ved ellers om jeg har været nede og vise våbnet frem.... Så det er en gråzone hvor reglerne er klare men fortolkningen forskellig...

[HePe]

Gældende regel om deaktivering af skydevåben - dvs. gøre et skydevåben ubrugelig - fremgår af skrivelse nr. 11090 af 07/05/1975 om modifikation af våben. Der accepteres ikke anden form for deaktivering (ubrugbargørelse) end "gennemsavning af våbnet på langs".

Se retsinformation:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 0104&exp=1

"Gennemsavning af våbnet på langs" skal forstås bogstaveligt. Et skydevåben vil stadig være omfattet af våbenlovens kontrolordning, selv om f.eks. slagstiften er udtaget, løbet er blokeret med svejseklat.. eller skydevåbnet er forsøgt "deaktiveret" (ubrugeliggjort) på anden vis.

[Refraktorius]

Men spørgsmålet er netop om "gennemsavning" er en rille gennem alle (væsentlige) dele" eller "flækning i 2"

[Drabe]

Gældende regel om deaktivering af skydevåben - dvs. gøre et skydevåben ubrugelig - fremgår af skrivelse nr. 11090 af 07/05/1975 om modifikation af våben. Der accepteres ikke anden form for deaktivering (ubrugbargørelse) end "gennemsavning af våbnet på langs".

Se retsinformation:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 0104&exp=1

"Gennemsavning af våbnet på langs" skal forstås bogstaveligt. Et skydevåben vil stadig være omfattet af våbenlovens kontrolordning, selv om f.eks. slagstiften er udtaget, løbet er blokeret med svejseklat.. eller skydevåbnet er forsøgt "deaktiveret" (ubrugeliggjort) på anden vis.

Skal våbenet forstås i den brede forstand hvor det inkluderer alle de dele der ikke kræver nogen form for tilladelse, eller på den måde at det drejer sig flækning af om pibe, bundstykke, låsestol, magasin osv. der kræver tilladelse.?
Personligt kan jeg da kun se logikken i at halveringen af våbnet involverer dele, der kræver tilladelse.
Findes der nogen form for retspraksis på området eller er justitsministeriets skrivelse fra 1975, det nærmeste man kommer en juridisk definition af en lovlig deaktivering?

[HePe]

Men spørgsmålet er netop om "gennemsavning" er en rille gennem alle (væsentlige) dele" eller "flækning i 2"

En rille er ikke godt nok.. En rille er normalt kun en fordybning, og ikke en gennemsavning.
Med gennemsavning (eller gennemskæring) på langs menes, at våbnet skal deles fuldstændig i to stykker på langs.

[HVK]

Men spørgsmålet er netop om "gennemsavning" er en rille gennem alle (væsentlige) dele" eller "flækning i 2"

En rille er ikke godt nok.. En rille er normalt kun en fordybning, og ikke en gennemsavning.
Med gennemsavning (eller gennemskæring) på langs menes, at våbnet skal deles fuldstændig i to stykker på langs.

@HEPE: Det tolkes desvære meget forskelligt. De våben jeg har fået godkendt (K98, SMLE, PPK, C96 og i forsvaret MP40 og STEN) var gennemskåret i den ene side af pibe og låsestol. Så vidt jeg ved er det det samme sam Bisgård Nielsen gør. For hvem vil købe en riffel der er flækket i 2 ??? Men jeg ved også at det tolkes meget forskelligt....

[HePe]

Men spørgsmålet er netop om "gennemsavning" er en rille gennem alle (væsentlige) dele" eller "flækning i 2"

En rille er ikke godt nok.. En rille er normalt kun en fordybning, og ikke en gennemsavning.
Med gennemsavning (eller gennemskæring) på langs menes, at våbnet skal deles fuldstændig i to stykker på langs.

@HEPE: Det tolkes desvære meget forskelligt. De våben jeg har fået godkendt (K98, SMLE, PPK, C96 og i forsvaret MP40 og STEN) var gennemskåret i den ene side af pibe og låsestol.
Men jeg ved også at det tolkes meget forskelligt....

HVK - tak for din uddybelse.. jeg tjekker op på det, og vender tilbage med nærmere.

PS. Måske der på dette område burde indføres tysk grundighed i den danske våbenlovgivning?.. ;-)

http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuh ... index.html
http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuh ... index.html

[PerD]

Igennem det sidste års tid er der blevet solgt mange tyske deko våben på QXL. De er så godt som alle ulovlige i DK. Så hvis politiet en dag finder på at gå QXL's database igennem, tja det kan godt give problemer. "Klokken er nu...."

mvh
Per

[Drabe]

Igennem det sidste års tid er der blevet solgt mange tyske deko våben på QXL. De er så godt som alle ulovlige i DK. Så hvis politiet en dag finder på at gå QXL's database igennem, tja det kan godt give problemer. "Klokken er nu...."

mvh
Per

Ja, måske men det er vel spørgsmål retten er nødt til at tage stilling til hvis der ikke er etableret en normal retspraksis på området endnu...

[Holger93]

Men spørgsmålet er netop om "gennemsavning" er en rille gennem alle (væsentlige) dele" eller "flækning i 2"

En rille er ikke godt nok.. En rille er normalt kun en fordybning, og ikke en gennemsavning.
Med gennemsavning (eller gennemskæring) på langs menes, at våbnet skal deles fuldstændig i to stykker på langs.

@HEPE: Det tolkes desvære meget forskelligt. De våben jeg har fået godkendt (K98, SMLE, PPK, C96 og i forsvaret MP40 og STEN) var gennemskåret i den ene side af pibe og låsestol. Så vidt jeg ved er det det samme sam Bisgård Nielsen gør. For hvem vil købe en riffel der er flækket i 2 ??? Men jeg ved også at det tolkes meget forskelligt....

Har du stadig en ppk deaktiveret den dag i dag