En tråd med Custom / special byggede rifler!

[Slettes3]

Hvad med 6,5x68s? Den er til lange skud.

.270Winchester og 6,5x68 gør det nøjagtig samme og så ville jeg hellere sætte mine penge på .270win fordi det ville kræve færre bøssemager operationer i forhold til lås/magasin.
jeg har selv en pre.64 win. i 270Wea som jeg fik lavet for en del år siden. Dette ville jeg umiddelbar sige er nok den bedste kandidat når vi er nede i småkaliber afdelingen til langthold. På 190m har den samme energi/hastighed som den vildeste .308wimp ville drømme om i alle kuglevægte op til 180grain. Vi skal et stykke over 300m før den rammer hvad en 6,5 x inderbane starter med.

[Stoffer]

Hvad med 6,5x68s? Den er til lange skud.

.270Winchester og 6,5x68 gør det nøjagtig samme og så ville jeg hellere sætte mine penge på .270win fordi det ville kræve færre bøssemager operationer i forhold til lås/magasin.
jeg har selv en pre.64 win. i 270Wea som jeg fik lavet for en del år siden. Dette ville jeg umiddelbar sige er nok den bedste kandidat når vi er nede i småkaliber afdelingen til langthold. På 190m har den samme energi/hastighed som den vildeste .308wimp ville drømme om i alle kuglevægte op til 180grain. Vi skal et stykke over 300m før den rammer hvad en 6,5 x inderbane starter med.

Hvor fremgår det at 6,5x68 og 270w gør det samme? I de data jeg kan finde (RWS ladebogen og quick-load) er der mere drev i "tyskeren"

Hilsen Stoffer

[Slettes3]

]

Hvor fremgår det at 6,5x68 og 270w gør det samme? I de data jeg kan finde (RWS ladebogen og quick-load) er der mere drev i "tyskeren"

Hilsen Stoffer

..Og hvad er det så..?

[Stoffer]

Ja det er det faktum at 6,5x68 har højere udgangshastighed end 270w hvis de lades med samme projektil vægt.

Kan de så stadig det samme?

Stoffer

[308 W]

Hvad med 6,5x68s? Den er til lange skud.

.270Winchester og 6,5x68 gør det nøjagtig samme og så ville jeg hellere sætte mine penge på .270win fordi det ville kræve færre bøssemager operationer i forhold til lås/magasin.
jeg har selv en pre.64 win. i 270Wea som jeg fik lavet for en del år siden. Dette ville jeg umiddelbar sige er nok den bedste kandidat når vi er nede i småkaliber afdelingen til langthold. På 190m har den samme energi/hastighed som den vildeste .308wimp ville drømme om i alle kuglevægte op til 180grain. Vi skal et stykke over 300m før den rammer hvad en 6,5 x inderbane starter med.

Det er vidst kun dig der drømmer....

Hvad kan en 270'er på bukkejagten som 308 ikke kan? Nada...

Sendt fra min GT-I9100

[Slettes3]

Ja det er det faktum at 6,5x68 har højere udgangshastighed end 270w hvis de lades med samme projektil vægt.



Stoffer

Hvad er det så?

[Stoffer]

Ja det er det faktum at 6,5x68 har højere udgangshastighed end 270w hvis de lades med samme projektil vægt.



Stoffer

Hvad er det så?

Til Rigbymauser:
Kan du uddybe hvad det er du mener? Og hvorfor du mener de kan det samme?

[Slettes3]

Hvad kan den 6,5x68 mere end
.270win?.
.

[Stoffer]

Som tidligere skrevet så kan 6,5x68 levere en højere udgangshastighed, end 270w med samme kuglevægt!

Kan de så det samme????

Stoffer

[Slettes3]

Som tidligere skrevet så kan 6,5x68 levere en højere udgangshastighed, end 270w med samme kuglevægt!



Stoffer

..og jeg spørger så igen igen igen og nu igen " hvad er så det?".

[Thoett]

Det er ikke den store forskel der er på de to

.270 win
130 gr SP 3,060 ft/s (930 m/s) 2,702 ft·lbf (3,663 J)

6,5x68
127 gr RWS KS 3,100 ft/s (960 m/s) 2,787 ft·lbf (3,779 J)

[Senserazer]

Så har vi en hel side med kaliber diskussion midt i en ellers rigtig god custom riffel tråd, burde man ikke enten lukke eller flytte diskussionen nu

[Slettes3]

Det er ikke den store forskel der er på de to

.270 win
130 gr SP 3,060 ft/s (930 m/s) 2,702 ft·lbf (3,663 J)

6,5x68
127 gr RWS KS 3,100 ft/s (960 m/s) 2,787 ft·lbf (3,779 J)

At få .270w op på de 3150 ft/sek en 130 grain kan gøres uden problem med almindelig håndladning.
Jack O'Conner fik den ballistik med 22" pibe.

[Stoffer]

Vi skal tydeligvis ikke ødelægge tråden med fakta, det har "Rigbymauser" demonstreret.

Jeg afstår således fra yderligere indlæg i denne tråd!

"mod uvidenhed kæmper selv guderne forgæves"


Stoffer

[Slettes3]

Vi skal tydeligvis ikke ødelægge tråden med fakta, det har "Rigbymauser" demonstreret.

Jeg afstår således fra yderligere indlæg i denne tråd!

"mod uvidenhed kæmper selv guderne forgæves"


Stoffer

Kære Stoffer.

Jeg delte den viden at hvis man skulle evt. lave en customriffel og skulle gå igennem en større modeficering af en riffellås fordi patronvalget lå på en 6,5x68 burde man skule til .270Win fordi den kan gøre nøjagtig det samme, og derved spare penge. Hvor er det nøgagtig jeg har ødelagt tråden?.
Du har tilgengæld endnu at underbygge dine påstande og har intet bidraget med udover at fortælle om alt det du ikke ved.

[TheDarkSide]

Vi skal tydeligvis ikke ødelægge tråden med fakta, det har "Rigbymauser" demonstreret.

Jeg afstår således fra yderligere indlæg i denne tråd!

"mod uvidenhed kæmper selv guderne forgæves"


Stoffer

Kære Stoffer.

Jeg delte den viden at hvis man skulle evt. lave en customriffel og skulle gå igennem en større modeficering af en riffellås fordi patronvalget lå på en 6,5x68 burde man skule til .270Win fordi den kan gøre nøjagtig det samme, og derved spare penge. Hvor er det nøgagtig jeg har ødelagt tråden?.
Du har tilgengæld endnu at underbygge dine påstande og har intet bidraget med udover at fortælle om alt det du ikke ved.

En ikke helt uvæsentlig detalje er at et projektil på 130 gr har i 6,5 mm og .270 ikke samme BC. Dette skyldes at 6,5'eren har en mindre kuglediameter.

[Slettes3]

En ikke helt uvæsentlig detalje er at et projektil på 130 gr har i 6,5 mm og .270 ikke samme BC. Dette skyldes at 6,5'eren har en mindre kuglediameter.

Uvæsenligheden kommer ikke rigtig til udtryk på fabriks ammunitionen.

http://www.ruag.com/de/Ammotec/Hunting_ ... schure.pdf

Begge kaliber kan dog forbedres ved håndladning. Idag er der kommet en del nye kugler i .277kal til fordel for den kaliber iforhold til hvad der eller har været. .277 har alle fordele fordi den spænder over et større kuglevægts udsnit fra 90-180grain hvilket gør det mere attraktiv at vælge den. Samtidig findes der så mange mere fabriksammunition at vælge imellem i .270w frem for 6,5x68, hvilket igen gør .270W bedre i min optik.

[Senserazer]

Er der en sød og rar mod som gider muge ud i alt det her off-topic? Det er lidt synd for en ellers udemærket tråd.

[Stoffer]

Jeg havde lovet mig selv at holde mig fra denne tråd men der er grænser for en nordjyde:

270w med 140 grain projektil giver max 907 m/s- hylster volumen 67grain vand
6,5X68 med 140 grain projektil giver max 932 m/s- hylstervolumen 86 grain vand
Det er eksempler fra quick-load og der kan selvfølgelig justeres på de indtastede parametre, fx løbslængde, krudttype og kuglevægt men 6,5x68 har mere potentiale end 270w.

Tendensen er i øvrigt den samme hvis man læser standard ladetabeller fra fx. RWS ladebogen.

Hvis ”rigbymauser” har behov for yderligere fakta må det blive via PM.

Stoffer

[Jsne]

Det er et aftageligt 10 skuds magasin.

jsne

[HHC]

Tak for svaret Jesne, det ser godt nok godt ud.

Nu vil jeg ikke ødelægge et godt skænderi, men som uoplyst må i tillade mig et par spørsmål.

6,5 har den ikke sine jagtlige begrændsninger ved kuglevægten, især hvis feks kobberkugler blev lovpligtige.

270 har vel en fordel ved at kunne tage større kugler og er vel rent jagtligt fremtidsikkret.

Eller tager jeg fuldstændig fejl

[Senserazer]

Tak for svaret Jesne, det ser godt nok godt ud.

Nu vil jeg ikke ødelægge et godt skænderi, men som uoplyst må i tillade mig et par spørsmål.

6,5 har den ikke sine jagtlige begrændsninger ved kuglevægten, især hvis feks kobberkugler blev lovpligtige.

270 har vel en fordel ved at kunne tage større kugler og er vel rent jagtligt fremtidsikkret.

Eller tager jeg fuldstændig fejl

Jeg håber virkelig at ammunitions snakken kan tages ud af denne ellers udmærkede tråd, fordi den er helt ødelagt.

[HHC]

Beklager !!!

Nå men for at komme tilbage på banen igen så, har jeg nogle spørgsmål.

Sådan en 69 lås er det ikke en gl militærlås.
Er dette tilfælledet så burde man vel også kunne lave det til en 98 eller hvad.

Jeg er ved at renovere en gl 98 6,5-55 til min 10 årige søn og et magasin vil bare se frækt den.

Kan det ikke lade sig gøre så MÅ jeg bare have solgt 98 og købt en 69 otterup.
Jesne riffel er bare flot og både far & søn er ville med looket.

[308 W]

Tak for svaret Jesne, det ser godt nok godt ud.

Nu vil jeg ikke ødelægge et godt skænderi, men som uoplyst må i tillade mig et par spørsmål.

6,5 har den ikke sine jagtlige begrændsninger ved kuglevægten, især hvis feks kobberkugler blev lovpligtige.

270 har vel en fordel ved at kunne tage større kugler og er vel rent jagtligt fremtidsikkret.

Eller tager jeg fuldstændig fejl

Jeg håber virkelig at ammunitions snakken kan tages ud af denne ellers udmærkede tråd, fordi den er helt ødelagt.

Du spørger da også til off topics I forskellige tråde... Så pas du ikke bliver alt for fin

Sendt fra min GT-I9100

[HHC]

308W med mulighed for at blive opfattet som tung i r.... så er jeg bare ikke med.

Jeg reagerede bare på den kritik, jeg fik og tog den til mig.
jeg håber da ikke det kan opfattes som ufint (dårlig joke)