Den argumentation køber jeg ikke. 10+ dages behandlingstid for en opgave som, har jeg set med egne øjne, tager omkring otte minutter, vidner om at der et eller andet sted er en flaskehals - og den så er recourssemæssig eller "politisk" kan jeg kun gisne om (ingen af delene er acceptable). Min erfaring her fra Horsens siger mig at en sådan flaskehals i hvert fald kán bunde i en holdning til hvor hurtigt nogen synes det skal gå - frem for hurtigt det rent faktisk kán gå.Falco Subniger skrev:Antagelsen om at en sag bliver behandlet samme dag som den modtages, er alene valid, hvis der sagsbehandles meget få sager eller der er ansat samme antal sagsbehandlere som der forventeligt modtages sager per dag.Elbæk skrev:Faktisk giver det lige så lidt mening at det skal tage ti dage at kontrollere en eller to databaser, udfylde et skema og trykke på print...
ACV sagsbehandler andet end våbensager, hvis du kigger på deres andre sagsområder, så giver det måske et billede af arbejdsbyrden.
Hvis det Holst refererer skal forstås som det fremstår, så må jeg erkende at det ikke vil undre mig det mindste. Her i Horsens er vi ikke forvente med effektivitet når det kommer til behandlingstiden på våbentilladelser - faktisk er ti dage, for os, en betydelig forbedring. Dog med den undtagelse, at hvis lokummet virkelig brændte - og man spurgte pænt - så kunne tilladelser stadig laves fra dag til dag. I dag er den fleksibilitet ikke eksisterende - hvilket gør det ekstra vigtigt at kunne stole på at behandlingstiden er så kort som muligt.