The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Skyder du med sortkrudt, røgsvagt eller samler du på skydevåben er det stedet for dig.
ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 20. jun 2016, 22:00

The Yeti skrev:
Det lyder ellers som et eksempel i mine ører
Ja. Eet eksempel.
Men nu fisker du, hvad er det du forsøger at sige? Hvad forskel gør det selv hvis et par procent af betjentene blev dræbt i selvforsvar?

Brugeravatar
The Yeti
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 21. jun 2005, 22:36
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Malmø
Has thanked: 60 times
Been thanked: 140 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af The Yeti » 20. jun 2016, 22:09

ReneKJ skrev:
The Yeti skrev:
Det lyder ellers som et eksempel i mine ører
Ja. Eet eksempel.
Men nu fisker du, hvad er det du forsøger at sige? Hvad forskel gør det selv hvis et par procent af betjentene blev dræbt i selvforsvar?
Nej det understreger blot at amerikanerne er villige til at acceptere skuddrab som en del af livet på samme måde som vi accepterer trafikdrab. Eller vi acceptere at folk dør af sult i Afrika mens vi smider tonsvis af mad ud hvert år. Vi prioriterer forskelligt og menneskeliv er ikke lige meget værd alle steder og liv er heller ikke det samme værd for den enkelte alt efter relationen til de pågældende.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 20. jun 2016, 22:17

The Yeti skrev:
Nej det understreger blot at amerikanerne er villige til at acceptere skuddrab som en del af livet på samme måde som vi accepterer trafikdrab. Eller vi acceptere at folk dør af sult i Afrika mens vi smider tonsvis af mad ud hvert år. Vi prioriterer forskelligt og menneskeliv er ikke lige meget værd alle steder og liv er heller ikke det samme værd for den enkelte alt efter relationen til de pågældende.
Helt enig. Problemet derovre er en kombination af nem adgang til våben OG en generel villighed til at bruge dem. Plus stor social ulighed osv.

Brugeravatar
The Yeti
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2525
Tilmeldt: 21. jun 2005, 22:36
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Malmø
Has thanked: 60 times
Been thanked: 140 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af The Yeti » 20. jun 2016, 22:21

ReneKJ skrev:
The Yeti skrev:
Nej det understreger blot at amerikanerne er villige til at acceptere skuddrab som en del af livet på samme måde som vi accepterer trafikdrab. Eller vi acceptere at folk dør af sult i Afrika mens vi smider tonsvis af mad ud hvert år. Vi prioriterer forskelligt og menneskeliv er ikke lige meget værd alle steder og liv er heller ikke det samme værd for den enkelte alt efter relationen til de pågældende.
Helt enig. Problemet derovre er en kombination af nem adgang til våben OG en generel villighed til at bruge dem. Plus stor social ulighed osv.
Hvis du bruger samme formulering om vores biler er jeg enig. Ellers acceptere jeg at de har en anden prioritering end vi har og jeg kunne godt acceptere lidt mere risiko og lidt mindre vat og bobleplast. Ikke at jeg ønsker den amerikanske våbenkultur, men jeg vil gerne have at vi flytter ansvaret tilbage til borgeren og får afviklet en del af Big Mother samfundet.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 21. jun 2016, 08:50

Senatet har lige nedstemt fire forslag til øget våbenkontrol.

Nogle af dem var knyttet til den berygtede no-fly liste, hvor man godt kan have sin tvivl om retssikkerheden.
Men andre drejede sig om at lukke de huller der tillader folk at købe våben ved gunshows osv uden nogen form for baggrundstjek.
The amendment by Murphy, who led last week's filibuster marathon, would have expanded the background check system, mandating that sales at gun shows and over the internet be subject to closing the so-called "gun show loophole." Federal agencies would have had to certify that they submitted to the National Criminal Instant Background Check System all records identifying individuals prohibited from buying a gun and penalize states that failed to make data electronically available to the background check system.
http://www.nbcnews.com/storyline/orland ... wn-n595896

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3584
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 566 times
Been thanked: 1055 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Agamemnon » 21. jun 2016, 10:39

Nogle vil mene at "the gun show loop hole" ikke findes:

youtu.be/X4NHXN751Io

youtu.be/J_b3HlKy4pY
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 21. jun 2016, 12:42

Agamemnon skrev:Nogle vil mene at "the gun show loop hole" ikke findes:
Jeg syntes ikke jeg kan få hans udtalelser om at gunshows kræver baggrundstjek til at matche med det her kort?
Og han har meget fokus på at "licensed" forhandlere allerede laver et tjek. Men problemet er vel netop dem der ikke er licensed?
Han har måske ret i at der er nogle misforståelser omkring gunshows, men kernen i det ser stadigt ud til at være sandt: Ved Gunshows foregår der private salg, hvor der ikke bliver udført noget tjek.
Gunshow.JPG
Gunshow.JPG (45.91 KiB) Vist 10825 gange
http://www.governing.com/gov-data/safet ... s-map.html

Fra en anden artikel:
Professors at Northeastern and Harvard universities conducted a gun survey in 2015 that isn’t yet published. The national survey of 4,000 non-institutionalized adults found that 22 percent of the people who purchased guns -- at gun shows, stores or elsewhere -- underwent no background check, said Matthew Miller, professor of Health Sciences and Epidemiology at Northeastern University and co-director of the Harvard Injury Control Research Center.

When researchers excluded purchases between family and friends, that number dropped to 15 percent, which equates to approximately 5 million gun owners whose most recent purchase did not involve a background check.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... show-loop/

Herbert
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 198
Tilmeldt: 9. jan 2010, 19:45
Interesser: film
Geografisk sted: jylland
Has thanked: 2 times
Been thanked: 7 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Herbert » 29. jun 2016, 21:54

ReneKJ skrev:Senatet har lige nedstemt fire forslag til øget våbenkontrol.

Nogle af dem var knyttet til den berygtede no-fly liste, hvor man godt kan have sin tvivl om retssikkerheden.
Ja det mener bl.a. ACLU og den verdenskendte Journalist Glenn Greenwald, der i øvrigt også er uddannet advokat og skriver for den intellektuelle avis The Guardian der bedst kan sidestilles med Information eller Politikken herhjemme.

Ingen af disse bliver normalt beskyldt for at ligge i ske med våben-lobbyen, alligevel er de helt på linje med dem i denne sag som de begrunder nedenfor.

https://www.aclu.org/blog/speak-freely/ ... s-freedoms

https://www.washingtonpost.com/postever ... -shooting/

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 5. jul 2016, 00:58

PSindrup skrev:
ReneKJ skrev: For man kan faktisk ikke bare gå ind i Wallamrt og købe en riffel der skal laves et baggrundstjek. Af uransagelige årsager gælder det ikke ved online køb og et par andre typer af salg.
Nej, og det gælder heller ikke ved privatsalg, som f.eks. de store gun shows, som vel bedst kan beskrives som kræmmermarkeder med våben.
Det er helt sort! :???:

Peter
Baggrundstjek fortages også ved onlinekøb. Man køber online og varen leveres til en anerkendt FFL-forhandler, hvor køber så kan få den udleveret eller sendt videre til køber. Det eneste lovlige køb uden baggrundstjek er fra privatperson til privatperson.
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

Herbert
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 198
Tilmeldt: 9. jan 2010, 19:45
Interesser: film
Geografisk sted: jylland
Has thanked: 2 times
Been thanked: 7 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Herbert » 5. jul 2016, 03:15

præcist!
Jeg har selv flere gange nævnt det. Der er hverken undtagelser for online salg eller Gun Shows i USA. Det er en myte skabt af anti-våben lobbyen.

Deres seneste påfund er "The terrorist loophole", fremført af mange demokratiske politikere den seneste tid. Bl.a. minoritetslederen i senatet Harry Reid og Dianne Feinstein i relation til et nyligt forkastet lovforslag der skulle koble våbenkøb sammen med bl.a. No-fly listen. Terrorister er - naturligvis - ikke undtaget screening i forbindelse med baggrundstjek. Men termen skal give det indtryk, nøjagtig som det er lykkedes så fint med "the gun show loophole".
Alle der er dømt for lidt alvorligere forbrydelser, og i enkelte tilfælde også mindre forseelser er spærret fra at købe skydevåben hos en forhandler. Tilsvarende gælder hvis man er under tiltale for samme. Terrorvirksomhed hører i høj grad ind under denne kategori.

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 5. jul 2016, 06:37

Ulyng skrev: Baggrundstjek fortages også ved onlinekøb. Man køber online og varen leveres til en anerkendt FFL-forhandler, hvor køber så kan få den udleveret eller sendt videre til køber. Det eneste lovlige køb uden baggrundstjek er fra privatperson til privatperson.
Jeg er blevet klogere i løbet af tråden her og ved at surfe lidt rundt, så jeg vil ikke bestride at det kun er privatsalg der er et problem.
Men derfor er det vel stadigvæk et problem? Hele systemet bliver meningsløst hvis dem der vil undgå baggrundscheck bare behøver at åbne den blå avis eller hvad det nu hedder derovre.

En analogi ville være hvis privathandel herhjemme ikke krævede SKV eller jagttegn.

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 5. jul 2016, 11:45

ReneKJ skrev:
Ulyng skrev: Baggrundstjek fortages også ved onlinekøb. Man køber online og varen leveres til en anerkendt FFL-forhandler, hvor køber så kan få den udleveret eller sendt videre til køber. Det eneste lovlige køb uden baggrundstjek er fra privatperson til privatperson.
Jeg er blevet klogere i løbet af tråden her og ved at surfe lidt rundt, så jeg vil ikke bestride at det kun er privatsalg der er et problem.
Men derfor er det vel stadigvæk et problem? Hele systemet bliver meningsløst hvis dem der vil undgå baggrundscheck bare behøver at åbne den blå avis eller hvad det nu hedder derovre.

En analogi ville være hvis privathandel herhjemme ikke krævede SKV eller jagttegn.
Hele systemet er ubrugeligt med den mgde våben der er i omløb. Vil man have våben uden baggrundstjek, er det blot at købe dem "sort". Krudttønde-idioten brugte jo ikke et sports/jagt-våben - og det var i DK med alle vore forsøg på at kontrollere våben.
Derfor mener jeg at at baggrundstjek og andre kontrolforsøg mere drejer sig om 1. at kontrollere borgeren, ikke den kriminelle. 2. stille et segment af politikere i et særligt "fornuftigt og fremskridtsvenligt lys". Har ingen illusioner om politikere og deres motiver.
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 11. maj 2018, 18:15

Btw, Sidste indlæg i denne tråd var 5.juli 2016.
Kort efter - 14. juli 2016 - skete:
Nice angrebet med en lastbil. En person med en lastbil og en hjælper til at skaffe den. 87 dræbte (mænd, kvinder, børn) og 434 sårede(knuste, men overlevende)
Så meget for gun control - i Frankrig! som har en våbenlov der ikke er mindre restriktiv end vor i DK.
Ved Bataclan angrebet var det 4 terrorister, med 8-12 i logistikken, der angreb og dræbte 131, sårede 433 med bombebælter og fuldautomatiske rifler.
Rent statistisk, hvilket angreb og hvilke våben var mest effektive?
....og hvad var det der stoppede idioten i Nice? Skønsang eller en mand med et skydevåben?
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af ReneKJ » 11. maj 2018, 18:53

Ulyng skrev:
11. maj 2018, 18:15
Btw, Sidste indlæg i denne tråd var 5.juli 2016.
Kort efter - 14. juli 2016 - skete:
Nice angrebet med en lastbil. En person med en lastbil og en hjælper til at skaffe den. 87 dræbte (mænd, kvinder, børn) og 434 sårede(knuste, men overlevende)
Så meget for gun control - i Frankrig! som har en våbenlov der ikke er mindre restriktiv end vor i DK.
Ved Bataclan angrebet var det 4 terrorister, med 8-12 i logistikken, der angreb og dræbte 131, sårede 433 med bombebælter og fuldautomatiske rifler.
Rent statistisk, hvilket angreb og hvilke våben var mest effektive?
....og hvad var det der stoppede idioten i Nice? Skønsang eller en mand med et skydevåben?
Skulle du bruge to år til at tænke over det? :fun:
Jeg tror ikke jeg lige gider læse det hele igennem én gang til for at genopfriske alle argumenterne for og imod, men jeg vil bare lige nævne at ca et år efter Nice tog en indtil da lovlydig amerikansk statsborger sin AR-15 og efterlod 58 dræbte og 851 sårede i Las Vegas.

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 11. maj 2018, 19:15

ReneKJ skrev:
11. maj 2018, 18:53
Ulyng skrev:
11. maj 2018, 18:15
Btw, Sidste indlæg i denne tråd var 5.juli 2016.
Kort efter - 14. juli 2016 - skete:
Nice angrebet med en lastbil. En person med en lastbil og en hjælper til at skaffe den. 87 dræbte (mænd, kvinder, børn) og 434 sårede(knuste, men overlevende)
Så meget for gun control - i Frankrig! som har en våbenlov der ikke er mindre restriktiv end vor i DK.
Ved Bataclan angrebet var det 4 terrorister, med 8-12 i logistikken, der angreb og dræbte 131, sårede 433 med bombebælter og fuldautomatiske rifler.
Rent statistisk, hvilket angreb og hvilke våben var mest effektive?
....og hvad var det der stoppede idioten i Nice? Skønsang eller en mand med et skydevåben?
Skulle du bruge to år til at tænke over det? :fun:
Jeg tror ikke jeg lige gider læse det hele igennem én gang til for at genopfriske alle argumenterne for og imod, men jeg vil bare lige nævne at ca et år efter Nice tog en indtil da lovlydig amerikansk statsborger sin AR-15 og efterlod 58 dræbte og 851 sårede i Las Vegas.
Ja, det kan godt betale sig at tænke efter engang imellem og kigge gamle indlæg efter, ikke.
Se blot Obamas katastrofale atom-aftale med Iran.
Vedr idioten der skød i Las vegas er der en hel bunke uklarheder omkring den episode, men tror du helt ærligt han ikke kunne have anskaffet sig sine våben under et våbenforbud, når våbnene florerer så mangfoldigt lige syd for grænsen - Mexico.
Der er pipelines fra Kina og Rusland oprindeligt til Colombia. Men nu deres borgerkrig er soso i bero, hvor tror du de pipelines nu går hen...og iø altid har flydt: Mexico
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

Brugeravatar
Tangloppen
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2015
Tilmeldt: 17. mar 2007, 13:45
Interesser: Dimser der ser i mørket...
Geografisk sted: Odense.
Has thanked: 59 times
Been thanked: 334 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Tangloppen » 11. maj 2018, 20:16

Ulyng skrev:
11. maj 2018, 19:15
ReneKJ skrev:
11. maj 2018, 18:53
Ulyng skrev:
11. maj 2018, 18:15
Btw, Sidste indlæg i denne tråd var 5.juli 2016.
Kort efter - 14. juli 2016 - skete:
Nice angrebet med en lastbil. En person med en lastbil og en hjælper til at skaffe den. 87 dræbte (mænd, kvinder, børn) og 434 sårede(knuste, men overlevende)
Så meget for gun control - i Frankrig! som har en våbenlov der ikke er mindre restriktiv end vor i DK.
Ved Bataclan angrebet var det 4 terrorister, med 8-12 i logistikken, der angreb og dræbte 131, sårede 433 med bombebælter og fuldautomatiske rifler.
Rent statistisk, hvilket angreb og hvilke våben var mest effektive?
....og hvad var det der stoppede idioten i Nice? Skønsang eller en mand med et skydevåben?
Skulle du bruge to år til at tænke over det? :fun:
Jeg tror ikke jeg lige gider læse det hele igennem én gang til for at genopfriske alle argumenterne for og imod, men jeg vil bare lige nævne at ca et år efter Nice tog en indtil da lovlydig amerikansk statsborger sin AR-15 og efterlod 58 dræbte og 851 sårede i Las Vegas.
Ja, det kan godt betale sig at tænke efter engang imellem og kigge gamle indlæg efter, ikke.
Se blot Obamas katastrofale atom-aftale med Iran.
Vedr idioten der skød i Las vegas er der en hel bunke uklarheder omkring den episode, men tror du helt ærligt han ikke kunne have anskaffet sig sine våben under et våbenforbud, når våbnene florerer så mangfoldigt lige syd for grænsen - Mexico.
Der er pipelines fra Kina og Rusland oprindeligt til Colombia. Men nu deres borgerkrig er soso i bero, hvor tror du de pipelines nu går hen...og iø altid har flydt: Mexico
Du må meget gerne uddybe hvad der er så katastrofalt ved Obama’s Iran aftale.

Mht. Las Vegas, så kunne han helt sikkert have skaffet våbenene illegalt, omend det helt sikkert er en smule mere bøvlet end at gå ned i den lokale efter dem.
Amerikanerne ligger som de har redt. De holder fast i deres rettigheder, og det har en pris.
Rigtige mænd skyder med 76 mm luftgevær!
Spejlhjerne af Guds nåde!

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 11. maj 2018, 20:49

Tangloppen skrev:
11. maj 2018, 20:16
Ulyng skrev:
11. maj 2018, 19:15
ReneKJ skrev:
11. maj 2018, 18:53
Ulyng skrev:
11. maj 2018, 18:15
Btw, Sidste indlæg i denne tråd var 5.juli 2016.
Kort efter - 14. juli 2016 - skete:
Nice angrebet med en lastbil. En person med en lastbil og en hjælper til at skaffe den. 87 dræbte (mænd, kvinder, børn) og 434 sårede(knuste, men overlevende)
Så meget for gun control - i Frankrig! som har en våbenlov der ikke er mindre restriktiv end vor i DK.
Ved Bataclan angrebet var det 4 terrorister, med 8-12 i logistikken, der angreb og dræbte 131, sårede 433 med bombebælter og fuldautomatiske rifler.
Rent statistisk, hvilket angreb og hvilke våben var mest effektive?
....og hvad var det der stoppede idioten i Nice? Skønsang eller en mand med et skydevåben?
Skulle du bruge to år til at tænke over det? :fun:
Jeg tror ikke jeg lige gider læse det hele igennem én gang til for at genopfriske alle argumenterne for og imod, men jeg vil bare lige nævne at ca et år efter Nice tog en indtil da lovlydig amerikansk statsborger sin AR-15 og efterlod 58 dræbte og 851 sårede i Las Vegas.
Ja, det kan godt betale sig at tænke efter engang imellem og kigge gamle indlæg efter, ikke.
Se blot Obamas katastrofale atom-aftale med Iran.
Vedr idioten der skød i Las vegas er der en hel bunke uklarheder omkring den episode, men tror du helt ærligt han ikke kunne have anskaffet sig sine våben under et våbenforbud, når våbnene florerer så mangfoldigt lige syd for grænsen - Mexico.
Der er pipelines fra Kina og Rusland oprindeligt til Colombia. Men nu deres borgerkrig er soso i bero, hvor tror du de pipelines nu går hen...og iø altid har flydt: Mexico
Du må meget gerne uddybe hvad der er så katastrofalt ved Obama’s Iran aftale.

Mht. Las Vegas, så kunne han helt sikkert have skaffet våbenene illegalt, omend det helt sikkert er en smule mere bøvlet end at gå ned i den lokale efter dem.
Amerikanerne ligger som de har redt. De holder fast i deres rettigheder, og det har en pris.
Tja, et exempel: Umiddelbare inspektioner af Irans atom produkrion...med 14 dages varsel - man kan fjerne Eiffeltårnet på 14 dage.
Check det her - om hvorfor:
Jeg startede i 2016 en tråd- som vist nok er blevet fjernet af Refraktorius (har netop spurgt hvor den tråd er blevet af - beklager hvis det ikke er dig Refraktorius) - vedr "Store O"s aftale med iranerne. Store O's behov for at opnå resultater overskyggede behovet for en reel aftale. Jeg satte mig den gang ind i aftalen og fandt den himmelråbende hjernelam. Mere et behov for hans resultat-syge og resultat af iranernes vildt gode diplomati
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

Brugeravatar
Marius
Admin
Admin
Indlæg: 5601
Tilmeldt: 3. jun 2004, 22:59
Interesser: jagt, skydning, natur
Geografisk sted: København
Has thanked: 667 times
Been thanked: 596 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Marius » 11. maj 2018, 21:01

Ulyng skrev:
11. maj 2018, 20:49
...
Jeg startede i 2016 en tråd- som vist nok er blevet fjernet af Refraktorius (har netop spurgt hvor den tråd er blevet af - beklager hvis det ikke er dig Refraktorius) - vedr "Store O"s aftale med iranerne. Store O's behov for at opnå resultater overskyggede behovet for en reel aftale. Jeg satte mig den gang ind i aftalen og fandt den himmelråbende hjernelam. Mere et behov for hans resultat-syge og resultat af iranernes vildt gode diplomati
Hvis 'Store O' lå i Small Talk og der i lang tid ikke har været aktivitet i tråden, så er den nok automatisk blevet slettet.
Small Talk 'pruner' sig selv, således at gamle tråde slettes.
"I prefer dangerous freedom over peaceful slavery." - Thomas Jefferson

Ulyng
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 96
Tilmeldt: 9. jul 2008, 03:45
Interesser: Intet primært
Geografisk sted: Dk - Sjælland og øerne; øst og sydøst
Has thanked: 83 times
Been thanked: 9 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Ulyng » 11. maj 2018, 21:48

Marius skrev:
11. maj 2018, 21:01
Ulyng skrev:
11. maj 2018, 20:49
...
Jeg startede i 2016 en tråd- som vist nok er blevet fjernet af Refraktorius (har netop spurgt hvor den tråd er blevet af - beklager hvis det ikke er dig Refraktorius) - vedr "Store O"s aftale med iranerne. Store O's behov for at opnå resultater overskyggede behovet for en reel aftale. Jeg satte mig den gang ind i aftalen og fandt den himmelråbende hjernelam. Mere et behov for hans resultat-syge og resultat af iranernes vildt gode diplomati
Hvis 'Store O' lå i Small Talk og der i lang tid ikke har været aktivitet i tråden, så er den nok automatisk blevet slettet.
Small Talk 'pruner' sig selv, således at gamle tråde slettes.
Mange tak. Tænker det er løsningen.
My Tuppence Worth

mvh

Ulyng

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21658
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Re: The AR-15: Americans' Best Defense Against Terror and Crime

Indlæg af Refraktorius » 13. maj 2018, 08:33

Ja.
Autoprune.

En stor del af trådene i Small Talk er (måske) relevante når de starter, men efter kort tid er de mindre værd end tavshed.
Så er det nemmest at de bare synker til bunds og formulder.



Derudover er jeg enig i det tidligere. Amerikanerne ligger som de har redt, og de betaler prisen med ca 100 amerikanere om dagen.
:???:

(+200 om dagen på fejlslagen narkopolitik. 100 i trafikken og gud ved hvor mange hundrede pga. et fejlslagent sundhedssystem)

Terrorister kan dårligt mande sig op til en om dagen.
..... amatører.
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Besvar