Angreb på politistation? (Betjent ramt af skud i Albertslund)

[Holmgren]

@ Peter

Jeg må indrømme at jeg et par gange har tænkt på, om de gutter der stod ved siden af var i gang med at træne til deres kriminelle løbebane.

Et tjek af alle nye medlemmer hos politiet ville fjerne den ubehagelige mistanke, og selvom det giver lidt ekstra administration så synes jeg det er rimeligt nok.

[Moebius]

I vores klub skal man være SKV3 godkendt for at være medlem. Det burde være standard for alle klubber. Derudover bør afslag på SKV2, som jo sker via indstilling fra formand, medføre en grundig overvejelse om hvorvidt personen fremadrettet kan være medlem.

Har svært ved at se, at nogle retskafne borgere kan have noget imod sådanne tiltag?

[BIG GUNS]

Lad Os håbe, er de indskærpelser der vil komme, er fornuftige at have med at gøre i dagligdagen.
Så kan vi forhåbentligt undgå flere lignende tragiske hændelser med skytteforeningsvåben :krydsser:

[Elbæk]

Personligt vil jeg afvente konkrete udspil fra skytteorgainisationernerne og de relevante myndigheder, før jeg overhovedet vil forsøge at danne mig en mening om hvad der kan komme på tale af tiltag - om nogen overhovedet.

Hvis/når der foreligger et konkret udspil, vil dette få sin egen tråd.

Vi har pt. et godt system, som bygger på tillid og sund fornuft - som alle systemer kan det misbruges. Men, fakta er at det sker så sjældent at man med rette kan sige at misbrug reelt ikke forekommer i en grad hvor der, nøgternt set, er grundlag for ændringer eller stramninger.

Søren Pape er nødt til at markere sig her, han er ny justitsminister, det er en betjent som er blevet slået ihjel og sagen har fået stor mediebevågenhed - men jeg har også tillid til at der, alt andet lige, nok skal komme noget fornuftigt ud af den snak som justitsministeren og skytteorganisationerne lægger op til at de skal have.

Endvidere mener jeg at vi, som skytter, iht. denne ulykkelige sag, skal afholde os fra at forfalde til at pege fingre ad politiet her - det stiller os ikke i et godt lys og reelt er der tale om to, overordnet set, af hinanden uafhængige problemstillinger. Jeg kan godt forstå frustrationen over at politiet (igen) "vasker hænder", mens vi skytter må stå skoleret. Men, så lad os vælge "the right road" i den forbindelse - det har vi absolut mest at vinde ved.

At EB prøver at piske en stemning op overrasker mig ikke. De lever af den slags. Jeg kan kun tilslutte mig det Fast Fumble skriver længere oppe i tråden; tænk over dét, næste gang I køber en avis eller et dagblad...

[Gryphon]

I vores klub skal man være SKV3 godkendt for at være medlem. Det burde være standard for alle klubber. Derudover bør afslag på SKV2, som jo sker via indstilling fra formand, medføre en grundig overvejelse om hvorvidt personen fremadrettet kan være medlem.

Har svært ved at se, at nogle retskafne borgere kan have noget imod sådanne tiltag?

Så du ønsker ikke en tilvækst af nye medlemmer ?? Eller forventer du at nye medlemmer skal have sådan en godkendelse inden de overhovedet får lov at prøve ??

[ReneKJ]

I vores klub skal man være SKV3 godkendt for at være medlem. Det burde være standard for alle klubber. Derudover bør afslag på SKV2, som jo sker via indstilling fra formand, medføre en grundig overvejelse om hvorvidt personen fremadrettet kan være medlem.

Har svært ved at se, at nogle retskafne borgere kan have noget imod sådanne tiltag?

Så du ønsker ikke en tilvækst af nye medlemmer ?? Eller forventer du at nye medlemmer skal have sådan en godkendelse inden de overhovedet får lov at prøve ??

Normalt prøver folk vel inden de bliver medlemmer?

Jeg ser ikke noget problem, potentielle ny medlemmer skyder allerede nu under tilsyn af en instruktør.

[Timber]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

[CQB]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

[Holmgren]

@timber

Det har du helt ret i. Måske den kan klares med et bundt rene straffeattester.

Alternativt må vi glæde os over at vi slipper for at skudt anlægget i smadder af feststemte ungersvende

[Timber]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Jeg ville nu nødig skyde flugtskydning, med en kæde på geværet.. Hvis den lige hænger fast i et eller andet når du svinger efter sideduen...

Jeg synes nu stadig man skal bibeholde den nuværende situation.. Det er altså stadig ikke en gut der er kommet direkte ind fra gaden, men en der har været aktivt, og uden problemer, skydende i 2 år....

Så jeg forstår egentlig ikke man diskuterer et problem der ikke eksisterer??

(Og det er altså ikke møntet på dig personligt, men mere generelt.. )

[Timber]

@timber

Det har du helt ret i. Måske den kan klares med et bundt rene straffeattester.

Alternativt må vi glæde os over at vi slipper for at skudt anlægget i smadder af feststemte ungersvende

Hmm, hvem slæber lige sine straffeattester med rundt på en polterabend?

Men ja, skaderne bliver da nok minimeret, selvom jeg nu synes det er yderst sjældent man hører der sker noget... Og desuden har klubben jo betalt for hele bagpladen i sin tid, så den skal vel slides lidt jævnt hele vejen rundt..

[CQB]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Jeg ville nu nødig skyde flugtskydning, med en kæde på geværet.. Hvis den lige hænger fast i et eller andet når du svinger efter sideduen...

Jeg synes nu stadig man skal bibeholde den nuværende situation.. Det er altså stadig ikke en gut der er kommet direkte ind fra gaden, men en der har været aktivt, og uden problemer, skydende i 2 år....

Så jeg forstår egentlig ikke man diskuterer et problem der ikke eksisterer??

(Og det er altså ikke møntet på dig personligt, men mere generelt.. )

Nu snakker jeg kun om at lænke klub pistoler fast , til standpladsen , der kan jo være delte meninger om hvornår vi har et problem

[Timber]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Jeg ville nu nødig skyde flugtskydning, med en kæde på geværet.. Hvis den lige hænger fast i et eller andet når du svinger efter sideduen...

Jeg synes nu stadig man skal bibeholde den nuværende situation.. Det er altså stadig ikke en gut der er kommet direkte ind fra gaden, men en der har været aktivt, og uden problemer, skydende i 2 år....

Så jeg forstår egentlig ikke man diskuterer et problem der ikke eksisterer??

(Og det er altså ikke møntet på dig personligt, men mere generelt.. )

Nu snakker jeg kun om at lænke klub pistoler fast , til standpladsen , der kan jo være delte meninger om hvornår vi har et problem

Ok, på den måde... Jeg kan så ikke se det skulle være nødvendigt, hvis der alligevel står en baneleder/instruktør bagved..

Men som du selv skriver, så kan der være delte meninger om det...

[CQB]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Jeg ville nu nødig skyde flugtskydning, med en kæde på geværet.. Hvis den lige hænger fast i et eller andet når du svinger efter sideduen...

Jeg synes nu stadig man skal bibeholde den nuværende situation.. Det er altså stadig ikke en gut der er kommet direkte ind fra gaden, men en der har været aktivt, og uden problemer, skydende i 2 år....

Så jeg forstår egentlig ikke man diskuterer et problem der ikke eksisterer??

(Og det er altså ikke møntet på dig personligt, men mere generelt.. )

Nu snakker jeg kun om at lænke klub pistoler fast , til standpladsen , der kan jo være delte meninger om hvornår vi har et problem

Ok, på den måde... Jeg kan så ikke se det skulle være nødvendigt, hvis der alligevel står en baneleder/instruktør bagved..

Men som du selv skriver, så kan der være delte meninger om det...

Det var jo så ikke nok i Rødovre og der er også andre episoder hvor folk er stukket af med våben

[TeNielsen]

Slettet af bruger

[ReneKJ]

Det var jo så ikke nok i Rødovre og der er også andre episoder hvor folk er stukket af med våben

Kender vi nogle eksempler fra andre episoder?

Jeg syntes det er vigtigt at vi ikke blander tingene sammen.
Der er to situationer som jeg ser det:
1) Det ene er folk til prøveskydning, polterabend osv.
De skal være under fuldt opsyn, ikke bare for at forhindre tyverier, men også af sikkerhedsmæssige årsager.

2) Den anden er fuldgyldige medlemmer der benytter klubvåben. Jeg ser ingen grund til at de ikke skal mødes med samme tillid som folk der har deres egne våben.

Efter min mening så var problemet i Rødovre ikke at et klubmedlem stjal et våben, men at en mand med hans baggrund kunne blive klubmedlem.
Hvis justitsministeren vil komme med en relevant løsning, så er det sørge for
A) Klubber har nem adgang til at tjekke nye medlemmer, og måske få en årlig opdatering
B) Klubber rent faktisk tjekker nye medlemmer før de begynder at skyde på egen hånd.

[The Mad Viking]

Nogen gange skal man bare lade være med at tænke... Mennøh, nu hvor vi lystigt debatterer alle mulige stramninger i form af vandelsgodkendelse, kropsvisitering, kæder, m.v., så har vi overset et andet problem...

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

Vi holder ofte den slags i vores skytteforening.
Det er et kærkomment tilskud til klubkassen.
Rent praktisk foregår det ved at vi holder en sikkerhedsinstruktion med et Powerpoint og forklaring om sigte, sikkerhed osv.
Derefter følger vi gæsterne ned på banerne, hvor vi (Erfarne skytter fra foreningen) i forvejen har gjort pistoler/geværer klar.
Selve skydningen foregår med vores hjælp og overvågning. Hver foreningsmand har højst 2 gæster at holde styr på.
Ved endt skydning skal gæsterne lade deres våben ligge på standpladsen, hvorefter vi andre pakker dem i kufferter igen.
Det er en simpel og nem måde at holde styr på våbnene på.
Disse eventskydninger foregår altid uden for normal åbningstid, så vi har hele vores fokus på gæsterne. (Og heller ikke er i vejen for resten af medlemmerne.)
Selv om der selvfølgelig ikke ligger hverken våben eller ammunition frit fremme, så bliver yderdøren låst, når det aftalte antal gæster er ankommet.
Skal de på toilettet eller lign., så bliver de fulgt dertil (De må dog godt ordne deres besøg selv, og de kan råbe fæææærdig lige så tosset de vil, hjælpen kommer ikke... )

[Kalthoff]

Der er en ting der undrer mig: den 26 årige har fået afslag på sin ansøgning om våbentilladelse. Men han har ikke skudt i de to år som det kræves for at søge tilladelse til pistol. Har han mon søgt om tilladelse til riffel??

Der står i en af artiklerne at han har været medlem af Rødovre skytteklub i 1,5 år.

Såvidt jeg kan læse mig til ligger hans afviste ansøgninger længere tilbage i tiden. Så han må have været medlem af en anden skytteforening da han søgte og fik afslag.

[ChiefOne]

I vores klub skal man være SKV3 godkendt for at være medlem. Det burde være standard for alle klubber. Derudover bør afslag på SKV2, som jo sker via indstilling fra formand, medføre en grundig overvejelse om hvorvidt personen fremadrettet kan være medlem.

Har svært ved at se, at nogle retskafne borgere kan have noget imod sådanne tiltag?

Hvor mange medlemmer er der i jeres forening.?
Jeg er formand i en skytteforening som blev grundlagt i 1869. Hvis jeg kigger på min forening, hvor vi har 35-65 skytter på banen hver lørdag (nye og gamle), uden problemer, så har jeg svært ved at se behovet for stramninger.
Politiet fik navn og adresse på tyven fra Rødover. Politiet havde adgang til hans straffeattest, men valgte ikke at handle. At dette enkeltstående eksempel skal begrunde stramninger overfor skytteforeningerne generelt er uden mening.
Jeg er retskaffen, og jeg synes de tiltag ,der er fremkommet er ren symbolpolitik. Så stop selvpiskeriet.
En udskrevet straffeattest er gyldig i ca. 20 sek, og kan grundlæggende ikke bruges til en skid.
Alle medlemmer af foreningen har et ansvar for, at reglerne overholdes.

[Sort]

Alternativt må vi glæde os over at vi slipper for at skudt anlægget i smadder af feststemte ungersvende

Nej jeg tror stadigvæk at politiet har tænkt sig at træne lidt indimellem.

[Holmgren]

Nej jeg tror stadigvæk at politiet har tænkt sig at træne lidt indimellem.

[Fast Fumble]

Jeg ved der er skytteforeninger rundt omkring der f.eks. laver polterabend- og åbent husskydninger..... Alt dette vil jo forsvinde med de stramninger vi her snakker om. Og det synes jeg da er synd, da det dels vil ramme på pengepungen i form af mistet indtægt, og medlemshvervelse bliver møgbesværligt, da man jo så skal vandelsgodkendes først, inden man i det hele taget må prøve...

Det bliver måske ikke et problem, eller måske gør det?

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Ja, men det er da en tak for fjollet?
Den slags arrangementer er altid under konstant og tæt overvågning af flere instruktører, så hvad skulle en kæde gøre fra eller til?

[ReneKJ]

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Ja, men det er da en tak for fjollet?
Den slags arrangementer er altid under konstant og tæt overvågning af flere instruktører, så hvad skulle en kæde gøre fra eller til?

Uh Uh Uh, jeg har en ide!!!

Hvis vi nu lænker skytterne fast i stedet for våbnet?
Så løber de i hvert fald ikke nogen steder med hverken deres egne eller andres våben, og vi undgår alle problemerne med ødelagt balance osv.
Skidesmart!

[C-X]

Med udsigt til kæder og bliver jeg simpelthen nødt til at blive aktiv skytte! Uh, det pirrer mig

[Timber]

man kan sagtens holde den slags arrangement med en kæde på våbnet

Ja, men det er da en tak for fjollet?
Den slags arrangementer er altid under konstant og tæt overvågning af flere instruktører, så hvad skulle en kæde gøre fra eller til?

Uh Uh Uh, jeg har en ide!!!

Hvis vi nu lænker skytterne fast i stedet for våbnet?
Så løber de i hvert fald ikke nogen steder med hverken deres egne eller andres våben, og vi undgår alle problemerne med ødelagt balance osv.
Skidesmart!

Skide god ide... Jeg mener... I forvejen er de jo pakket godt ind i læder... Læder og kæder!! Jo jo... Vi mangler selvfølgelig lidt latex, men mon ikke det kan fikses....