For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol?

[Ølgaard]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

[Flugteren]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

[C-X]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

Også helt uden kolbe?

[BentxBetjent]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

Prøv det, prøv det..
Jeg ville nok sørge for at ansøgningen var en af dem til halv pris.. :taser:

[Cp-Medic]

Den kan registreres som silhuet pistol, har prøvet en magen til til et skydearrangement i jylland sidste år i 3006. Man bryder sammen af grin nåran trykker på aftrækkeren og ens hår blæser godt tilbage. Nok det sjoveste jeg har skudt med.

[BobGrizzly]

sidste år i 3006.

Fuck.....min kalender er gået istå..

[Flugteren]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

Også helt uden kolbe?

Hvor i loven står der, at en riffel skal have en kolbe?

[C-X]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

Også helt uden kolbe?

Hvor i loven står der, at en riffel skal have en kolbe?

Hvordan kan det være en riffel uden?

[Flugteren]

For kort eller for lang, er det en riffel eller pistol

Det er en riffel og kan efter lovens regler erhverves på jagttegn, da vi ikke har krav om mindstemål i Danmark for rifler.

Også helt uden kolbe?

Hvor i loven står der, at en riffel skal have en kolbe?

Hvordan kan det være en riffel uden?

En riffel er, hvad loven definerer en riffel er. Jeg kan ikke finde noget lovkrav om, at man SKAL have en kolbe på sin riffel. Det er jo ej heller ulovligt at have et haglgevær UDELUKKENDE med pistolgreb. Løbene skal blot være +55 cm lange.

Som jeg ser det, så kan man frit choppe kolben af sit haglgevær og korte løbene ned, sålænge de er over 55 cm.

[C-X]

En riffel er, hvad loven definerer en riffel er. Jeg kan ikke finde noget lovkrav om, at man SKAL have en kolbe på sin riffel. Det er jo ej heller ulovligt at have et haglgevær UDELUKKENDE med pistolgreb. Løbene skal blot være +55 cm lange.

Som jeg ser det, så kan man frit choppe kolben af sit haglgevær og korte løbene ned, sålænge de er over 55 cm.

Der begår du en grundlæggende fejl; håndgranater er også nævnt i loven, men de er ikke definerede i form, størrelse eller beskaffenhed. Loven beskriver kun undtagelsesvist det den omhandler.

En revolver forsynet med skæfte bliver til en revolverkarabin, og en sådan hører under rifler og kan nu opnåes tilladelse på jagttegn.

Når Cp-Medic skriver at man kan få tilladelse til sådan en sag, som silhuet-pistol, så kan det jo heller ikke samtidig være en riffel.

Ham stodderen der afkortede sin .243 Win. i begge ender, og tragisk dræbte den advokat der repræsenterede ex-svigersønnen og sårede denne, havde heller ikke længere et lovligt våben.

Almindelig sund fornuft gælder stadig, bare en gang imellem, selv om vi påstår der er meget lidt af dette i forbindelse med våbenloven.

[Cp-Medic]

At jeg konstaterer at de findes registreret som pistoler udelukker jo ikke at de kan registreres som rifler

[C-X]

At jeg konstaterer at de findes registreret som pistoler udelukker jo ikke at de kan registreres som rifler

Hvis våbenloven skal kunne fungere, så må man netop kunne skelne imellem våbentyperne. Så kan de, i ovenstående udformning, registreres som pistoler, så kan de ikke samtidig registreres som rifler.

[T-REX]

Det er, efter min mening helt klart en Pistol.

Pistol: Designet til at kunne affyres, med brug af kun 1 hånd.

Riffel/Gevær: Designet til at skulle holdes med begge hænder, og med skulderstøtte.


Ja, der er mange, er kan holde en lettere riffel, i en hånd, og affyre den, rimeligt præcist, men det er ikke det, den er DESIGNET til.

[Cp-Medic]

At jeg konstaterer at de findes registreret som pistoler udelukker jo ikke at de kan registreres som rifler

Hvis våbenloven skal kunne fungere, så må man netop kunne skelne imellem våbentyperne. Så kan de, i ovenstående udformning, registreres som pistoler, så kan de ikke samtidig registreres som rifler.

Enig men det er desværre bare ikke tilfældet da dansk våbemlovgivning er sjusk

[Flugteren]

Men helt ærligt:

Kan man få tilladelse til en sådan "riffel"? Hvad forhindrer det i våbenloven? Den har jo intet praktisk formål udover måske nærholdsskud (aflivning).

[Martensit]

Hvis man konstruktivt ændrer en pistol med langt løb, så den har en kolbe, er den en revolverkarabin. Dem kan man få tilladelse til som riffel. Piller man kolben af igen (konstruktiv ændring af skydevåbnet) er det igen en pistol.
Anvender man det som analogi i en retssag, er det meget svært at argumentere for, at den ombyggede riffel stadig skal betragtes som riffel. Kan du konstruktivt ændre en pistol til at være en riffel, så kan du også gøre det den anden vej.

Ud over glæden ved en mundingsflamme der er så voldsom, at man får forkortet pandehåret en anelse af varmen, så ser jeg ikke noget formål med "kanonen"

[Ølgaard]

Metal silhuet skydning, der er jo andre "korte" som bruges til det.

[Kuhfuss]

Var det ikke sådan en Fireball "de" skød med fra the Grassy Knoll I '63?

[Theredmist]

Faktisk er den riffel som tråden handler om, ikke ukendt som et knusende godt våben i krig..
I den finske vinterkrig imod Rusland, var det ikke ukendt at oversave en mosin nagant og bruge den til skyttegravsrydning...
Simpelt, men meget effektivt...