Lauritz igen

[Scott]

http://www.lauritz.com/da/auktion/side- ... /i4901928/# Hvor sidder signalstifterne på sådan den, der er s-- ikke nogen på mn

[T-REX]

http://www.lauritz.com/da/auktion/colt- ... /i4898262/# Jeg ville ikke satse voldsomt på den, For "god", trommelhak uden en skramme, kan ikke lide sigtekornet o.s.v.

Serienummeret er ikke kendt af Colt, til en 1860 Army
Men serienummeret står, de rigtige steder.

Her: Lister de serienumre, op til 200500, til 1860'eren.
Colt's Lookup, finder intet, over 199.999 (1873)


Det passer, på en 1851 Navy, fra 1869, og en række andre modeller.
https://www.colt.com/Customer-Services/ ... ber-Lookup

[Scott]

He he http://www.lauritz.com/da/auktion/revol ... /i4902960/

[T-REX]

He he http://www.lauritz.com/da/auktion/revol ... /i4902960/

Nu skriver de i det mindste, at det er en tilladelskrævende Replika

[Lycon]

He he http://www.lauritz.com/da/auktion/revol ... /i4902960/

Nu skriver de i det mindste, at det er en tilladelskrævende Replika

Helt nøjagtigt skriver de:

Formentlig replika med reststempling.

De vil ikke lægge sig fladt ned og undskylde. Jeg er ved at være lidt rystet over deres inkompetence, specielt ved salg af Elektronik og kikkerter som utroligt nemt lader sig fakta checke på nettet. De har også flere gange solgt antikke kinesiske møbler, som viste sig at at være new-age patinerede møbler købt i Ilva og IKEA.

[Lycon]

De får godt nok tæsk: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... is/7008726

[Ras.Killing]

De får godt nok tæsk: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... is/7008726

Velfortjente tæsk..

[Elbæk]

At sælge kopivarer er helt åbentlyst ikke lovligt - og det er tankevækkende hvor ofte Lauritz.com er blevet taget i det, med minimale konsekvenser (interne som eksterne) som følge deraf.

Men, hvordan stiller loven sig iht. et auktionshus som rutinemæssigt "vurderer" billig no-name elektronik til langt over markedspris? Det forekommer mig egentlig ikke at være ulovligt - kun moralsk anløbent. Men, jeg er oprigtigt ikke klar over om auktionshuse har et særligt lovbundet skærpet ansvar i denne retning? Kan det blive grelt nok til at det regnes for regulær svindel?

Laurtiz.com's omgang med våben, iht. indeværende problemstilling, er problematisk. Jeg venter stadig med gru på den første sag hvor en køber af en et "originalt" våben, som viser sig at være en moderne replika, skal stå i retten og forsvare sig mod anklager om ulovlig våbenbesiddelse. Det er spændende om "god tro" er en faktor ifm. en anklage af denne art. Ligesom det bliver spændende om Lauritz.com vil tage sig sit ansvar i denne retning på sig.