Nordisk Våbenforum

Vores lokale grej handler har fået en nyhed på hylderne.
En fin CZ 455 A-Tec Quiet .22 LR.
Den ser meget spændende og tiltalende ud !
Og CZ plejer jo at være yderst præcise !
Men er der nogen der har prøvet den ?
Og i så fald, hvor godt dæmper den ??

https://vestjyskjagt.dk/salonrifler/cz- ... quiet.html

Linket virker pt ikke så derfor spørger jeg: Kan dæmperen skilles ad for rensning?
Hvis ikke så skal du nok have en ny pibe/dæmper efter 2-3000skud.
22LR er notorisk for at svine og en almindelig for enden af løbet dæmper er groet 100% til efter det antal skud.

Hønsetyv skrev:Linket virker pt ikke så derfor spørger jeg: Kan dæmperen skilles ad for rensning?
Hvis ikke så skal du nok have en ny pibe/dæmper efter 2-3000skud.
22LR er notorisk for at svine og en almindelig for enden af løbet dæmper er groet 100% til efter det antal skud.

Det kan det godt - se blot denne (norske) gennemgang af systemet:

https://m.youtube.com/watch?v=U9lLsK1nKo4

Selvom den er rå-fed, så har jeg samme bekymring som Hønsetyven. Var den i .357 Mag., så skulle jeg ned og indløse flasker.

Tror bestemt den er lavet til det amerikanske marked, hvor en dæmper kræver et 200$ tax stamp og en helvedes ventetid. Samtidig kan en .22 LR dæmpes let og effektiv, af en meget lille og billig dæmper.

Flugteren skrev:

Hønsetyv skrev:Linket virker pt ikke så derfor spørger jeg: Kan dæmperen skilles ad for rensning?
Hvis ikke så skal du nok have en ny pibe/dæmper efter 2-3000skud.
22LR er notorisk for at svine og en almindelig for enden af løbet dæmper er groet 100% til efter det antal skud.

Det kan det godt - se blot denne (norske) gennemgang af systemet:

https://m.youtube.com/watch?v=U9lLsK1nKo4

Så halvdelen af det fine lange rør er til ingen verdens nytte/pynt?
Havde de så bare lavet et bleed hole efter 15-20cm så forreste kammer kunne gøre gavn.

Hønsetyv skrev:

Flugteren skrev:

Hønsetyv skrev:Linket virker pt ikke så derfor spørger jeg: Kan dæmperen skilles ad for rensning?
Hvis ikke så skal du nok have en ny pibe/dæmper efter 2-3000skud.
22LR er notorisk for at svine og en almindelig for enden af løbet dæmper er groet 100% til efter det antal skud.

Det kan det godt - se blot denne (norske) gennemgang af systemet:

https://m.youtube.com/watch?v=U9lLsK1nKo4

Så halvdelen af det fine lange rør er til ingen verdens nytte/pynt?
Havde de så bare lavet et bleed hole efter 15-20cm så forreste kammer kunne gøre gavn.

Ja, det er vel mest til pynt, for ikke at ligne typiske luftriffeldæmpere (hvor dæmperen udvider "diameteren" på piben markant ved enden af piben). Så man vælger et gennemgående rør for at have symmetri hele vejen.

Jeg har nu aldrig helt forstået princippet med integrerede dæmpere. Det kræver jo, at man enten har en relativt kort pibe/skærer små huller i piben, så gassen kan komme ud. Så integrerede dæmpere må vel være mest egnet til kalibere, der ikke går særligt hurtigt som standard. Nok derfor, at vi mest af alt ser sådanne løsninger på .300BLK/.22LR/.45ACP?

Og dedikerede .308 Win. Subsonisk, som Lycons lille sniger-riffel.

C-X skrev:Og dedikerede .308 Win. Subsonisk, som Lycons lille sniger-riffel.

Essensen af det hele må være subsoniske ladninger/kalibere. Anvender man en normalt ladet kaliber/ikke subsonisk kaliber, så er det vel ligegyldigt, om man har en integreret dæmper, eller et ordentligt kakkelrør for enden?

Hønsetyv skrev:

Flugteren skrev:

Hønsetyv skrev:Linket virker pt ikke så derfor spørger jeg: Kan dæmperen skilles ad for rensning?
Hvis ikke så skal du nok have en ny pibe/dæmper efter 2-3000skud.
22LR er notorisk for at svine og en almindelig for enden af løbet dæmper er groet 100% til efter det antal skud.

Det kan det godt - se blot denne (norske) gennemgang af systemet:

https://m.youtube.com/watch?v=U9lLsK1nKo4

Så halvdelen af det fine lange rør er til ingen verdens nytte/pynt?
Havde de så bare lavet et bleed hole efter 15-20cm så forreste kammer kunne gøre gavn.

der er bleed huller

https://www.instagram.com/p/BZ5rOnCAsaQ ... a.h.larsen

Hvis alt andet ellers er lige, i nedenstående video, så er det da ret godt dæmpet.

https://youtu.be/ZQIzgv5gSRw


youtu.be/ZQIzgv5gSRw

Påvirker bleed huller anslagsenergien ?
Vil det virke det som løbet længde kun er til de inderster huller ?

Patrold skrev:Påvirker bleed huller anslagsenergien ?
Vil det virke det som løbet længde kun er til de inderster huller ?

Kuglen skal jo under lydens hastighed for at sådan et setup giver mening, så det er kun godt hvis det sænker hastigheden lidt.

Chrstn_Olsen skrev:

Patrold skrev:Påvirker bleed huller anslagsenergien ?
Vil det virke det som løbet længde kun er til de inderster huller ?

Kuglen skal jo under lydens hastighed for at sådan et setup giver mening, så det er kun godt hvis det sænker hastigheden lidt.

Især ud af rifler kan "normale" .22lr-patroner godt nærme sig supersonisk hastighed. Kan man sænke farten lidt øger det sandsynligheden for, at alle skud holder sig under lydens hastighed.

Jeg synes det ligner et fedt koncept. Men lidt unødvendigt (det gælder så 90% af de våben jeg har i skabet, hvis jeg skal være ærlig).
En .22lr med SV ammo og en bare nogenlunde dæmper, den er praktisk taget lydløs - har en gammel russer der selv med en 500kr dæmper og CCI sv ikke siger noget (jeg kan høre låsen udløses og stiften rammer patronen, samt en lille blæselyd), der er ikke rigtig mere at hente.
Men er enig med andre, kom den i 38spc 357mag, 44mag eller 45acp, så røg opsparingen der skulle være brugt til nye dæmpere til bilen.

Heldigt at den kom nu, og ikke i sommers, så havde jeg været nødsaget til at eje sådan en bandit. Kikkede efter forskellige løsning med integreret dæmper, uden at finde noget der var til at komme til for penge.

Ideen med bleed huller og et stort "forkammer" er jo netop at tappe noget krudtgas af inden en standard kugle når over lyden i piben.
Den egentlige dæmperdel tager så krudtgasserne som kommer med lavere tryk og vupti kan den skyde subsonisk med standard patroner og have en bedre end standard dæmpning.

Så der er ikke ret meget ved det setup jeg ikke kan anbefale på det varmeste

Nå, nu har jeg købt den.

Glæder mig til at teste.

Tonnytot skrev: ↑

27. mar 2018, 23:52

Nå, nu har jeg købt den.

Glæder mig til at teste.

Fuck jeg er misundelig.
Ser frem til anmeldelsen.

Tonnytot skrev: ↑

27. mar 2018, 23:52

Nå, nu har jeg købt den.

Glæder mig til at teste.

Spændende.
Så må vi håbe, at du får tilladelsen i en fart, så vi kan høre dine erfaringer!
(Hvad måtte du slippe for den?)



Hvis man ser den video flugteren linkede til (her indsat ), så synes jeg designet oser af elegance og gennemtænkthed!

youtu.be/U9lLsK1nKo4

Refraktorius skrev: Spændende.
Så må vi håbe, at du får tilladelsen i en fart, så vi kan høre dine erfaringer!
(Hvad måtte du slippe for den?)

7500,- stod den til. (Trådstarters link) Jeg kunne ikke prutte den ned.

I'll be back.

Sådan en kom jeg da vist lige til at bestille

Nu stopper i sgu.
Jeg vil også have en. Finanserne siger bare nej :shame:

jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en

Neeeej - nu kom jeg også til at klikke på linket. Mit eneste tilbageværende forsvar mod at skifte min 452 Style til 455, var at den ikke fås i rustfri.

Og dælme om der i øverste link så ikke er kommet en CZ med både rustfri pibe og syntet skæfte så skal man jo både have den og en quiet pibe og så skal kikkerten nok lige opdateres ved samme lejlighed. Det stopper jo aldrig

Refraktorius skrev: ↑

6. apr 2018, 08:59

jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en
jeg har ikke brug for sådan en

Du har totalt meget brug for sådan en...