Baikal 153 eller 155
-
- Bronze Member
- Indlæg: 29
- Tilmeldt: 3. sep 2015, 15:24
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Give
- Been thanked: 1 time
Baikal 153 eller 155
Jeg står i en butik og kigger på en brugt Baikal 153 til 2500 og en ny 155 til 4000kr. Hvad ville i købe og hvorfor?
153 eren er en 12/89 og 155 eren er en 12/76 og ca. 10 cm kortere.
153 eren er en 12/89 og 155 eren er en 12/76 og ca. 10 cm kortere.
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 305 times
- Been thanked: 618 times
Re: Baikal 153 eller 155
Hvad skal “dyret” bruges til?
Skal valget stå mellem de to?
Skulle jeg have en gåsekanon i 12/89, så købte jeg en brugt Mossberg 835 til et par tusind.
Skal valget stå mellem de to?
Skulle jeg have en gåsekanon i 12/89, så købte jeg en brugt Mossberg 835 til et par tusind.
-
- Gold Member
- Indlæg: 922
- Tilmeldt: 18. mar 2007, 15:14
- Interesser: Hagljagt og flugtskydning
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 124 times
- Been thanked: 164 times
Re: Baikal 153 eller 155
Mp 155 har jeg ingen erfaring med, men jeg har brugt en mp 153 til primært pram jagt gennem 7 sæsoner.
Den har været meget pålidelig selvom den absolut ikke er blevet skånet, men kræver vedligeholdelse som alt andet.
De største minusser ved mp 153 er svag brunering på løb samt relativt dårlige originale chokes.
De to største årsager til funktionsfejl på den er forkert indstillet gasring(gælder kun 24 grams patroner) samt beskidt magasinror udvendigt.
Længde forskellen på de to, som du oplyser, skyldes kun forskel i lobslangde, der er under 1 cm forskel i Totallangde mellem en mp 153 og f. eks en Beretta inertilader med samme lobslangde.
Den har været meget pålidelig selvom den absolut ikke er blevet skånet, men kræver vedligeholdelse som alt andet.
De største minusser ved mp 153 er svag brunering på løb samt relativt dårlige originale chokes.
De to største årsager til funktionsfejl på den er forkert indstillet gasring(gælder kun 24 grams patroner) samt beskidt magasinror udvendigt.
Længde forskellen på de to, som du oplyser, skyldes kun forskel i lobslangde, der er under 1 cm forskel i Totallangde mellem en mp 153 og f. eks en Beretta inertilader med samme lobslangde.
- Raptor357
- Platin Member
- Indlæg: 7569
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
- Interesser: At skyde og ramme
- Geografisk sted: Stor Kbh
- Has thanked: 451 times
- Been thanked: 909 times
Re: Baikal 153 eller 155
153
155 har fået hug for at være ringere end forkængeren.
155 har fået hug for at være ringere end forkængeren.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs
-
- Bronze Member
- Indlæg: 29
- Tilmeldt: 3. sep 2015, 15:24
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Give
- Been thanked: 1 time
Re: Baikal 153 eller 155
Tak for svar.
Jeg har et haglgevær i træ (olieret) så denne skulle bruges til hav jagt samt beskidt krage jagt, hvor man godt lige kan ligge den på jorden mens man sætter skjul op.
Ja det skal være en af disse modeller, da jeg har hørt rigtigt meget positivt om Baikal.
Jeg har et haglgevær i træ (olieret) så denne skulle bruges til hav jagt samt beskidt krage jagt, hvor man godt lige kan ligge den på jorden mens man sætter skjul op.
Ja det skal være en af disse modeller, da jeg har hørt rigtigt meget positivt om Baikal.
Re: Baikal 153 eller 155
Men: hvis du kan finde en 153 i 12/76 er den endnu mere driftsikker.
89mm har jo længere/tungere bundstykke som KAN give lidt problemer med svagt ladede 70 mm patroner..
Baikalen kan justeres i gastryk, så det er sikkert ikke et problem.
-
- Gold Member
- Indlæg: 922
- Tilmeldt: 18. mar 2007, 15:14
- Interesser: Hagljagt og flugtskydning
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 124 times
- Been thanked: 164 times
Re: Baikal 153 eller 155
Det er jeg ikke sikker på at du har ret i - at der er forskel på bundstykket mellem en 12/76 og en 12/89. Jeg har to mp 153, en af hver og jeg har ikke registeret forskel på bundstykket eller nogle andre dele for den sags skyld. Den største forskel er at 12/89'eren originalt leveres med udvendige chokes, hvor 76'eren leveres med indvendige chokes.Slettet bruger skrev: ↑7. sep 2018, 23:10Men: hvis du kan finde en 153 i 12/76 er den endnu mere driftsikker.
89mm har jo længere/tungere bundstykke som KAN give lidt problemer med svagt ladede 70 mm patroner..
Baikalen kan justeres i gastryk, så det er sikkert ikke et problem.
Begge mine Mp 153'ere opføre sig nogenlunde ens mht. lette ladninger. Når de er skruet ned i gastryk og pinligt rene og velsmurte, kan de pålideligt
med alle 24 grams flugtskydningspatroner, men den svageste 24 grams(Kent/Gamebore/Jaguar clubsteel) er marginal. En normal ladet 24 grams, f. eks Eley, Rio eller Mirage T1 genlader perfekt uanset rengøring eller smøring.
Det er vist netop den nye mp 155'ers problem - at den ikke kan stilles langt nok ned i gastryk til at genlade med de fleste 24 grams patroner.
Mp 153'eren kan stilles så langt ned at den kan ødelægges af hårde 76 eller 89 mm jagtpatroner med gastryk stillet til lette ladninger, hvor den nye mp 155 vist er gjort mere "idiotsikker".
Re: Baikal 153 eller 155
Er udkasteråbningen lige lang på begge - det er jo let at måle ?Rulab skrev: ↑8. sep 2018, 00:09Det er jeg ikke sikker på at du har ret i - at der er forskel på bundstykket mellem en 12/76 og en 12/89. Jeg har to mp 153, en af hver og jeg har ikke registeret forskel på bundstykket eller nogle andre dele for den sags skyld. Den største forskel er at 12/89'eren originalt leveres med udvendige chokes, hvor 76'eren leveres med indvendige chokes.Slettet bruger skrev: ↑7. sep 2018, 23:10Men: hvis du kan finde en 153 i 12/76 er den endnu mere driftsikker.
89mm har jo længere/tungere bundstykke som KAN give lidt problemer med svagt ladede 70 mm patroner..
Baikalen kan justeres i gastryk, så det er sikkert ikke et problem.
Begge mine Mp 153'ere opføre sig nogenlunde ens mht. lette ladninger. Når de er skruet ned i gastryk og pinligt rene og velsmurte, kan de pålideligt
med alle 24 grams flugtskydningspatroner, men den svageste 24 grams(Kent/Gamebore/Jaguar clubsteel) er marginal. En normal ladet 24 grams, f. eks Eley, Rio eller Mirage T1 genlader perfekt uanset rengøring eller smøring.
Det er vist netop den nye mp 155'ers problem - at den ikke kan stilles langt nok ned i gastryk til at genlade med de fleste 24 grams patroner.
Mp 153'eren kan stilles så langt ned at den kan ødelægges af hårde 76 eller 89 mm jagtpatroner med gastryk stillet til lette ladninger, hvor den nye mp 155 vist er gjort mere "idiotsikker".
89’eren skal jo vandre mindst 89 mm, 76 kun 76.
Jeg har ikke Baikal længere, men der skal være forskel.
Ellers skal de jo have lavet mekanismen ens og så bare forskellige løb
-
- Gold Member
- Indlæg: 922
- Tilmeldt: 18. mar 2007, 15:14
- Interesser: Hagljagt og flugtskydning
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 124 times
- Been thanked: 164 times
Re: Baikal 153 eller 155
Jeg vil ikke til at adskille dem og ombytte, men udkasteråbningen måler 89 mm på begge og jeg er forholdsvis sikker på at de ellers er identiske.Slettet bruger skrev: ↑8. sep 2018, 19:15Kan du ikke prøve at adskille begge og så se om du kan bytte bundstykke ?
Jeg tror endda at gashullerne i løbet har samme størrelse, da gassystemet på 89'eren ikke reelt kan stilles højt nok op til de kraftige ladninger og systemet er overgasset. Det er hårdt til rekylfjederen. En Mp 153 er reelt ikke lavet de hårdeste 89'ere, uanset kammerlængde.
Min 12/76'er havde skudt mellem 10 og 15 tusinde skud ved køb i følge tidligere ejer og jeg har skudt ydeligere et par tusinde. Rekylfjeder mm. fejler intet.
Min 12/89'er havde skudt under 200 skud ved køb(fra god jagtkammerat), men udelukkende federal 12/89'ere på høj gasindstilling og der var rekylfjederen allerede ved at vise de første tegn på at blive banket skæv.
En Mirage 12/89'er eller anden "svag" patron er intet problem, men 12/89'ere i Black Cloud, Blindside og hvad de ellers hedder, er for hård kost til swn.