Riffel skyder flere skud på en gang? (Forward Defense Munitions, Co. Nyskabende riffel?))

[Patrold]

Hvad er fordelen ved at affyre flere skud på en gang ?

Det er ikke fordi jeg ser riflen som mere klodset end andre, men det bliver da tungt at bære ammunitionen til den ?
Er det et forsøg på at bøje Krigens love ? Jeg tænker på projektiler, som skal være fuldkappede.

https://jyllands-posten.dk/internationa ... en-garage/


youtu.be/CI7XLFN-hD4

[Fast Fumble]

Hvad er fordelen ved at affyre flere skud på en gang ?

Det er ikke fordi jeg ser riflen som mere klodset end andre, men det bliver da tungt at bære ammunitionen til den ?
Er det et forsøg på at bøje Krigens love ? Jeg tænker på projektiler, som skal være fuldkappede.

https://jyllands-posten.dk/internationa ... en-garage/

Det er nok ikke det militæret finder interessant, jeg gætter på at det er caseless ammo der har vakt deres interesse. Det har nemlig flere fordele.
Men det skal vi nok ikke regne med at læse om i en artikel af en journalist der oversætter firing pin til ... slagstift? Nææææh: affyringspinden!

[FrederikF]

Princippet med et lille kaliber og (næsten) samtidig afgivelse af flere skud er ikke ny, når vi taler caseless ammo.
“Fordelen” er vel egentlig fremkommet af nødvendighed.
Tænker det drejer sig om at få tilstrækkelig “stoppekraft” i et lille kaliber.
Lille kaliber for at kunne funktionere hensigtsmæssig i en caseless mekanisme. lille kaliber og høj hastighed for at have god effekt på moderne værnemidler.
Flere skud for at ødelægge tilstrækkeligt med blodkar, nervebaner, knogler og muskelvæv til at gøre en soldat ukampdygtig.

[Herluf]

Princippet med et lille kaliber og (næsten) samtidig afgivelse af flere skud er ikke ny, når vi taler caseless ammo.

Nej, det var hele ideen med H&Ks G11, som blev udviklet tilbage 80erne.

[Refraktorius]

Deres hjemmeside: https://www.fdmunitions.com/

Der er IMHO to interessante ting i dimsen:

- Elektronisk tænding
Man er ikke mere afhængig af mekanik til at styre festen. Det er en mikroprocessor der gør arbejdet og den slags er vanvittigt pålidelige (og kan kapsles helt ind i plastic) sammenlignet med mekanik, hvor en masse ting skal virke fysisk sammen. Og man skal ikke lave mekanikken om for at ændre skudkadence, bygelængde o.l. Det ligger i softwaren.
Elektrisk tænding i rifler har været forsøgt før, men markedet var ikke modent til det. (men det har været brugt i kanoner i en menneskealder (+) )

- Meget mindre mekanik
Det fjerner en masse af den mekaniske rodethed i et konventionelt hel/halvautomatisk våben. Snavs og mekanik er en dårlig blanding.


Men....
At kalde det hylsterløs ammunition mener jeg er noget fis. Der er så vidt jeg kan se tale om et "klodsformet" hylster med fem skud i.
Hele ideen i at gå hylsterløs er at spare en masse vægt, og det har jeg svært ved at se, at man skulle gøre her.
De kalder den faktisk også "charge block ammunition".

I filmen af prototypen kan man også se, at der er betydelig gasudstrømning gennem "tromlespalten", og det er næppe smart når man er oppe i riffeltryk.

På den gennemskårne demo-model ser det ikke ligefrem ud til, at produktionen (=prisen) bliver nemmere end et konventionelt hylster:
(Men det ligner en "telescoped cartridge" som jo er et af de koncepter der også kigges på i tiden. Her BAE's 40 mm som er i reel produktion: https://www.baesystems.com/en-uk/produc ... ammunition )

[The Mad Viking]

Hvad er fordelen ved at affyre flere skud på en gang ?

Det er ikke fordi jeg ser riflen som mere klodset end andre, men det bliver da tungt at bære ammunitionen til den ?
Er det et forsøg på at bøje Krigens love ? Jeg tænker på projektiler, som skal være fuldkappede.

https://jyllands-posten.dk/internationa ... en-garage/

Det er nok ikke det militæret finder interessant, jeg gætter på at det er caseless ammo der har vakt deres interesse. Det har nemlig flere fordele.
Men det skal vi nok ikke regne med at læse om i en artikel af en journalist der oversætter firing pin til ... slagstift? Nææææh: affyringspinden!

Og løbene er “frembragt med elektroder langs en tynd wire”...
Gnistet/trådgnistet? Eller noget andet crappy oversat?

[Daetrax]

Hvad er fordelen ved at affyre flere skud på en gang ?

Muligvis efter samme princip som AN-94, som hævdes at være i stand til at skyde igennem body armor og panserglas ved at to skud følger ultra tæt og rammer præcis samme sted.

[Elbæk]

Det amerikanske forsvar har længe haft en våd drøm i den retning - og har deraf følgende flere lignende kuldsejlede projekter bag sig.

Ideen om et våben som forøger ens træfprocent med samme antal tryk på aftrækkeren, er besnærende udfra et militært synspunkt. Men, indtil videre er det ikke lykkedes nogen at gøre systemet driftstabilt og billigt nok.


youtu.be/-yxrTLgioCQ

[CQB]

det er et spændende påhit , men det er svært at finde oplysninger om ballistiken

[ESAF]

Elektrisk tænding i rifler har været forsøgt før, men markedet var ikke modent til det. (men det har været brugt i kanoner i en menneskealder (+) )

Det bruges nu flittigt i 50m salonriffel hvor der ikke er krav om en mindste aftræksvægt

[Bofhenator]

Elektrisk tænding i rifler har været forsøgt før, men markedet var ikke modent til det. (men det har været brugt i kanoner i en menneskealder (+) )

Det bruges nu flittigt i 50m salonriffel hvor der ikke er krav om en mindste aftræksvægt

Mjah. Det er ikke elektrisk tænding (af drivladningen), det er "bare" slagstiften der bliver udløst elektrisk.

[ESAF]

Elektrisk tænding i rifler har været forsøgt før, men markedet var ikke modent til det. (men det har været brugt i kanoner i en menneskealder (+) )

Det bruges nu flittigt i 50m salonriffel hvor der ikke er krav om en mindste aftræksvægt

Mjah. Det er ikke elektrisk tænding (af drivladningen), det er "bare" slagstiften der bliver udløst elektrisk.

Ja ok, det er selvfølgelig sandt.

[Refraktorius]

Gun Jesus har selvfølgelig været forbi den.
(Jeg kan faltisk godt lide ideen)

youtu.be/8qP6Q9ZEsEo