Nordisk Våbenforum

Hej

Er der nogen der har nogle erfaringer med Forsvarets udleverede plastikmagasiner til M/95 / M/96 versus dem der findes i metal, og hvad der er "bedst"?

Alle inputs er velkomne.

Mvh Jakob

Jeg mener at M/96 plastmagasinerne oprindeligt er designet som værende disposable. En moderne polymer er dog mindst lige så stærkt som et alu magasin, men de stærkeste er nok et i stål

Hvad der er bedst kommer nok an på hvordan de skal anvendes.

Hvorfor? om man må spørge.

dem i plast er lort. hvis det er varmt ligger en god del af patronerne nede i magasinlommen når du tager magasinet op. og nej de er på ingen måde ligeså stærke som dem i alu

Polymer magasinerne var meget sårbare for støv og varme, hvilket gjorde dem til et STORT problem, da vi blev sendt på arbejde i lande, hvor begge dele var dagligdag.
Det tog pænt lang tid, inden den ansvarlige ledelse tog det alvorligt og fik anskaffet nogle ordentlige metalmagasiner

Plast magasinerne giver funk fejl, men ikke på alle rifler. Særligt ved fyldte magasiner. Derfor blev de maks 29 skud i magasinet indført.

De har også en tendens til at revne ved føde læberne.

Dumpe skrev: ↑

14. jan 2020, 15:26

De har også en tendens til at revne ved føde læberne.

En sætning man ikke lige skal læse, uden kontekst...

jeg har skudt hundrede vis af plast magasiner af, de fungere fint i temp under 30 grader ,de går dog i stykker bag ved føde læberne med tiden , stål holder længere