Nordisk Våbenforum

Som en update på hele tåden. Jeg var i dag forbi nogle våbenkyndige folk.
De fandt at de 2 gevære ikke var noget mega specielt, for andre end mig.
De kigge og målte dem og konstaterede at det ville kræve en del penge og gøre dem i funktionel stand igen.
De er slidt nogle steder som jeg ikke havde overvejet.
Derfor er de begge ny deaktiveret. når jeg har fået papir på det lægger jeg billeder op af skamferingen.

Staalorm skrev: ↑

20. maj 2020, 20:15

Som en update på hele tåden. Jeg var i dag forbi nogle våbenkyndige folk.
De fandt at de 2 gevære ikke var noget mega specielt, for andre end mig.
De kigge og målte dem og konstaterede at det ville kræve en del penge og gøre dem i funktionel stand igen.
De er slidt nogle steder som jeg ikke havde overvejet.
Derfor er de begge ny deaktiveret. når jeg har fået papir på det lægger jeg billeder op af skamferingen.

Så kan du til gengæld få dem op på væggen og hænge nu

så er begge godkendt deaktiveret.
begge er dektiveret på samme måde. begge løb er slidset underforskæfte og ikke synligt når skæfte er monteret.
split er svejst i begge løb så en patron ikke kan isættes.
slagstifter huller er svejst.

det eneste man kan se udefra er løbet der er slebet hvor der er svejst split i. men lidt farve vil skjule dette.
jeg har selv deaktiveret dem efter de foreskrifter som jeg fik fra forretningen hvor jeg blev de også er godkendt dektiveret.
jeg skriver ikke deres navn offentligt, skrive en PB.

3 billeder af hanegevære 3 billeder af det normale side by side

Alle billederne er vist ikke gået igennem, ville meget gerne se hvordan det ser ud når det hele er samlet og hvor voldsomt det ser ud på overfladen når sådan et bliver hængt op på væggen :)

det er ikke synligt, pånær over patron kamret. man skal åbne geværet for at se det er dektiveret. så kigger man direkte ind i to metal pinde som gør at man ikke kan sætte en patron i. det er ikke slidset hele vejen fra munding til patron kammer.

Ja, når nu det ikke kunne være anderledes, ser det da trods alt nogenlunde ud, når forskæfterne er på. Fin tilbagemelding

ja jeg er faktisk også overrasket over hvor godt skjult det alligevel er blevet - havde frygtet meget værre.

Vil det sige du ikke havde et dokument med
fra bøssemageren ??

Og du bare foreviste haglgevær hos politiet ??

Det er nogle kønne geværer, kan godt forstå at du gerne vil beholde dem. Og dejligt at der kunne findes en løsning.

FBN skrev: ↑

22. maj 2020, 14:36

Vil det sige du ikke havde et dokument med
fra bøssemageren ??

Og du bare foreviste haglgevær hos politiet ??

nej politiet har ikke set dem, men jeg har sendt det dokument som jeg har fået af bøssemageren der siger de er deaktiveret.

1. samtale med forretning / bøssmager.
2. deaktivering i mit værksted
3. forevisning til bøssemager som laver erklæring.
4. scanner og mailer erklæring til politiet. ingen billeder med sendt, men måske de ønsker det eller at jeg køre på stationen med dem.

Wengel skrev: ↑

22. maj 2020, 13:42

ja jeg er faktisk også overrasket over hvor godt skjult det alligevel er blevet - havde frygtet meget værre.

det var også min frygt at hele løbet skulle skæres op. men når det kunne laves på denne måde er det acceptabelt

Staalorm skrev: ↑

20. maj 2020, 09:33

Lycon skrev: ↑

20. maj 2020, 02:35

Staalorm skrev: ↑

19. maj 2020, 15:33

min samlertilladelse er inddraget pga en trænings elastik (slangebøsse).

Har du forenklet sagen med den forklaring, eller har de indraget din tilladelse blot fordi du havde en slangebøsse.
Hvordan har de fundet ud af at du havde en slangebøsse. Vær rar og vær ærlig i din forklaring, og ikke forskønne eller simplificere hændelsen.

Jeg køber på wish en i mine øjne en trænings elastik, som viser sig og være en slange bøsse. Min fejl læste ikke teksten så kun billedet.
Men den blev så stoppet i tolden i november 2019. og jeg får en bøde på 1000,- for det. Efterfølgende får jeg så et brev om at de kigger på min samlertilladelse til 2 jagt gevære. Den inddrager de så administrativt, og jeg skal af med de 2 gevære.

og jeg vil sige det på den måde, hvis jeg ville have en slangebøsse havde jeg lavet den selv

Må jeg gætte på at du "bare" betalte bøden og tænkte at så var den sag ude af verden?

Vi er, igen og igen, her på NVF blevet opmærksomme på at det at betale en bøde i forbindelse med ulovligt importerede våben af alle mulige slags, betragtes som en "tilståelsessag".

Jeg ved godt at det er for sent at gøre noget ved det i dit tilfælde ...

Peter

Staalorm skrev: ↑

22. maj 2020, 11:50

så er begge godkendt deaktiveret.
begge er dektiveret på samme måde. begge løb er slidset underforskæfte og ikke synligt når skæfte er monteret.
split er svejst i begge løb så en patron ikke kan isættes.
slagstifter huller er svejst.

Jeg syntes det er en ualmindelig pæn løsning når nu det skulle være. Tillykke med det.

PSindrup skrev: ↑

22. maj 2020, 19:08

Staalorm skrev: ↑

20. maj 2020, 09:33

Lycon skrev: ↑

20. maj 2020, 02:35

Staalorm skrev: ↑

19. maj 2020, 15:33

min samlertilladelse er inddraget pga en trænings elastik (slangebøsse).

Har du forenklet sagen med den forklaring, eller har de indraget din tilladelse blot fordi du havde en slangebøsse.
Hvordan har de fundet ud af at du havde en slangebøsse. Vær rar og vær ærlig i din forklaring, og ikke forskønne eller simplificere hændelsen.

Jeg køber på wish en i mine øjne en trænings elastik, som viser sig og være en slange bøsse. Min fejl læste ikke teksten så kun billedet.
Men den blev så stoppet i tolden i november 2019. og jeg får en bøde på 1000,- for det. Efterfølgende får jeg så et brev om at de kigger på min samlertilladelse til 2 jagt gevære. Den inddrager de så administrativt, og jeg skal af med de 2 gevære.

og jeg vil sige det på den måde, hvis jeg ville have en slangebøsse havde jeg lavet den selv

Må jeg gætte på at du "bare" betalte bøden og tænkte at så var den sag ude af verden?

Vi er, igen og igen, her på NVF blevet opmærksomme på at det at betale en bøde i forbindelse med ulovligt importerede våben af alle mulige slags, betragtes som en "tilståelsessag".

Jeg ved godt at det er for sent at gøre noget ved det i dit tilfælde ...

Peter

Ja jeg tror du har ret. nægt at det er et våben du prøver at importer så står man sikkert bedre.
Men det tænkte jeg ikke på :-(

For lige at tage tråden op til opfølgning.

Har i denne uge snakket med en bøssemager
om deaktivering af en haglgevær.
Beskeden var glem det, den skal gennemskæres
i hele løbetslængde og så kunne han ikke garantere
at den ville blive godkendt.

Så forklare han at de førhen har gjort lige som
den her, men jeg kunne få en beskrivelse, hvordan
fra politi og så kunne vi jo prøve om de så ville
godkende det men på min regning og min tidsforbrug.

Jeg har så snakket med PAC samt skrevet til dem, om
dette kunne godkendes, og begge henviser til paragraf
57, at løbet skal gennemskæres i fuld længde..

Jeg har hermed stoppet mit projekt og det gamle
arvestykke bliver så bare i skabet, har haft det siden
1983 hvor jeg fik jagttegn så det er ikke
registreringspligtig....

Utrolig stiv system

Deepo skrev: ↑

19. maj 2020, 20:38

Staalorm skrev: ↑

19. maj 2020, 19:46

Ras.Killing skrev: ↑

19. maj 2020, 19:24

Staalorm skrev: ↑

19. maj 2020, 15:33

min samlertilladelse er inddraget pga en trænings elastik (slangebøsse).

jeg syns bare det er meget voldsomt hvis hele løbet skal gennemskæres.
kan gå med til at der skal bores huller i og svejse en bolt på tværs. og at løbet hvor det kan skjules af skæftet gennemskæres.

jeg har ikke jagttegn, og hvade jeg var det røget også

og ja det er 2 glatløbet jagtgevær

Problemet er, at der har været sager (mener det bla. er i Sverige) hvor folk formår at bygge et deaktiveret våben tilbage i funktionel stand. Det er man ikke interesseret i... og derfor er en deaktivering ret permanent

det kan jeg godt forstå, men man skal da være lidt modig eller tosset hvis man tør sætte en patron i et løb der har været skåret op og svejst sammen igen

Du overvurderer den mentale kapacitet af dem, der laver og aftager de genopbyggede våben.
Det bliver gjort fordi det er muligt, og fordi det er sværere/dyrere at få fat i de rigtige våben.

/Mogens

Et hagl gevær er et lavtryks våben, det kan godt svejses op. der skal ikke meget til for at det kan bruges som pibe på et hagl gevær.

i 2013 lavede rigspolitiet denne vejledning om deaktivering vedhæftet
samt de nye retningslinjer som der arbejdes efter nu se vedhæftet ( KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/2403 )

A H Larsen skrev: ↑

11. mar 2021, 20:37

i 2013 lavede rigspolitiet denne vejledning om deaktivering vedhæftet
samt de nye retningslinjer som der arbejdes efter nu se vedhæftet ( KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/2403 )

Var sådan set ca det jeg spurgte om og svaret var,
både telefonisk og e-mail det samme.

Er der nogen der har fået noget deaktiveret ved en bøssemager uden at det er savet igennem for nyligt?
Jeg ved at der er nogle steder de stadig gør i deaktiveringer. ved dog ikke om de skærer dem igennem, men tror ikke det var tilfældet ved dem jeg har set, som er deaktiveret indenfor de sidste par år..
Så, måske man kan få dispensation til ikke at skulle slagte dem helt, ellers er der bare nogle der stadig gør det efter gamle regler.

WRanG skrev: ↑

13. mar 2021, 17:27

Er der nogen der har fået noget deaktiveret ved en bøssemager uden at det er savet igennem for nyligt?
Jeg ved at der er nogle steder de stadig gør i deaktiveringer. ved dog ikke om de skærer dem igennem, men tror ikke det var tilfældet ved dem jeg har set, som er deaktiveret indenfor de sidste par år..
Så, måske man kan få dispensation til ikke at skulle slagte dem helt, ellers er der bare nogle der stadig gør det efter gamle regler.

de sidste par stykker jeg har lavet er alle gennemskåret på langs i hele løbets længte ellers blev de ikke godkendt + der skal svejses en pløk i kammeret som går 2/3 ned i løbet ( våbnet kan knækkes / løb tages af )
har også lavet nogle hvor løb og baskyle er svejst sammen her har jeg "kun" skåret et 14mm spor gennem kammer og løb der hvor forskæftet sidder
resten af løbet er ikke slidset op

men interressant at der er nogle som har fået godkendt "kun" at fræse 2 8mm spor hvor forskæftet sidder

ps: lycon har fåede vedhæftet det sidste PDF dokument

Jeg mener retningslinjer for varig deaktivering af muserumvåben ikke er gældende længere. Der var noget om den var for omfangsrig, og man gik i stedet tilbage til lovtekstens gennemskæring af løb, svejsning af kammer, gennemboring af løb, fjernelse af udkaster og slagstift samt skråtstillet snit i bundstykke......Det var ihvertfald det som blev gjort på de sidste militære geværer jeg fik deaktiveret til museal brug (efter første håndfuld var blevet deaktiveret efter retningslinjer for varig deaktivering)