Semi-auto på SKV?

[Mapzter]

Hvor svært er det egenligt at få ændret bane godkendelsen, hvis klubben råder over en 200 meter bane,, vores 100/200 meter bane, er godkendt til alle jagtegnede kalibre.

SIkkerhedsmæssigt, ikke specielt svært er min oplevelse. Miljømæssigt (primært støj), noget sværere/dyrere, da der ofte skal nye støjberegninger til, og det kan medføre indskrænkning i skydetiden, hvis man ønsker at få mulighed for en mere støjende aktivitet.

[Kenned]

Det med at man ikke kan opnå tilladelse til halvauto til sportsskydning svarer vel til at man tidligere ikke kunne få tilladelse til armbrøst, da der ikke var en anerkendelsesværdigt formål.

Der blev lavet en armbrøst skydeklub og så kunne man få tilladelse. Kunne det ikke gå samme vej med halvauto rifler?

NB: DGI hed tidligere DDSG&I "De Danske Skytte Gymnastik og Idrætsforeninger" eller noget i den stil - så det er altså ikke kun gymnastik

Hilsen Kenneth

[Fast Fumble]

Hvor svært er det egenligt at få ændret bane godkendelsen, hvis klubben råder over en 200 meter bane,, vores 100/200 meter bane, er godkendt til alle jagtegnede kalibre.

Det afhænger også meget af lokale forhold, da det primært er miljømyndigheden i din kommune, som kan være let eller svær at arbejde med. Vi brugte mange år på de seneste to ændringer, og var ude i helt urimeligt krav fra miljømyndigheden. Den ene ændring to 8 år at få igennem. Det er ikke alle foreninger der magter sådanne projekter.
Desværre er det svært at vide, før man går i gang, om det bliver let eller svært, og hver hjælper DGI (Skydebaneforeningen) rigtig meget!

[Greyberd63]

Hvor svært er det egenligt at få ændret bane godkendelsen, hvis klubben råder over en 200 meter bane,, vores 100/200 meter bane, er godkendt til alle jagtegnede kalibre.

Det afhænger også meget af lokale forhold, da det primært er miljømyndigheden i din kommune, som kan være let eller svær at arbejde med. Vi brugte mange år på de seneste to ændringer, og var ude i helt urimeligt krav fra miljømyndigheden. Den ene ændring to 8 år at få igennem. Det er ikke alle foreninger der magter sådanne projekter.
Desværre er det svært at vide, før man går i gang, om det bliver let eller svært, og hver hjælper DGI (Skydebaneforeningen) rigtig meget!

Afhængigt af de eksisterende forhold kan det enten være svært eller nemt, vi flyttede blot al riffelskydning ind i vores i forvejen miljø godkendte skydehus.
Så skulle blot have polities godkendelse til vold/kuglefang på 100 meter(vi skyder over denne vold, når vi skyder 200 meter)
Projektet var udarbejdet af skydebaneforeningen.

Mvh
Grey

[Fast Fumble]

Afhængigt af de eksisterende forhold kan det enten være svært eller nemt, vi flyttede blot al riffelskydning ind i vores i forvejen miljø godkendte skydehus.
Så skulle blot have polities godkendelse til vold/kuglefang på 100 meter(vi skyder over denne vold, når vi skyder 200 meter)
Projektet var udarbejdet af skydebaneforeningen.

Ja, det bør være en af de nemme.
Vi vil gerne have udvidet vores riffelbane tilladelse til at gælde flere kalibre (for at kunne lade jægere skyde hos os). Den dækker kun (kan ikke huske formuleringen) skytteforeningsrifler. Det er straks sværere, da vi forventer mod-krav i forb. med miljøgodkendelsen, sikkert indskrænket skydetid.

Den seneste udvidelse med med nogle flere pistolkalibre på vore pistol-baner kostede flere år, adskillige støjberegninger og flere opmålinger af terræn'et af landmåler firma. Dyrt og langtrukket. Tror det tog 3-4 år.

[Greyberd63]

Afhængigt af de eksisterende forhold kan det enten være svært eller nemt, vi flyttede blot al riffelskydning ind i vores i forvejen miljø godkendte skydehus.
Så skulle blot have polities godkendelse til vold/kuglefang på 100 meter(vi skyder over denne vold, når vi skyder 200 meter)
Projektet var udarbejdet af skydebaneforeningen.

Ja, det bør være en af de nemme.
Vi vil gerne have udvidet vores riffelbane tilladelse til at gælde flere kalibre (for at kunne lade jægere skyde hos os). Den dækker kun (kan ikke huske formuleringen) skytteforeningsrifler. Det er straks sværere, da vi forventer mod-krav i forb. med miljøgodkendelsen, sikkert indskrænket skydetid.

Den seneste udvidelse med med nogle flere pistolkalibre på vore pistol-baner kostede flere år, adskillige støjberegninger og flere opmålinger af terræn'et af landmåler firma. Dyrt og langtrukket. Tror det tog 3-4 år.

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Mvh
Grey

[Fast Fumble]

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!
Vi ville have udvidet med mulighed for at skyde med de nytilkomne store kalibre (op til .45) da de kom. Vi fik lavet støjberegninger med kort over støjudbredelse. Afvist af kommunal miljømyndighed med begrundelsen "for få beregningspunkter i bagvolde". Så fik vi lavet nye beregninger. Afvist med "krav om opmåling af bagvolde", for de stolede ikke på de højdekurver vi køber (af samme kommune). Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "standpladser skal også opmåles". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "Der er for få målepunkter". Nu var vi ved at være trætte, så vi forespurgte, for at foregribe flere afvisninger "Hvor mange målepunkter?" og svaret var "Nok!". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Advokat på, for at afklare om ikke proportionalitetsprincippet snart vat grundigt overskredet. Det er jo nogle år siden, så jeg har nok glemt en afvisning eller to, men ... Der er STORE lokale udsving i sagsbehandlingen!
Det var svine-dyrt, og uden DGI/Skydebaneforeningen's hjælp, var det næppe lykkedes at komme i mål.

[Greyberd63]

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!
Vi ville have udvidet med mulighed for at skyde med de nytilkomne store kalibre (op til .45) da de kom. Vi fik lavet støjberegninger med kort over støjudbredelse. Afvist af kommunal miljømyndighed med begrundelsen "for få beregningspunkter i bagvolde". Så fik vi lavet nye beregninger. Afvist med "krav om opmåling af bagvolde", for de stolede ikke på de højdekurver vi køber (af samme kommune). Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "standpladser skal også opmåles". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "Der er for få målepunkter". Nu var vi ved at være trætte, så vi forespurgte, for at foregribe flere afvisninger "Hvor mange målepunkter?" og svaret var "Nok!". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Advokat på, for at afklare om ikke proportionalitetsprincippet snart vat grundigt overskredet. Det er jo nogle år siden, så jeg har nok glemt en afvisning eller to, men ... Der er STORE lokale udsving i sagsbehandlingen!
Det var svine-dyrt, og uden DGI/Skydebaneforeningen's hjælp, var det næppe lykkedes at komme i mål.

FUUUUCK en sagbehandlings helvede i har være i gennem, vi har et super godt forhold til vores kommune, håber, at det gør at vi ikke skal igennem det samme som jer.

Nu er du jo Mod., kunne et underforum, vedrørende fornings arbejde, inkl. ting som ovenstående være noget.
Så kan vi jo erfarings udveksle, om mangt og meget vedrørende udvikling af forenings arbejdet.

Mvh
Grey

[Bofhenator]

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!
Vi ville have udvidet med mulighed for at skyde med de nytilkomne store kalibre (op til .45) da de kom. Vi fik lavet støjberegninger med kort over støjudbredelse. Afvist af kommunal miljømyndighed med begrundelsen "for få beregningspunkter i bagvolde". Så fik vi lavet nye beregninger. Afvist med "krav om opmåling af bagvolde", for de stolede ikke på de højdekurver vi køber (af samme kommune). Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "standpladser skal også opmåles". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "Der er for få målepunkter". Nu var vi ved at være trætte, så vi forespurgte, for at foregribe flere afvisninger "Hvor mange målepunkter?" og svaret var "Nok!". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Advokat på, for at afklare om ikke proportionalitetsprincippet snart vat grundigt overskredet. Det er jo nogle år siden, så jeg har nok glemt en afvisning eller to, men ... Der er STORE lokale udsving i sagsbehandlingen!
Det var svine-dyrt, og uden DGI/Skydebaneforeningen's hjælp, var det næppe lykkedes at komme i mål.

FUUUUCK en sagbehandlings helvede i har være i gennem, vi har et super godt forhold til vores kommune, håber, at det gør at vi ikke skal igennem det samme som jer.

Nu er du jo Mod., kunne et underforum, vedrørende fornings arbejde, inkl. ting som ovenstående være noget.
Så kan vi jo erfarings udveksle, om mangt og meget vedrørende udvikling af forenings arbejdet.

Mvh
Grey

Det kunne sagtens være en god ide!!

Jeg tror der skal være noget struktur omkring det (og Lycon skal naturligvis synes det er en god ide at facilitere det), men der kunne godt være noget fornuft i at have et sted at erfaringsudveksle.

[CO]

Det med at man ikke kan opnå tilladelse til halvauto til sportsskydning svarer vel til at man tidligere ikke kunne få tilladelse til armbrøst, da der ikke var en anerkendelsesværdigt formål.

Der blev lavet en armbrøst skydeklub og så kunne man få tilladelse. Kunne det ikke gå samme vej med halvauto rifler?

NB: DGI hed tidligere DDSG&I "De Danske Skytte Gymnastik og Idrætsforeninger" eller noget i den stil - så det er altså ikke kun gymnastik

Hilsen Kenneth

Nej.

Seneste afvisning var begrundet med, at man ikke ønskede flere halvauto rifler på private hænder, og man ikke ønskede at civile skulle have den slags træning.
Det med træningen brugte man for øvrigt også mod IPSC pistol disciplinerne i sin tid.

[Frantz]

Det med at man ikke kan opnå tilladelse til halvauto til sportsskydning svarer vel til at man tidligere ikke kunne få tilladelse til armbrøst, da der ikke var en anerkendelsesværdigt formål.

Der blev lavet en armbrøst skydeklub og så kunne man få tilladelse. Kunne det ikke gå samme vej med halvauto rifler?

NB: DGI hed tidligere DDSG&I "De Danske Skytte Gymnastik og Idrætsforeninger" eller noget i den stil - så det er altså ikke kun gymnastik

Hilsen Kenneth

Nej.

Seneste afvisning var begrundet med, at man ikke ønskede flere halvauto rifler på private hænder, og man ikke ønskede at civile skulle have den slags træning.
Det med træningen brugte man for øvrigt også mod IPSC pistol disciplinerne i sin tid.

For en gang skyld må EU godt gå ind og blande sig og sige "det må man i resten af EU, så lille Danmark.... Ret ind"

[Mapzter]

For en gang skyld må EU godt gå ind og blande sig og sige "det må man i resten af EU, så lille Danmark.... Ret ind"

Det kommer ikke til at ske. Et knæsat princip i EU våbenlovgivningen er, at de enkelte lande gerne må stramme yderligere.

[CO]

Svar fra justitsministeren vedr. halvauto til sport:

https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... /index.htm

[Fast Fumble]

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!

FUUUUCK en sagbehandlings helvede i har være i gennem, vi har et super godt forhold til vores kommune, håber, at det gør at vi ikke skal igennem det samme som jer.

Nu er du jo Mod., kunne et underforum, vedrørende fornings arbejde, inkl. ting som ovenstående være noget.
Så kan vi jo erfarings udveksle, om mangt og meget vedrørende udvikling af forenings arbejdet.

Det kunne sagtens være en god ide!!

Jeg tror der skal være noget struktur omkring det (og Lycon skal naturligvis synes det er en god ide at facilitere det), men der kunne godt være noget fornuft i at have et sted at erfaringsudveksle.

Den tager jeg lige med i moderator gruppen.

[Frantz]

Svar fra justitsministeren vedr. halvauto til sport:

https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... /index.htm

Hmmm den er fra 2015 og der er sket meget siden. Måske man skulle spørge igen (hvilket jeg er sikker på de erfarne IPSC skytter har styr på)

Men agumente på kun 2 skud i riffel som stadig er gældende er det for jægernes vedkommende ikke blevet tilladt med aftagelige magasiner? Og derved større magasinet til udenlandsk brug?
Så er våbenet jo de samme om det så er ved en jæger eller en IPSC skytte. (der vil også være langt færre IPSC riffel skytter end der vil være jæger med halvauto rifler)
Begrundelsen må være forældet?

Folk med kriminelle hensigter kan opøve færdigheder?
Vi har fået skv6 er det ikke til at sortere folk fra? Der ud over kan man heller ikke bare begynde at træne og skyde IPSC fra dag et. Så den begrundelse må også være foreldet?

Politiets begrundelser på halvauto ikke til sports brug er vel voldsom ubegrundet nu?

[CO]

Hmmm den er fra 2015 og der er sket meget siden. Måske man skulle spørge igen (hvilket jeg er sikker på de erfarne IPSC skytter har styr på)

Men agumente på kun 2 skud i riffel som stadig er gældende er det for jægernes vedkommende ikke blevet tilladt med aftagelige magasiner? Og derved større magasinet til udenlandsk brug?
Så er våbenet jo de samme om det så er ved en jæger eller en IPSC skytte. (der vil også være langt færre IPSC riffel skytter end der vil være jæger med halvauto rifler)
Begrundelsen må være forældet?

Jeg tror nu ikke der er sket meget siden.
Jeg tror stadig der bliver arbejdet på sagen, men jeg tror ikke vi er nærmere.

Større aftagelige magasiner har hele tiden været lovlige at besidde og anvende til jagt i udlandet.
Eneste ændring er, at man nu må bruge riflen i DK med 3 patroner i alt, uden at magasinet er permanent fastgjort.

Så der er ikke noget hverken nyt eller forældet her.

[Fast Fumble]

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!
Vi ville have udvidet med mulighed for at skyde med de nytilkomne store kalibre (op til .45) da de kom. Vi fik lavet støjberegninger med kort over støjudbredelse. Afvist af kommunal miljømyndighed med begrundelsen "for få beregningspunkter i bagvolde". Så fik vi lavet nye beregninger. Afvist med "krav om opmåling af bagvolde", for de stolede ikke på de højdekurver vi køber (af samme kommune). Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "standpladser skal også opmåles". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "Der er for få målepunkter". Nu var vi ved at være trætte, så vi forespurgte, for at foregribe flere afvisninger "Hvor mange målepunkter?" og svaret var "Nok!". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Advokat på, for at afklare om ikke proportionalitetsprincippet snart vat grundigt overskredet. Det er jo nogle år siden, så jeg har nok glemt en afvisning eller to, men ... Der er STORE lokale udsving i sagsbehandlingen!
Det var svine-dyrt, og uden DGI/Skydebaneforeningen's hjælp, var det næppe lykkedes at komme i mål.

FUUUUCK en sagbehandlings helvede i har være i gennem, vi har et super godt forhold til vores kommune, håber, at det gør at vi ikke skal igennem det samme som jer.

Nu er du jo Mod., kunne et underforum, vedrørende fornings arbejde, inkl. ting som ovenstående være noget.
Så kan vi jo erfarings udveksle, om mangt og meget vedrørende udvikling af forenings arbejdet.

Mvh
Grey

Det kunne sagtens være en god ide!!

Jeg tror der skal være noget struktur omkring det (og Lycon skal naturligvis synes det er en god ide at facilitere det), men der kunne godt være noget fornuft i at have et sted at erfaringsudveksle.

Hej,

De andre i buret har været meget optaget at vinkelslibere i en periode, men nu er der åbnet et nyt sub-forum:
viewtopic.php?f=78&t=85542

[Bofhenator]

Vi er i gang med et projekt med en støjvæg, denne fordi poliiet skyder på vores pistolbane, og de skyder uden for huset, vi har fået lavet støj beregning via skydebaneforeningen.
I denne beregning, er der kort over støjens udbredelse med decibel, men vi har ikke haft landmåler på.
Håber sgu ikke at det bliver et krav fra kommunen, at vi skal det.

Ja, der er store lokale udsving i sagsbehandlingen!
Vi ville have udvidet med mulighed for at skyde med de nytilkomne store kalibre (op til .45) da de kom. Vi fik lavet støjberegninger med kort over støjudbredelse. Afvist af kommunal miljømyndighed med begrundelsen "for få beregningspunkter i bagvolde". Så fik vi lavet nye beregninger. Afvist med "krav om opmåling af bagvolde", for de stolede ikke på de højdekurver vi køber (af samme kommune). Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "standpladser skal også opmåles". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Afvist med "Der er for få målepunkter". Nu var vi ved at være trætte, så vi forespurgte, for at foregribe flere afvisninger "Hvor mange målepunkter?" og svaret var "Nok!". Landmåler ud at måle op. Nye støjberegninger. Advokat på, for at afklare om ikke proportionalitetsprincippet snart vat grundigt overskredet. Det er jo nogle år siden, så jeg har nok glemt en afvisning eller to, men ... Der er STORE lokale udsving i sagsbehandlingen!
Det var svine-dyrt, og uden DGI/Skydebaneforeningen's hjælp, var det næppe lykkedes at komme i mål.

FUUUUCK en sagbehandlings helvede i har være i gennem, vi har et super godt forhold til vores kommune, håber, at det gør at vi ikke skal igennem det samme som jer.

Nu er du jo Mod., kunne et underforum, vedrørende fornings arbejde, inkl. ting som ovenstående være noget.
Så kan vi jo erfarings udveksle, om mangt og meget vedrørende udvikling af forenings arbejdet.

Mvh
Grey

Det kunne sagtens være en god ide!!

Jeg tror der skal være noget struktur omkring det (og Lycon skal naturligvis synes det er en god ide at facilitere det), men der kunne godt være noget fornuft i at have et sted at erfaringsudveksle.

Hej,

De andre i buret har været meget optaget at vinkelslibere i en periode, men nu er der åbnet et nyt sub-forum:
viewtopic.php?f=78&t=85542

Ja, så det godt tidligere :-)

Kommer der et lille skriv om hvad indhold der er passende der?

Edit: nevermind, det er der kommet :-)