Semi-auto på SKV?

[MBJ450]

Hej.

Jeg er i færd med at se på ny riffel, til "DSF 15 og 50 meter Kombiriffel" skydning, og overvejer meget en Semi-automatisk riffel, som der er mulighed for at skyde med, i programmet.

Udfordringen er at når jeg går ind og læser i "Retningslinjer for godkendelse af våben i SKV-systemet", så står der følgende...
1. Kun rifler der som lade- og genladningsprocedure opereres med repeterfunktion vil blive godkendt.

Er der andre skytter der har fået godkendt Semi-automatiske våben, og hvis hvordan?

Mvh.
Mads J

[FBN]

Nej ingen halv automat rifler i SKV system.

Kun repeter, desværre......

Som jægere maksimalt må eje
1 stk halvautomatisk riffel i kaliberklasse 1
og
2 stk i randtændingskalibrer (maksimalt 5,6 mm).

[MBJ450]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

[Ras.Killing]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

Få dig et jagttegn

[Raptor357]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

Få dig et jagttegn

Ja, men lad være med at bruge et jagt registreret våben til sports skydning.

[Ras.Killing]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

Få dig et jagttegn

Ja, men lad være med at bruge et jagt registreret våben til sports skydning.

Arhhh... DGI har da ligefrem en klasse rettet imod jægere og jagtvåben. Der er da vist heller ikke nogen der har noget imod, at du tager haglbøssen med på en skeet bane.

[Greyberd63]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

Få dig et jagttegn

Ja, men lad være med at bruge et jagt registreret våben til sports skydning.

Arhhh... DGI har da ligefrem en klasse rettet imod jægere og jagtvåben. Der er da vist heller ikke nogen der har noget imod, at du tager haglbøssen med på en skeet bane.

Har Unionen ikke gang i noget PRS via DSF, DGI har vist også noget, er det det du henviser til

Mvh
Grey

[Raptor357]

Bugger

Der røg den Ruger 10/22
Så må det blive en T-bolt

Tak

Få dig et jagttegn

Ja, men lad være med at bruge et jagt registreret våben til sports skydning.

Arhhh... DGI har da ligefrem en klasse rettet imod jægere og jagtvåben. Der er da vist heller ikke nogen der har noget imod, at du tager haglbøssen med på en skeet bane.

Bare lad være. IPSC med semi auto .223r rifler på jagt tilladelsr er en del af årsagen til at man ikke længere kan få dem på jagt tilladelse.
DGIs jæger klasse skydning er undtagelsen.

[MBJ450]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

[Fast Fumble]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

Jeg tror du blander tingene lidt sammen. DGI har ingen OL discipliner. DSU har OL discipliner.

[Frantz]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

DGI er jo også en gymnastik forening og ikke et skytte forbund

[MBJ450]

Skrivefejl fra min side.
Har natarbejde ofr tiden, så er ledt rundforvirrede.
Desuden var det skrevet for sjov.

[FBN]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

DGI er jo også en gymnastik forening og ikke et skytte forbund

Du kan også vende den rundt at i DGI har de nogle,
skydninger som ikke er fine nok til DSU
(Dvs brede idræt (skytter) så tror nok vi som skytter
skal være glade for at DGI også er der, med tiltag
til skydebaner osv osv)

[T-REX]

Husk også "Cirkulære om våben og ammunition m.v."
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

kapitel 2
§19

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:

1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,

2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere,

3) halvautomatiske rifler og

4) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Stk. 2. Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt.

Så længe denne lov ikke ændres, så glem alt om halvauto rifler, på SKV.

[ReneKJ]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

Der er faktisk gode muligheder for moderne og varierede våben inden for pistolskydning
Det har altid undret mig hvorfor der er så stor forskel på hvad der er velset inden for de to grene af skydesporten

[MBJ450]

Jeg er enig.
Det har altid undret mig at foreningerne og myndighederne til tider ikke kan samarbejde.
Det ender med britiske tilstande

[The Mad Viking]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

DGI er jo også en gymnastik forening og ikke et skytte forbund

De startede faktisk med skydning for mange, mange år siden (Mallebroks død, osv. ) og begyndte først på det gymnastikpjat, da de skulle fordrive tiden imellem skydningerne.
Det har de så godt nok lykkeligt glemt alt om nu...

[Fast Fumble]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

Der er faktisk gode muligheder for moderne og varierede våben inden for pistolskydning
Det har altid undret mig hvorfor der er så stor forskel på hvad der er velset inden for de to grene af skydesporten

DGI har i mange år været sporsskytternes klart bedste venner! Og det er de på mange punkter stadig, også bedre end DSU.
Uden DGI var der ikke meget skydning i Danmark - faktisk nok så lidt at det ville dø ud i løbet af få år. At pisse på DGI er at pisse i egen rede, og det er bare ... dumt.
Hvis man mener noget ikke fungere godt nok, kan man jo bare træde ind i arbejdet, og vise at man kan gøre det bedre. DGI er meget demokratisk. Jeg har venner som bestrider og har bestredet store tillidshverv i DGI, det er en ganske åben organisation, hvis man vil levere et stykke arbejde.
Hvis man bare vil brokke sig, og skælde ud på dem som påtager sig opgaverne ... not so much.

[Pellse]

Husk også "Cirkulære om våben og ammunition m.v."
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

kapitel 2
§19

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:

1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,

2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere,

3) halvautomatiske rifler og

4) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Stk. 2. Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt.

Så længe denne lov ikke ændres, så glem alt om halvauto rifler, på SKV.

Den er ændret til

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:
1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,
2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere, og
3) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Det er nu §19a der regulere halvauto rifler

»§ 19 a. Indehavere af jagttegn kan meddeles tilladelse til én centraltændt halvautomatisk riffel, der anvender ammunition, som opfylder betingelserne for at kunne anvendes til jagt på kronvildt, dåvildt og vildsvin i bekendtgørelse om våben og ammunition, der må anvendes til jagt m.v.
Stk. 2. Indehavere af jagttegn kan meddeles tilladelse til to halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at anvende ammunition med randtænding, og som har en kaliber på højst 5,6 mm.
Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1 og stk. 2 kan kun gives til jagt og regulering.

[MBJ450]

Husk også "Cirkulære om våben og ammunition m.v."
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

kapitel 2
§19

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:

1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,

2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere,

3) halvautomatiske rifler og

4) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Stk. 2. Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt.

Så længe denne lov ikke ændres, så glem alt om halvauto rifler, på SKV.

Den er ændret til

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:
1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,
2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere, og
3) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Det er nu §19a der regulere halvauto rifler

»§ 19 a. Indehavere af jagttegn kan meddeles tilladelse til én centraltændt halvautomatisk riffel, der anvender ammunition, som opfylder betingelserne for at kunne anvendes til jagt på kronvildt, dåvildt og vildsvin i bekendtgørelse om våben og ammunition, der må anvendes til jagt m.v.
Stk. 2. Indehavere af jagttegn kan meddeles tilladelse til to halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at anvende ammunition med randtænding, og som har en kaliber på højst 5,6 mm.
Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1 og stk. 2 kan kun gives til jagt og regulering.

Tak for hjælpen

[ReneKJ]

DGI har aldrig været meget for ikke OL discipliner, og jeg er overbevist om at de ikke kan lide våben
Kunne være jeg bare skulle begynde at skyde i udlandet igen

Der er faktisk gode muligheder for moderne og varierede våben inden for pistolskydning
Det har altid undret mig hvorfor der er så stor forskel på hvad der er velset inden for de to grene af skydesporten

DGI har i mange år været sporsskytternes klart bedste venner! Og det er de på mange punkter stadig, også bedre end DSU.
Uden DGI var der ikke meget skydning i Danmark - faktisk nok så lidt at det ville dø ud i løbet af få år. At pisse på DGI er at pisse i egen rede, og det er bare ... dumt.
Hvis man mener noget ikke fungere godt nok, kan man jo bare træde ind i arbejdet, og vise at man kan gøre det bedre. DGI er meget demokratisk. Jeg har venner som bestrider og har bestredet store tillidshverv i DGI, det er en ganske åben organisation, hvis man vil levere et stykke arbejde.
Hvis man bare vil brokke sig, og skælde ud på dem som påtager sig opgaverne ... not so much.

Jeg syntes da heller ikke jeg brokker mig, ud over at jeg undrer mig over den store forskel på hvad der må anvendes af henholdsvis rifler og pistoler?

[Fast Fumble]

Jeg syntes da heller ikke jeg brokker mig, ud over at jeg undrer mig over den store forskel på hvad der må anvendes af henholdsvis rifler og pistoler?

Sorry, skidt citering.
Det var mere henvendt ud i forum, end lige til dig. For jeg er ret enig, DGI har jo lavet klasser til de fleste korte våben. De lange hænger lidt mere i bremsen.

[Greyberd63]

Jeg syntes da heller ikke jeg brokker mig, ud over at jeg undrer mig over den store forskel på hvad der må anvendes af henholdsvis rifler og pistoler?

Sorry, skidt citering.
Det var mere henvendt ud i forum, end lige til dig. For jeg er ret enig, DGI har jo lavet klasser til de fleste korte våben. De lange hænger lidt mere i bremsen.

Ja de lange hænger i bremsen, og da mange skytteforeninger er tilknyttet DGI, så kan det være svært, at være riffelskytte hvis man ikke ønsker en DGI godkendt riffel.

OL diciplinerne ligger hos Unionen, men er der overhoved noget større en 22'er der.

Mvh
Grey

[Fast Fumble]

For jeg er ret enig, DGI har jo lavet klasser til de fleste korte våben. De lange hænger lidt mere i bremsen.

Ja de lange hænger i bremsen, og da mange skytteforeninger er tilknyttet DGI, så kan det være svært, at være riffelskytte hvis man ikke ønsker en DGI godkendt riffel.

OL diciplinerne ligger hos Unionen, men er der overhoved noget større en 22'er der.

Der er i hvert fald PRS.
Men nej, der er nok ikke lige mangfoldighed.

Meeen... Kan man klandre DGI, at de fleste skytteforeninger er medlem der, og ikke i DSU? Er det ikke de forkerte man "skyder på" så? Hvis man som skytte, gerne vil skyde noget andet, end de discipliner der skydes i DGI, så er det vel ikke DGI man skal rette sin frustration mod, så må det være skytteforeningen. Og når mange skytteforeninger fravælger medlemsskab af DSU, så må det jo være fordi medlemmerne i foreningen ikke højt og tydeligt gør opmærksom på at de gerne vil skyde discipliner, der ikke findes i DGI? Som skytte vil jeg endda mene, at hvis man ikke kan få et DSU medlemsskab igennem i sin forening, og ikke kan få lov at skyde de discipliner man ønsker, så må man "stemme med fødderne" og finde en bedre forening!

Der er dog den lille ekstra krølle, at nogle discipliner ikke rigtig kan rummes indenfor de eksisterende banegodkendelser. Her skal man være opmærksom på at DGI ofte er en meget stor støtte i banegodkendelses sager, og lægger noget mere fokus på det område, end DSU gør.
Man skal altid respektere folk, der gør et stort stykke arbejde for os, og man skal også være bevidst om, at ikke alle forenings bestyrelser magter det mangeårige arbejde det er, at få udvidet en banegodkendelse. Og nogle gange, må man gøre på med sig selv, om det er et arbejde man selv skal påtage sig en væsentlig rolle i, for at få de muligheder man ønsker sig.

Jeg har oplevet bestyrelser som måtte sige til medlemmerne "Jo det vil vi gerne, men..." (og så døde det der). Jeg har også selv hørt det komme ud af min mund, ved flere lejligheder. Og det har aldrig været DGI's skyld.

[Greyberd63]

For jeg er ret enig, DGI har jo lavet klasser til de fleste korte våben. De lange hænger lidt mere i bremsen.

Ja de lange hænger i bremsen, og da mange skytteforeninger er tilknyttet DGI, så kan det være svært, at være riffelskytte hvis man ikke ønsker en DGI godkendt riffel.

OL diciplinerne ligger hos Unionen, men er der overhoved noget større en 22'er der.

Der er i hvert fald PRS.
Men nej, der er nok ikke lige mangfoldighed.

Meeen... Kan man klandre DGI, at de fleste skytteforeninger er medlem der, og ikke i DSU? Er det ikke de forkerte man "skyder på" så? Hvis man som skytte, gerne vil skyde noget andet, end de discipliner der skydes i DGI, så er det vel ikke DGI man skal rette sin frustration mod, så må det være skytteforeningen. Og når mange skytteforeninger fravælger medlemsskab af DSU, så må det jo være fordi medlemmerne i foreningen ikke højt og tydeligt gør opmærksom på at de gerne vil skyde discipliner, der ikke findes i DGI? Som skytte vil jeg endda mene, at hvis man ikke kan få et DSU medlemsskab igennem i sin forening, og ikke kan få lov at skyde de discipliner man ønsker, så må man "stemme med fødderne" og finde en bedre forening!

Der er dog den lille ekstra krølle, at nogle discipliner ikke rigtig kan rummes indenfor de eksisterende banegodkendelser. Her skal man være opmærksom på at DGI ofte er en meget stor støtte i banegodkendelses sager, og lægger noget mere fokus på det område, end DSU gør.
Man skal altid respektere folk, der gør et stort stykke arbejde for os, og man skal også være bevidst om, at ikke alle forenings bestyrelser magter det mangeårige arbejde det er, at få udvidet en banegodkendelse. Og nogle gange, må man gøre på med sig selv, om det er et arbejde man selv skal påtage sig en væsentlig rolle i, for at få de muligheder man ønsker sig.

Jeg har oplevet bestyrelser som måtte sige til medlemmerne "Jo det vil vi gerne, men..." (og så døde det der). Jeg har også selv hørt det komme ud af min mund, ved flere lejligheder. Og det har aldrig været DGI's skyld.

Helt enig i at det største problem er lokalt, i min klub er vi medlem både af DGI, Unione og DFS, det giver de bedste muligheder for at medlemmerne kan få de våben de gerne vil have.

Hvor svært er det egenligt at få ændret bane godkendelsen, hvis klubben råder over en 200 meter bane,, vores 100/200 meter bane, er godkendt til alle jagtegnede kalibre.
Vi har fornyligt ændret vores 100 standplads, til skiveplads, med bagvold, så nu kan vi skyde både 100/200 samtidigt, det kostede med skiveholdere 47.000 kr(riffelsektionen i klubben sagde det får vi aldrig godkendt af politiet, men det var ikke noget problem)

Vores største udfordring hidtil vedrørende riffelskydning(mangle på samme), var klubbens riffelsektion, der kun ville DGI skydning, og kun det.

Jeg bruger aktivt DGI til rådgivning om alt muligt, så ikke nogen klager over DGI som organisation.

Mvh
Grey