Greyberd63 skrev: ↑10. jan 2021, 17:24
Bofhenator skrev: ↑10. jan 2021, 17:15
Greyberd63 skrev: ↑10. jan 2021, 16:31
Rigbymauser skrev: ↑10. jan 2021, 13:57
Jeg tænker man bare kan komme og skyde med hvad man har, bare det er historiske våben fra f.es WW2. Herfra er ballet åben og alt det der halløj med klasseinddelinger er noget frihedsbegrænsende. Når dette er skrevet ved jeg vi er i Danmark og her skal der være regler om eet eller andet.
Egentlig burde man bare kunne troppe op på en skydebane og skyde med det man har lyst til og finde sammen med dem der har interesse for det man selv interessere sig for.
Unionen prøvede faktisk at give al skydning under Unionen fri, men DSF og Sortkrudt forbundet protesterede vildt.
Jeg ved ikke om det er passende i denne tråd, men kan du ikke uddybe det? Det er ikke en historie jeg er bekendt med (så det er nok foregået inden jeg blev blandet ind i foreningsskydning).
Det er nu ikke så lang tid siden nogle år bare.
Men ville fra Unionens side opløse forbundene, så alle klubber under Unionen, blev tilknytte direkte til Unionen.
Og dermed ville alle Unions skydningen, Sortkrudt, DSF, histrorisk riffel kunne skydes, hvis man bare var medlem af 1 klub under Unionen.
Istedet som idag, hvor man skal være medlem af flere klubber.
Forbundene, skulle så være udvalg i stedet(dette er frit efter hukommelsen, så der kan være unøjagtigheder i dette).
Åh, det arbejdes der nu stadig på! Det kommer til afstemning igen på næste delegeret-møde.
Men det er en ret forsimplet opstilling af forslaget, som har mange effekter, der er knap så "friheds-skabende". Og lad os lige huske på, at når specielt DSF og Sortkrudt er lidt kritiske, når der skal laves ny organisations struktur i Unionen, så skyldes det at det ikke er SÅ mange år siden, at et udvalg under Unionen var meget, meget tæt på at gøre hovedparten af vore våben ulovlige. DSF og Sortkrudt ønsker ikke en situation, hvor den slags pludselig kan vedtages, uden at vi har mulighed for at stoppe det. Det kunne vi jo trods alt sidste gang, selvom det kostede ret meget arbejde. Men det bragte DSF og Sortkrudt skytterne tættere sammen
Og ulovliggørelse af hovedparten af vore våben ... det kan man da kalde frihedsbegrænsende!
Og som tingene ser ud lige nu, så stemmer jeg imod forslaget igen næste gang.
Husk også lige på, at der er to ting der bliver afgørende for om man kan troppe op på en skydebane, og skyde med de våben man nu lyster:
1. Banens sikkerheds- og miljø-godkendelse.
2. Økonomi
Ad 1.
Godkendelser er dyre og arbejdstunge. Her lægger DGI nogle kræfter i arbejdet gennem Skydebaneforeningen, og uden det, ville skydning lige så langsomt dø i Danmark. Unionen hjælper her meget lidt.
Ad 2.
Det nye strukturforslag indeholder også en omlægning af økonomien. Når du ikke længere skal være med i et bestemt forbund, for at kunne skyde med det du nu ønsker, så betyder det at økonomien i det forbund der varetager dine interesser, nu får hele eller store dele af sit økonomiske fundament fra Unionen. Her er man desværre nødt til også at lege djævlens advokat lidt, og tænke over hvor meget DSF betyder for skydning med alt andet end olympiske våben i Danmark, og hvor meget Sortkrudt forbundet betyder for skydning med historiske våben - og hvor lidt der ville være af udvikling i mulighederne, hvis økonomien blev stærkt beskåret. Og så kan man samtidig tænke over hvor økonomien har klemt, de sidste 10 år, og om det bliver værre, med ændringerne i de tilskud Unionen lever af.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!
