Walther PDP vs P320 X5

[Ras.Killing]

Fx TXG grebet, kræver det særskilt tilladelse i DK? Eller vil jeg frit kunne købe det og montere uden ny ansøgning?

PAC har i et, ikke enestående tilfælde af massepsykose, besluttet at P320 greb/rammer, det være sig både de af plastic og tungsten, skal serialiseres og behandles som en tilladelsespligtig del. Du skal ikke ansøge om grebet, og den optager ingen plads på dit SKV kort, men købet er betinget af, at du har SKV påtegning på en P320. Og jeg skal skrive den ind og ud af våbenbogen og sikre mig at serienummeret på rammen er påført din faktura

Mvh
Zero Mike Armory

Det affødes vel af, at man i våbenloven definerer en våbendel for at være blandt andet rammer, slæder, piber, magasiner etc. I USA kan producenten selv vælge, hvilken del der skal være "våbnet" (medmindre ATF vurderer, at det forholder sig anderledes), så her kan de godt lave en FCU, der reelt set er "våbnet", rent juridisk.

Men ja, det ville være rart, hvis det forholdt sig anderledes her i DK (og der ikke var forbud mod "kompakte" pistoler).

Men grebet er jo netop ikke rammen.

FCU har alle de bærende dele, og grebet er bare en tom skald som den passer ned i.

324D6854-6C76-4875-8E54-A0BC275018B7.jpeg (40.58 KiB) Vist 560 gange

6EB74175-25E3-4980-B5C5-C0C2FBF47B79.jpeg (18.17 KiB) Vist 557 gange

[Ras.Killing]

På en 2011 ser henholdsvis ramme og greb således ud.

Der er jo i virkeligheden ikke den store forskel ifht. P320’eren.

05900236-02DD-477F-A550-E26B0CE08825.jpeg (12.21 KiB) Vist 551 gange

7BCA9BFB-EDA1-4791-9858-636BB5BF9C64.jpeg (21.48 KiB) Vist 551 gange

Det er jo også en plastik “lower” som rammen placeres i, men her kræver grebet ikke tilladelse eller serienummer.

[Gunslinger]

Fx TXG grebet, kræver det særskilt tilladelse i DK? Eller vil jeg frit kunne købe det og montere uden ny ansøgning?

PAC har i et, ikke enestående tilfælde af massepsykose, besluttet at P320 greb/rammer, det være sig både de af plastic og tungsten, skal serialiseres og behandles som en tilladelsespligtig del. Du skal ikke ansøge om grebet, og den optager ingen plads på dit SKV kort, men købet er betinget af, at du har SKV påtegning på en P320. Og jeg skal skrive den ind og ud af våbenbogen og sikre mig at serienummeret på rammen er påført din faktura

Mvh
Zero Mike Armory

Det affødes vel af, at man i våbenloven definerer en våbendel for at være blandt andet rammer, slæder, piber, magasiner etc. I USA kan producenten selv vælge, hvilken del der skal være "våbnet" (medmindre ATF vurderer, at det forholder sig anderledes), så her kan de godt lave en FCU, der reelt set er "våbnet", rent juridisk.

Men ja, det ville være rart, hvis det forholdt sig anderledes her i DK (og der ikke var forbud mod "kompakte" pistoler).

Men grebet er jo netop ikke rammen.

FCU har alle de bærende dele, og grebet er bare en tom skald som den passer ned i.


324D6854-6C76-4875-8E54-A0BC275018B7.jpeg


6EB74175-25E3-4980-B5C5-C0C2FBF47B79.jpeg

Præcis. FCU'en er den trykbærende del, og plasticrammen er sådan set bare en tom skal - lidt ligesom chassis'et på en riffel. Man kan, omend ubehageligt og besværligt, godt affyre en P320 uden at grebet er monteret, præcis som på en riffel. Det norske politi har været igennem samme overvejelser, men grundet de ovenstående argumenter, besluttede de at lade fornuften sejre og behandle rammen som en ikke-tilladelsespligtig del, præcis som i alle andre europiske lande. Materialet herom, altså deres fortolkning og beslutning, sendte jeg til PAC da de skulle træffe deres afgørelse. Men altså... herhjemme ved man jo bedst