Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Skyder du med sortkrudt, røgsvagt eller samler du på skydevåben er det stedet for dig.
Besvar
NKAK
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 159
Tilmeldt: 8. dec 2021, 23:20
Interesser: Antikke våben
Geografisk sted: Gentofte
Has thanked: 76 times
Been thanked: 18 times

Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af NKAK » 24. okt 2022, 19:49

Hej
Har idag erhvervet mig en dyrt indkøbt modified choke - 490kr for én. Til min maverick 88 kal 12/76.


Kan jeg uden problemer bruge 12/76 str 3 og str 1 stålhagl med denne nye choke uden at risikere udposninger på løbet?

Eller skulle jeg have købt en cylinder istedetfor en modified?
Mvh

HR
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2138
Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 586 times
Been thanked: 1030 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af HR » 24. okt 2022, 21:02

1/2 burde ikke være noget problem, selv med en choke normeret til bly. Hvis du vil have noget der er mere åbent, så tag hellere en 1/4 (IC) end en cylinder. Blynormeret 1/4 er i øvrigt min go-to. Men min 870 Express er 1/2, og det fungerer også fint. Det er et våben der minder rigtig meget om din Maverick.
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7549
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 450 times
Been thanked: 902 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af Raptor357 » 25. okt 2022, 00:13

Det er ikke en maverick med 3/4 virker fint i min sx3 med blindside i 12/89 str.2 42g ish som det voldsommeste.
Men skudbilledet med 1/4 og blackcloud på 35m er bare meget pænere og mere samlet.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

HR
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2138
Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 586 times
Been thanked: 1030 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af HR » 25. okt 2022, 00:57

Raptor357 skrev:
25. okt 2022, 00:13
Det er ikke en maverick med 3/4 virker fint i min sx3 med blindside i 12/89 str.2 42g ish som det voldsommeste.
Men skudbilledet med 1/4 og blackcloud på 35m er bare meget pænere og mere samlet.
Det er vist en meget generel observation; hurtige og tunge tunge ladninger af store stålhagl skyder bedst i en åben boring. Vigtigst for mig, så giver det et jævnt skudbillede med få randhagl. Det giver rene forbiskud i stedet for tynde anskydninger.
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7549
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 450 times
Been thanked: 902 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af Raptor357 » 25. okt 2022, 01:03

HR skrev:
25. okt 2022, 00:57
Raptor357 skrev:
25. okt 2022, 00:13
Det er ikke en maverick med 3/4 virker fint i min sx3 med blindside i 12/89 str.2 42g ish som det voldsommeste.
Men skudbilledet med 1/4 og blackcloud på 35m er bare meget pænere og mere samlet.
Det er vist en meget generel observation; hurtige og tunge tunge ladninger af store stålhagl skyder bedst i en åben boring. Vigtigst for mig, så giver det et jævnt skudbillede med få randhagl. Det giver rene forbiskud i stedet for tynde anskydninger.
HR
Det er nok ikke helt forkert.
Men Black cloud behøver ingen trangboring grundet den særlige wad den har, 1/4 er bare det mildeste jeg har, jeg gad gerne have en cylinder.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

Brugeravatar
Ras.Killing
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 5152
Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
Interesser: Jagt & pistolskydning
Geografisk sted: Sy'Fyn
Has thanked: 1009 times
Been thanked: 1366 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af Ras.Killing » 25. okt 2022, 07:14

Jeg vil ikke kloge mig på det specifikke setup.

Men fraråder man generelt ikke store stålhagl og stramme boringer?

3'er hagl ville jeg ikke være nervøs for.
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.

Make Fyn fin again!

HR
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2138
Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 586 times
Been thanked: 1030 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af HR » 25. okt 2022, 10:40

Jo, man fraråder bestemt store hagl i stramme boringer! Men der er 4 uafhænige grunde til dette råd. Alt mellem nul og 4 af disse grunde kan være relevante.

1) Mundingen på visse ældre våben kan ikke holde til at skyde moderne stålpatroner gennem en stram boring. Specielt ikke store hagl. Det giver sække og løse skinner (men ikke løbssprængninger).

2) Stål samler mere end bly, så en bøsse der er stemplet til fks 1/2 med bly vil samle meget tættere med stål. Så folk kommer reelt til at skyde med mere trangboring end de er klar over.

3) I moderne stålpatroner spiller haglskålens udformning en stor rolle for hvor samlet skudet sidder. Og så er der ikke den samme brug for trangboring i løbet (fks Raptor357s Black cloud).

4) Hurtige haglpatroner har tendens til at lave klattede og grimme skudbilleder i stramme boringer.

For OP med en Maverick boret 1/2 vil jeg tro at 2 og 3 er relevante. Med mindre der står STEEL på choken, for så er det hele helt problemløst.
/HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!

458hunter
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4202
Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
Interesser: Skydning, jagt og MC
Geografisk sted: Øst-Sjælland
Has thanked: 821 times
Been thanked: 429 times

Re: Modified 1/2 og stål hagl i en maverick 88

Indlæg af 458hunter » 26. okt 2022, 11:52

Med kun 1/2 choke og 12/76mm i et forholdsvist nyere våben ville jeg slet ikke være bekymret.

En fuldt boret gammel S/S er noget helt andet.

Besvar