Hej venner.
Jeg kan ikke lide tonen der fremføres for betjente, der blot håndhæver den lov de skal varetage. Ret lige op! Det er tjenestemænd på arbejde. Og de er ofte sat på arbejde.
Dem vi skal have fat i er lovgiverne, der ikke har udarbejdet en klart forståelig lov, der rummer så mange fortolkningsmuligheder at det ikke er rimeligt.
Desuden har retspraksis rettet sig uheldigt med de sidste fynske domme, der særligt er gået ud over våbenhandlere, der burde have haft søgt bedre juridisk hjælp i deres sager.
I praksis har vi med disse domme kun en juridisk instans, da ankerne ofte heller ikke tager højde for at dommen afsiges på et forkert grundlag. Og derfor er det for sent at rejse det principielle i 3. retsinstans.
Det er dyrt at hyre en rigtig god advokat, og op mod en bøde til 5.000 kr kan et højt advokathonorar, uden sikkerhed for frifindelse virke frygtindgydende dyrt. Derfor bliver alt for mange fanget i dårligt forberedte og elendigt førte domme. Det burde der laves om på.
Jeg har med interesse læst ovenstående mange indlæg, og forstår harmen, som jeg deler. Jeg har sat mig ind i loven - og dommen der faldt på Fyn i sommeren 14 - og har sammenskrevet nedenstående i Dansk Knivforenings seneste blad (4/14). Beklager det lange skrift. Jeg beklager at må bringe et par nye præciseringer ind i diskussionen ud fra en konkret dom, men det er de ord der er anvendt i dom og forarbejde. Artiklen er alene udtryk for min holdning.
Citat fra Dansk Knivforening 4/14 - og altså udtryk for forfatterens holdning. Citat start:
[b
]Hvad er enhåndsbetjente, hvad er tohåndsbetjente og hvad er hurtigtræks-knive?[/b]
Fra tid til anden og i forskellige anledninger kommer diskussionen op at stå: hvad er enhåndsbetjente og hvad er tohåndsbetjente knive? Er der klare grænser ? - og hvad siger knivloven om det?
Indledende jura...
Fra våbenloven kan citeres:
- § 4. På offentligt tilgængelige steder, uddannelsessteder, i ungdomsklubber, fritidsordninger og lignende er det forbudt at bære eller besidde kniv eller dolk, medmindre det sker som led i erhvervsudøvelse, til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse eller har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål. Forbuddet omfatter dog ikke foldeknive med en klinge på højst 7 cm, der ikke kan fastlåses i udfoldet position.
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:
1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, knive med tværstillet greb beregnet til stød, springknive, springstiletter, faldknive, faldstiletter, enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd, knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd, kastestjerner, kasteknive samt kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand.
2) Andre skarpe eller spidse våben, som ikke kan antages at have noget anerkendelsesværdigt formål.
I det forberedende lovarbejde (2004) til nuværende knivlov, blev der fra Justitsministeriet, arbejdet med begrebet
”hurtigtræksknive” i relation til de enhåndsbetjente foldeknive. Begrebet ”hurtigtræksknive” må have været så vanskeligt at håndtere, at begrebet er skrevet ud af loven, men da det stadig står i det
lovforberedende arbejde (se Folketingets hjemmeside: ft.dk, find arkivet, søg knivlov), vil det være et begreb og en forståelse, som landets domstole skal arbejde med.
Hurtigtræksknive er beskrevet som enhåndsbetjente knive med for eksempel en tap, så kniven kan betjenes med tomlen på højre hånd. Kniven kan komme fra en bukselomme og på meget kort tid trækkes til fuld funktionsduelige. Det var den slags kniv, den italienske turist blev stukket ned med, og som man ville forbyde (knivlovsændring af 2004).
Et væld af foldeknive på det danske marked kan åbnes med fingerfærdighed – men langsommere – med en hånd. Det gør dem ikke til enhåndsbetjente hurtigtræksknive, blandt andet fordi de også er hurtigere at åbne med to hænder – det de er konstrueret til.
Krav til enhåndsbetjening
Kan kniven altid bedst åbnes med een hånd? Kan den åbnes uden brug af særligt mange kræfter i en fuld funktionsdygtig hånd? Skal man have ved klingen med et særligt greb, for derefter at vende kniven så den bliver til funktionsdygtig som kniv? Er der risiko for at komme til skade, hvis man åbner den med en hånd? Kan man åbne kniven uden samtidigt at se på den? Kan man åbne kniven, hvis man holder hånden på ryggen? Og alt sammen hurtigere end ved brug af begge hænder? Hvad stiller vi op med neglebidere, der ikke har negl til åbning af knive? Og har borgere med funktionsnedsættelse (f. eks. gigtramte, amputerede) lov til at bruge særligt betjeningsvenlige knive? Ovenstående spørgsmål plus eventuelt nogle mere tekniske, kunne være spørgsmål, der skal stilles til skillelinjen mellem hurtigtræksknive og tohåndsbetjente.
Det gør ikke - efter min vurdering - en tohåndsbetjent kniv til en enhåndsbetjent hurtigtrækskniv, fordi den af en særlig kyndig bruger kan åbnes med een hånd.
Nye fortolkninger af Knivloven
Fra en nyligt afsagt dom i fra Østre Landsret er fundet den kriminaltekniske gennemgang af knivene (Kriminalteknisk erklæring), der bringer i det mindste to nye, og i knivlovsammenhænge nye/ukendte begreber, frem: Neglerille og fremspring.
Neglerillen kender vi fra mange foldeknive, som den 10 – 15 mm lange udfræsning på klingen, gerne placeret således, at kniven med en negl på venstre tommeltot kan åbne kniven. Det er første gang, at Justitsministeriet (og det er politiet og anklager i denne sammenhæng), anvender dette parameter i tekniske beskrivelser af knive. Derfor har der hidtil heller ikke været et stillet krav om neglerille i foldeknive.
Da der ikke i loven stilles krav om neglerille, er det svært at stille krav til producenterne af knive, der ender på det danske marked, at det skal være en neglerille.
Spydeco anvender altid som varemærke for deres knive et ca.10 mm stort hul i klingen, som ligger så dybt i klingen i sammenfoldet stand, at hullet kan betragtes som tilsvarende en neglerille, der oven i købet ikke forskelsbehandler venstrehåndede brugere. Knive kan generelt ikke godkendes, men producentens mange knive er i praksis godkendt på mange lokale godkendelseskontorer over de sidste mange år.
Fremspringet er også ukendt i juraen. Fremspringet er den del af klingen, der ligger blottet fra skæftet i foldekniven i sammenfoldet stand. Der er mange designmæssige grunde til at vælge at lade klingen være mere eller mindre synligt i den lukkede kniv. Især er en stram aksel eller fjederpåvirkning af den lukkede foldekniv afgørende for, hvor let/smidigt en kniv kan åbnes.
Da der i dansk lovgivning ikke stilles krav til fremspringet, er det svært at kunne stille krav til producenterne om den detalje på knive.
I den kriminaltekniske erklæring, der blev lagt til grund for Østre Landsrets afgørelse fremgik det, at hvis fremspringet er så stort, at man med én hånd kan få ved fremspringet og åbne foldekniven, så er det en enhåndsbetjent foldekniv, og dermed en ulovlig foldekniv efter Østre Landsrets dom.
Jurakampe.
Siden Grundloven gennemførte den tredelte magt i Danmark, har der været en intellektuel krig i gang, om hvem der reelt har magten i landet. Folketingets politikere (den lovgivende magt) kan lave love. Justitsministeren (den udøvende magt) kan ikke lave love, men alene håndhæve dem. Domstolene (den dømmende magt) kan dømme for lovovertrædelser.
Jævnt tit rejses sager, hvor befolkningen bliver vidner til uskønne kampe om denne tredeling. Ind i mellem går kampene ud over borgere i landet. Knivloven har været en af disse slagmarker.
Lad os lige se på Knivloven en gang til i dette lys og sammenfatte loven, som den står, hvis man trækker det frem, som vi skal bruge i denne sammenhæng:
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud (for)… enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, ...
Justitsministeren har som følge af ovenstående ret til at lave regler om
enhåndsbetjente foldeknive – intet andet. Og særligt ikke om tohåndsbetjente knive.
Når det skal fortolkes, hvor langt ministerens bemyndigelse rækker, vil domstolene skulle se på forarbejderne til våbenloven og Justitsministeriets forklaringer til Folketinget, om hvad det var man gerne ville have lov til at forbyde. I forarbejderne til våbenloven forklarer Justitsministeriet selv, at det er hurtigtræksknive (enhåndsbetjente foldeknive) man gerne vil have lov til at forbyde, hvis Justitsministeren får lov til dette af Folketinget.
Justitsministeren kan fra love få ret til at udarbejde bekendtgørelse i de dele af loven, som lovgiverne giver Justitsministeren lov til, men laver Justitsministeren af egen drift forordninger, kan borgere ikke dømmes på sådan et grundlag.
Så når for eksempler kriminaltekniskafdeling laver
fortolkninger om, at der skal findes en neglerille – eller at fremspringet er for stort - på tohåndsbetjente knive -, må jurister vurdere, om disse er rimelige og legale parametre, som domstolene skal medinddrage i bedømmelsen af, hvorvidt en foldekniv, der kan åbnes med én hånd også er en hurtigtrækskniv.
Jurister bruger meget tid og opmærksomhed på sådan detaljer, idet at det er her hele magtspillet mellem hvem der laver love, fortolker og håndhæver dem udspiller sig.
Det er simpelthen uklart, hvad der er forbudt efter bekendtgørelsen til Våbenloven i forhold til foldeknive, og hvilke produktions- og designmæssige krav der stilles til en lovlig foldekniv. Møder der en kriminaltekniker op i Retten, der er behændighedskunstner, kan alle foldeknive i princippet være forbudte og strafbare at besidde.
Europæiske standarder for knivlovgivning?
I vores nabolande er enhåndsbetjente knive helt lovlig. Også hurtigtræksknive. Derfor kan det forventes, at ville politiet stoppe en tysk, en svensk, en norsk, en fransk, eller en hollandsk turist i Danmark, ransage hans lommer for knive, ville man der finde hans lokalt lovlige foldekniv. Han ville også stå med en farlig dansk hurtigtrækskniv, der er meget kriminel, og stå til en 7 dages fængsling – måske vekslet til en meget stor bøde.
Det er en helt utrolig forskelsbehandling af europæiske borgere. Det skal vi have ændret på. Varernes og borgernes frie bevægelighed kan være det mantra, man i denne sammenhæng kan bruge.
At holde sig inden for loven
Jeg ved, at rigtigt mange har en praktisk foldekniv med sig mange steder. Jeg vil håbe, at det er en sikker tohåndsbetjent, der kan anvendes til dagligdagens udfordringer. Jeg vil håbe, at du har købt kniven eller selv lavet den, og konstrueret som tohåndsbetjent. Skulle det uventede ske, at du bliver ransaget, og en betjent finder din lovlige kniv ulovlig, fordi han med fingerfærdighed kan åbne den med en hånd, skal du huske at fremføre, at det er en lovlig kniv. Hvis der kommer en sag ud af det, skal du have den rigtige hjælp.
Citat slut.
Jeg kan opfordre til medlemskab af Dansk Knivforening, der foruden udvikler hobby og håndværk desuden beskæftiger os med lovgivningen, når vi kan komme til det. se mere her.
http://www.knivforeningen.dk
Jeg opfordrer til at fortsætte diskussionen - og holde den rene linje.
Med venlig hilsen
Mikael Hansen
- lystigt svingende en opinel!
