Nordisk Våbenforum

Jeg har i nogle år haft interesse for bajonetter (og i mindre grad sabler) af både nyere og meget ældre dato, og nu overvejer jeg, at købe et par stykker som starten på en mindre privat samling.

Modsat knive til jagt og fiskeri kan jeg dog læse mig til, at man (når vi taler om samlinger af blankvåben af den slags) skal have tilladelserne på plads først.

Jeg har været ved at se på ansøgningen ved politiet, og her kan jeg se, at man skal begrunde, hvorfor man vil være samler og uddybe, hvad man vil have i sin samling.

Det er naturligvis fint nok - men hvor konkret skal det være ?

Er det tilstrækkeligt at begrunde samlingen i min egen interesse for emnet - eller skal man uddybe det yderligere ?

Dernæst - hvor konkret skal man være i forhold til, hvad man ønsker i sin samling ?

Er “militære bajonetter og sabler” for bredt ?

Eller skal man fra starten være konkret på antal og modeller ? (og så løbende sende flere ansøgninger hvis der senere ønskes eventuelle tilføjelser til samlingen...)

Jeg tænker bare, at man utilsigtet kan komme i klemme, hvis man søger for snævert i forhold til indholdet af den kommende samling...

På forhånd tak for indspark.

Billy

Du angiver bare at du f.eks. har en "interesse for historiske blankvåben og redskaber", mere konkret skal det ikke være. Heller ingen grund til, at begrænse sig, man kan jo lige pludselig få nye behov.

Jeg skrev "samling af enkelte historiske bajonetter" - men da blankvåbentilladelsen er generel, er det vel mindre vigtigt, hvad man skriver som begrundelse ...

Det må du endelig ikke tage for givet .................. især ikke når det vedr. Dansk våbenlovning

Lad være med at være specifik. Hold dig til "historisk og teknisk interesse i blankvåben" eller lign. Jeg har ikke set det på blankvåben, men jeg har set det på andre tilladelser, at politiet har tilføjet yderligere begrænsninger inden udstedelse. Så hvis du skriver "samle på bajonetter" risikerer du at der står det, og så kan du i teorien ikke købe sværd også. Jeg ved ikke hvor meget hold den har i lovgivningen, og hvor meget det er politiets eget behov for regelstramning. Men jeg ser ingen grund til at begrænse sig selv.

Tak for jeres indspark

Billy

C-X skrev: ↑

25. dec 2019, 23:26

Du angiver bare at du f.eks. har en "interesse for historiske blankvåben og redskaber", mere konkret skal det ikke være.

Jeg skrev kun "interesse for blankvåben" for år tilbage da jeg søgte.
Dengang afleverede jeg ansøgningen på den lokale politistation.

Jeg glemmer aldrig kontormusens kommentar da jeg afleverede den !!
"det der er jeg bestemt ikke sikker på at de godtager som grund til at udstede en blankvåben tilladelse"

Men som jeg sagde til musen.
1. så vil jeg ikke lyve, og jeg har interesse i blankvåben !
2. du er heldigvis kun en sekretær der skal tage imod ansøgningen !!
Og så var hun sur !!! Men tilladelsen kom

PerNielsen skrev: ↑

30. dec 2019, 01:14

C-X skrev: ↑

25. dec 2019, 23:26

Du angiver bare at du f.eks. har en "interesse for historiske blankvåben og redskaber", mere konkret skal det ikke være.

Jeg skrev kun "interesse for blankvåben" for år tilbage da jeg søgte.
Dengang afleverede jeg ansøgningen på den lokale politistation.

Jeg glemmer aldrig kontormusens kommentar da jeg afleverede den !!
"det der er jeg bestemt ikke sikker på at de godtager som grund til at udstede en blankvåben tilladelse"

Men som jeg sagde til musen.
1. så vil jeg ikke lyve, og jeg har interesse i blankvåben !
2. du er heldigvis kun en sekretær der skal tage imod ansøgningen !!
Og så var hun sur !!! Men tilladelsen kom

Ja, feltet med “angiv formål/interesse” er vel blot en formalitet. Har man ikke noget på straffeattesten SKAL Politiet udstede den.

I princippet bør “fordi jeg kan” være årsag nok.

Flugteren skrev: ↑

30. dec 2019, 01:20

PerNielsen skrev: ↑

30. dec 2019, 01:14

C-X skrev: ↑

25. dec 2019, 23:26

Du angiver bare at du f.eks. har en "interesse for historiske blankvåben og redskaber", mere konkret skal det ikke være.

Jeg skrev kun "interesse for blankvåben" for år tilbage da jeg søgte.
Dengang afleverede jeg ansøgningen på den lokale politistation.

Jeg glemmer aldrig kontormusens kommentar da jeg afleverede den !!
"det der er jeg bestemt ikke sikker på at de godtager som grund til at udstede en blankvåben tilladelse"

Men som jeg sagde til musen.
1. så vil jeg ikke lyve, og jeg har interesse i blankvåben !
2. du er heldigvis kun en sekretær der skal tage imod ansøgningen !!
Og så var hun sur !!! Men tilladelsen kom

Ja, feltet med “angiv formål/interesse” er vel blot en formalitet. Har man ikke noget på straffeattesten SKAL Politiet udstede den.

I princippet bør “fordi jeg kan” være årsag nok.

Desværre er virkeligheden en anden. Blankvåbentilladelse kræver en vandelsgodkendelse som du kun får fra politiet hvis de har lyst til at give dig én. Der findes ingen konkrete objektive kriterier der kan sikre dig en vandelsgodkendelse.

Velkommen til gummiparagrafland med beslutninger der ikke kan ankes.

Hilsen Kenneth

Ja, den gik sikkert for år tilbage, men i dag ville jeg ikke risikere et AFVIST stempel, for at kunne støve min moral af. Den tekst jeg formulerede, var også ganske upersonlig og bredt dækkende. Der er altså sket meget i samfundet og forvaltningen, siden år tilbage.

"Fordi jeg kan..." begrundelsen - jamen prøv endelig og fortæl hvordan det gik. Måske rækker fantasiverdenen helt ind i denne verden også, men jeg ville ikke give dette som en anbefaling til trådstarter, der bad om råd og hjælp.

Da jeg oprindeligt, inden ansøgning, spurgte til en blankvåbentilladelse, ved tidligere ACV, fik jeg af vide, at sådan en behøvede jeg ikke, når det var til brugbare redskaber. Jeg fortalte så om min, nærmest magiske, evne til, at forlægge ting de mest mærkelige steder, rundt om på min bopæl og effekternes dekorative værdi. Så mente damen, i den anden ende af røret, at det nok alligevel var bedst med en sådan. Derfor formulerede jeg min ansøgning bredt og velbegrundet.
Senere kom der rent dekorative effekter til samlingen.

Kan tråd starter ikke bare skrive " Historisk og teknisk interesse" som begrundelse? Eller går den ikke?
Venlig hilsen

Jo, det burde være rigeligt fint og let at forsvare.