Spyderco PM2 lovlig i DK?

[O27]

Som topic, er PM2 lovlig i Danmark til anvendelse på vandreture/overnatning i det fri og evt HJV?

[C-X]

Som topic, er PM2 lovlig i Danmark til anvendelse på vandreture/overnatning i det fri og evt HJV?

Jeg kan ikke se nogle grunde til, at den ikke skulle være lovlig, til de nævnte formål. Hvad gør dig usikker?

[O27]

En sur ældre herre der mener den er max ulovlig da den kan åbnes med én hånd

[Scrapper]

En sur ældre herre der mener den er max ulovlig da den kan åbnes med én hånd

Den sure ældre herre tager fejl.
Den er ikke ulovlig.
Enhåndsbetjente knive er ikke ulovlige.

[O27]

Dejligt, var heller ikke min opfattelse og fortolkning

[StrongDad1]

En sur ældre herre der mener den er max ulovlig da den kan åbnes med én hånd

Enig med C-X og Scrapper. Årsagen til den sure mands misforståelse skyldes sandsynligvis at i perioden 2008 - 16 var enhåndsbetjente knive ulovlige.

At PM2 er lovlig i DK understreges af at den sælges i flere danske webshops - fx denne (dog er den dyr her så køb et andet sted):

https://www.gear-up-shop.dk/shop/spyder ... 4883p.html

Held og lykke med købet.

/StrongDad1

[Langenge]

Engang var enhåndsbetjente foldeknive ulovlige, men der gik lidt ballede i det, efter nogle emsige betjente prøvede at knalde folk på deres normale Victorinox-lommeknive, som viste sig alle sammen at kunne åbnes med en hånd, hvis man var tilstrækkelig fingersnild.
Så kom der en ny knivlov, og enhåndsbetjente foldeknive er lovlige nu.
Bare pas på med, hvor du medbringer den.

[T-REX]

Engang var enhåndsbetjente foldeknive ulovlige, men der gik lidt ballede i det, efter nogle emsige betjente prøvede at knalde folk på deres normale Victorinox-lommeknive, som viste sig alle sammen at kunne åbnes med en hånd, hvis man var tilstrækkelig fingersnild.
Så kom der en ny knivlov, og enhåndsbetjente foldeknive er lovlige nu.
Bare pas på med, hvor du medbringer den.

Det var ikke bare det, det var også alle håndværkeres, lagerfolks og godtfolks hobbyknive, der pludselig krævede fængselsstraf.
Disse er jo designet, til at kunne skyde klingen frem, med en hånd.
Og vil tro, at der er 50 gange flere hobbyknive i omløb, end schweizerknive.

[Langenge]

Engang var enhåndsbetjente foldeknive ulovlige, men der gik lidt ballede i det, efter nogle emsige betjente prøvede at knalde folk på deres normale Victorinox-lommeknive, som viste sig alle sammen at kunne åbnes med en hånd, hvis man var tilstrækkelig fingersnild.
Så kom der en ny knivlov, og enhåndsbetjente foldeknive er lovlige nu.
Bare pas på med, hvor du medbringer den.

Det var ikke bare det, det var også alle håndværkeres, lagerfolks og godtfolks hobbyknive, der pludselig krævede fængselsstraf.
Disse er jo designet, til at kunne skyde klingen frem, med en hånd.
Og vil tro, at der er 50 gange flere hobbyknive i omløb, end schweizerknive.

Den oprindelige lovtekst var meget specifik. Den omhandlede "enhåndsbetjente foldeknive". Ikke hobbyknive.

[Lassescout]

Den oprindelige lovtekst var meget specifik. Den omhandlede "enhåndsbetjente foldeknive". Ikke hobbyknive.

Det forhindrede ikke at uskyldige fik smadret deres fremtid på grund af hobbyknive. https://vafo.dk/vejle/absurd-at-hobbykn ... gselsstraf

[Langenge]

Den oprindelige lovtekst var meget specifik. Den omhandlede "enhåndsbetjente foldeknive". Ikke hobbyknive.

Det forhindrede ikke at uskyldige fik smadret deres fremtid på grund af hobbyknive. https://vafo.dk/vejle/absurd-at-hobbykn ... gselsstraf

Det er vi enige om. Det var da de ændrede loven igen igen igen. Den knivlov har været igennem mange gange klaptorsk.

Men summa summarum er, at enhåndsbetjente foldeknive er lovlige at købe og besidde og bruge i dag.

[458hunter]

En sur ældre herre der mener den er max ulovlig da den kan åbnes med én hånd

Enig med C-X og Scrapper. Årsagen til den sure mands misforståelse skyldes sandsynligvis at i perioden 2008 - 16 var enhåndsbetjente knive ulovlige.

At PM2 er lovlig i DK understreges af at den sælges i flere danske webshops - fx denne (dog er den dyr her så køb et andet sted):

https://www.gear-up-shop.dk/shop/spyder ... 4883p.html

Held og lykke med købet.

/StrongDad1

Lige den med at forskellige webshops sælger noget, ville jeg passe på med at bruge som endegyldig rettesnor. Man skal stadig holde øjnene åbne.

[Ferguson]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

https://handelshusetaulum.dk/webshop/12 ... foldekniv/

[Werecat]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

Min bror faldt i præcist samme fælde. Man kunne købe kniven herhjemme og (fandt vi ud af) landsretten havde kort inden vurderet at kniven ikke kunne forveksles med et kreditkort, men det var blevet anket til Højesteret (som omstødte). Han blev sparket ud af HJV. Min svigerinde blev kaldt til samtale hos chefen, der heldigvis vurderede at hun kunne beholde sit arbejde trods hun var gift med en "våbensmugler".

[Ras.Killing]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

Min bror faldt i præcist samme fælde. Man kunne købe kniven herhjemme og (fandt vi ud af) landsretten havde kort inden vurderet at kniven ikke kunne forveksles med et kreditkort, men det var blevet anket til Højesteret (som omstødte). Han blev sparket ud af HJV. Min svigerinde blev kaldt til samtale hos chefen, der heldigvis vurderede at hun kunne beholde sit arbejde trods hun var gift med en "våbensmugler".

Lige den vil jeg dog ikke kalde en fælde.

Det står meget specifikt i knivloven, at blankvåben der fremtræder som en anden genstand, kræver tilladelse af politiet.

Vi kan diskutere fornuften i det, men en fælde vil jeg ikke kalde det.

§2, 8) kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

[Lycon]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

Min bror faldt i præcist samme fælde. Man kunne købe kniven herhjemme og (fandt vi ud af) landsretten havde kort inden vurderet at kniven ikke kunne forveksles med et kreditkort, men det var blevet anket til Højesteret (som omstødte). Han blev sparket ud af HJV. Min svigerinde blev kaldt til samtale hos chefen, der heldigvis vurderede at hun kunne beholde sit arbejde trods hun var gift med en "våbensmugler".

Lige den vil jeg dog ikke kalde en fælde.

Det står meget specifikt i knivloven, at blankvåben der fremtræder som en anden genstand, kræver tilladelse af politiet.

Vi kan diskutere fornuften i det, men en fælde vil jeg ikke kalde det.

§2, 8) kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

Det er en fælde og en helt urimelig en af slagsen. Kniven skal ikke ligne et kreditkort, man er jo idiot hvis man tror det er et kreditkort, selv uden at have haft det i hænderne. Det er "skeden" og greb der har samme størrelse som et kreditkort, så kniven nemt og ubesværet kan medbringes i pungen.

Det samme med kniven i "patronhylstret". Det er jo ikke et forsøg på at skjule en kniv, men en praktisk måde at medbringe en lille supplerende foldekniv i patronbæltet på jagtturen.

Jeg vil stille alvorlige spørgsmål til en anklagers mentale tilstand hvis vedkommende skulle forsøge at få mig dømt for de forhold.

[Ras.Killing]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

Min bror faldt i præcist samme fælde. Man kunne købe kniven herhjemme og (fandt vi ud af) landsretten havde kort inden vurderet at kniven ikke kunne forveksles med et kreditkort, men det var blevet anket til Højesteret (som omstødte). Han blev sparket ud af HJV. Min svigerinde blev kaldt til samtale hos chefen, der heldigvis vurderede at hun kunne beholde sit arbejde trods hun var gift med en "våbensmugler".

Lige den vil jeg dog ikke kalde en fælde.

Det står meget specifikt i knivloven, at blankvåben der fremtræder som en anden genstand, kræver tilladelse af politiet.

Vi kan diskutere fornuften i det, men en fælde vil jeg ikke kalde det.

§2, 8) kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

Det er en fælde og en helt urimelig en af slagsen. Kniven skal ikke ligne et kreditkort, man er jo idiot hvis man tror det er et kreditkort, selv uden at have haft det i hænderne. Det er "skeden" og greb der har samme størrelse som et kreditkort, så kniven nemt og ubesværet kan medbringes i pungen.

Det samme med kniven i "patronhylstret". Det er jo ikke et forsøg på at skjule en kniv, men en praktisk måde at medbringe en lille supplerende foldekniv i patronbæltet på jagtturen.

Jeg vil stille alvorlige spørgsmål til en anklagers mentale tilstand hvis vedkommende skulle forsøge at få mig dømt for de forhold.

Vi er enige om, at det ikke er fornuftigt.

Men ordlyden i paragraffen er meget specifik - og så mener jeg ikke der kan være tale om en fælde.

Anskaffer man sig en kniv, der fremtræder som andet end en kniv - så har man selv bragt røven i klaskehøjde.

[Lycon]

Dette er et eksempel, hvor det kan gå helt galt.
En kniv må ikke give indtryk af at være andet end det den er.
Min nevø mistede sit jagttegn i 5 år, fordi han fik bestilt en kniv fra Kina, som lignede et kreditkort.

Min bror faldt i præcist samme fælde. Man kunne købe kniven herhjemme og (fandt vi ud af) landsretten havde kort inden vurderet at kniven ikke kunne forveksles med et kreditkort, men det var blevet anket til Højesteret (som omstødte). Han blev sparket ud af HJV. Min svigerinde blev kaldt til samtale hos chefen, der heldigvis vurderede at hun kunne beholde sit arbejde trods hun var gift med en "våbensmugler".

Lige den vil jeg dog ikke kalde en fælde.

Det står meget specifikt i knivloven, at blankvåben der fremtræder som en anden genstand, kræver tilladelse af politiet.

Vi kan diskutere fornuften i det, men en fælde vil jeg ikke kalde det.

§2, 8) kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

Det er en fælde og en helt urimelig en af slagsen. Kniven skal ikke ligne et kreditkort, man er jo idiot hvis man tror det er et kreditkort, selv uden at have haft det i hænderne. Det er "skeden" og greb der har samme størrelse som et kreditkort, så kniven nemt og ubesværet kan medbringes i pungen.

Det samme med kniven i "patronhylstret". Det er jo ikke et forsøg på at skjule en kniv, men en praktisk måde at medbringe en lille supplerende foldekniv i patronbæltet på jagtturen.

Jeg vil stille alvorlige spørgsmål til en anklagers mentale tilstand hvis vedkommende skulle forsøge at få mig dømt for de forhold.

Vi er enige om, at det ikke er fornuftigt.

Men ordlyden i paragraffen er meget specifik - og så mener jeg ikke der kan være tale om en fælde.

Anskaffer man sig en kniv, der fremtræder som andet end en kniv - så har man selv bragt røven i klaskehøjde.

Men jeg mener ikke at de to nævnte eksempler fremtræder som andet end en kniv, det er jo klart for enhver forstandig person.
Her er den kreditkort kniv jeg har i tankerne. Ser man den fra bagsiden skriger den ikke kniv, men ej heller kreditkort. Får man den i hånden er men slet ikke i tvivl.

Men det er jo et fortolkningsspørgsmål, og højesteret har talt og så er alt jo i den skønneste orden, og retfærdigheden har sejret. Længe leve Danmark.

[Ferguson]

Min nevø fik taget "kreditkort-kniven" i tolden, og derefter modtog han et bødeforlæg fra politiet.
Som alle jo ved, erkender man sig skyldig, hvis man betaler..

Han kontaktede en advokat, som anbefalede ham at betale bøde, da han jo selvfølgelig ikke kunne frakendes sit jagttegn, for sådan en bagatel !!!

En lille ting som advokaten så ikke var klar over, var at der er noget der hedder vandelsgodkendelse, og så røg muligheden for at gå på jagt i de kommende 5 år.

Det kostede så bøden, og en regning fra advokaten på 14.000,- kr.

Da kreditkortet var en klar overtrædelse af våbenloven, havde han jo mistet jagtretten i 5 år uanset hvad, men han havde jo håbet på en noget andet udgang på sagen, da advokaten lød meget sikker i sin sag.

[Cpt]

Victorinox laver en kniv der har form som et kredit kort (det er faktisk et helt lille multitool, men der er også en mini kniv i)..
https://spejdergear.dk/vare/victorinox- ... AQAvD_BwE
Men det kan være at valget af transparent plast gør at de er ok i Danmark?

[Langenge]

Victorinox laver en kniv der har form som et kredit kort (det er faktisk et helt lille multitool, men der er også en mini kniv i)..
https://spejdergear.dk/vare/victorinox- ... AQAvD_BwE
Men det kan være at valget af transparent plast gør at de er ok i Danmark?

Sjovt, at den er kommet med kniv. Tidligere har jeg kun set den i DK med neglefil i stedet for kniv.

[C-X]

Våbenlov ≠ logik

Hvorfor sidder I og leder efter noget, I godt ved ikke er muligt?

[The Mad Viking]

Min nevø fik taget "kreditkort-kniven" i tolden, og derefter modtog han et bødeforlæg fra politiet.
Som alle jo ved, erkender man sig skyldig, hvis man betaler..

Han kontaktede en advokat, som anbefalede ham at betale bøde, da han jo selvfølgelig ikke kunne frakendes sit jagttegn, for sådan en bagatel !!!

En lille ting som advokaten så ikke var klar over, var at der er noget der hedder vandelsgodkendelse, og så røg muligheden for at gå på jagt i de kommende 5 år.

Det kostede så bøden, og en regning fra advokaten på 14.000,- kr.

Da kreditkortet var en klar overtrædelse af våbenloven, havde han jo mistet jagtretten i 5 år uanset hvad, men han havde jo håbet på en noget andet udgang på sagen, da advokaten lød meget sikker i sin sag.

Jeg havde sgu' nok blevet noget muggen over den advokat. Specielt med en 14.000,- regning også.
Jeg ville nok forvente at advokaten lige undersøgte verden, bare med en 5-minutters googling, inden han svarede så skråsikkert.
Det lyder sgu' næsten som en advokat fra kuponnyhederne, eller Det Tarvelige Hus (Det Faglige Hus).

[Lycon]

Min nevø fik taget "kreditkort-kniven" i tolden, og derefter modtog han et bødeforlæg fra politiet.
Som alle jo ved, erkender man sig skyldig, hvis man betaler..

Han kontaktede en advokat, som anbefalede ham at betale bøde, da han jo selvfølgelig ikke kunne frakendes sit jagttegn, for sådan en bagatel !!!

En lille ting som advokaten så ikke var klar over, var at der er noget der hedder vandelsgodkendelse, og så røg muligheden for at gå på jagt i de kommende 5 år.

Det kostede så bøden, og en regning fra advokaten på 14.000,- kr.

Da kreditkortet var en klar overtrædelse af våbenloven, havde han jo mistet jagtretten i 5 år uanset hvad, men han havde jo håbet på en noget andet udgang på sagen, da advokaten lød meget sikker i sin sag.

Jeg havde sgu' nok blevet noget muggen over den advokat. Specielt med en 14.000,- regning også.
Jeg ville nok forvente at advokaten lige undersøgte verden, bare med en 5-minutters googling, inden han svarede så skråsikkert.
Det lyder sgu' næsten som en advokat fra kuponnyhederne, eller Det Tarvelige Hus (Det Faglige Hus).

Enig, det er utroligt hvis han vil være bekendt at kræve sit honorar, når nu rådgivningen (ud fra det oplyste) var åbenlys forkert.

[Ras.Killing]

Min nevø fik taget "kreditkort-kniven" i tolden, og derefter modtog han et bødeforlæg fra politiet.
Som alle jo ved, erkender man sig skyldig, hvis man betaler..

Han kontaktede en advokat, som anbefalede ham at betale bøde, da han jo selvfølgelig ikke kunne frakendes sit jagttegn, for sådan en bagatel !!!

En lille ting som advokaten så ikke var klar over, var at der er noget der hedder vandelsgodkendelse, og så røg muligheden for at gå på jagt i de kommende 5 år.

Det kostede så bøden, og en regning fra advokaten på 14.000,- kr.

Da kreditkortet var en klar overtrædelse af våbenloven, havde han jo mistet jagtretten i 5 år uanset hvad, men han havde jo håbet på en noget andet udgang på sagen, da advokaten lød meget sikker i sin sag.

Jeg havde sgu' nok blevet noget muggen over den advokat. Specielt med en 14.000,- regning også.
Jeg ville nok forvente at advokaten lige undersøgte verden, bare med en 5-minutters googling, inden han svarede så skråsikkert.
Det lyder sgu' næsten som en advokat fra kuponnyhederne, eller Det Tarvelige Hus (Det Faglige Hus).

Enig, det er utroligt hvis han vil være bekendt at kræve sit honorar, når nu rådgivningen (ud fra det oplyste) var åbenlys forkert.

Det understreger i hvert fald bare, at man skal vælge sin advokat ud fra det felt de ved noget om.