Side 2 af 2

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 8. maj 2019, 19:12
af Luluselsker
C-X skrev:
8. maj 2019, 17:11
Har du prøvet hende?
desværre ikke endnu jeg afventer omregistrering fra samlervåben til jagtvåben

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 8. maj 2019, 20:18
af Luluselsker
C-X skrev:
8. maj 2019, 17:11
Har du prøvet hende?
satser dog på at teste disse attrapper af for funktion

ladt med projektil for dansk marine revolver for officer (.459) med en vægt på 170 grain og kamrer de som de skal blir de når den er omregget ladt op med omkring 20grain trailboss under og målt for fart

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 10. maj 2019, 08:43
af Luluselsker
Så må det bagskæfte vidst kunne godkendes

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 10. maj 2019, 08:59
af Refraktorius
Det ser nysseligt ud!

Hvad har du tænkt dig at gøre med metaldelene?

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 10. maj 2019, 10:06
af Luluselsker
Refraktorius skrev:
10. maj 2019, 08:59
Det ser nysseligt ud!

Hvad har du tænkt dig at gøre med metaldelene?
Jeg satser på at polere den op til k4000 og derefter er jeg splittet mellem color case eller fornikling

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 10. maj 2019, 12:45
af Refraktorius
Hvad med rustbrunering?

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 10. maj 2019, 18:19
af Luluselsker
Refraktorius skrev:
10. maj 2019, 12:45
Hvad med rustbrunering?
Det er ikke lige mig men klart kunne man også

Er dog muligt jeg ender med at måtte omline den med en moderne liner

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 25. maj 2019, 15:23
af Luluselsker
C-X skrev:
8. maj 2019, 17:11
Har du prøvet hende?
received_896898320650648.jpeg
received_896898320650648.jpeg (19.66 KiB) Vist 14485 gange

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 28. maj 2019, 18:20
af Luluselsker
Så, kom griselygten på så er vi klar til enten gris el mårhund

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 31. maj 2019, 17:43
af Luluselsker
Knælende 5 skuds gruppe

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 31. maj 2019, 22:32
af Slettet bruger
Afstand ?
Gætter på det ikke er 100 meter.

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 1. jun 2019, 18:34
af Luluselsker
Slettet bruger skrev:
31. maj 2019, 22:32
Afstand ?
Gætter på det ikke er 100 meter.
Lige skiven der er 50m men gruppen ændres ikke på, 100m

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 1. jun 2019, 20:47
af Slettet bruger
Luluselsker skrev:
1. jun 2019, 18:34
Slettet bruger skrev:
31. maj 2019, 22:32
Afstand ?
Gætter på det ikke er 100 meter.
Lige skiven der er 50m men gruppen ændres ikke på, 100m
X2 afstand vil gruppen vel være dobbelt så stor,
X3 3 gange osv ??

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 1. jun 2019, 20:49
af Luluselsker
Slettet bruger skrev:
1. jun 2019, 20:47
Luluselsker skrev:
1. jun 2019, 18:34
Slettet bruger skrev:
31. maj 2019, 22:32
Afstand ?
Gætter på det ikke er 100 meter.
Lige skiven der er 50m men gruppen ændres ikke på, 100m
X2 afstand vil gruppen vel være dobbelt så stor,
X3 3 gange osv ??
Næppe
Kan da lige finde en skive ligeledes knælende v100m tror faltisk den er postet i tråden tidligere

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 1. jun 2019, 20:51
af Luluselsker
Slettet bruger skrev:
1. jun 2019, 20:47
Luluselsker skrev:
1. jun 2019, 18:34
Slettet bruger skrev:
31. maj 2019, 22:32
Afstand ?
Gætter på det ikke er 100 meter.
Lige skiven der er 50m men gruppen ændres ikke på, 100m
X2 afstand vil gruppen vel være dobbelt så stor,
X3 3 gange osv ??
Scroll et par poster op der er 100m skiver på

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 2. jun 2019, 22:53
af Slettet bruger
Vanvittigt - er det generelt at en Rolling Block skyder så godt ?
Når det bare er knælende, hvordan ville det så ikke se ud hvis der var skudt fra bænk og med støtte - den er jo næsten mere præcis end en moderne finskydningsriffel ???

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 3. jun 2019, 05:32
af Luluselsker
Slettet bruger skrev:
2. jun 2019, 22:53
Vanvittigt - er det generelt at en Rolling Block skyder så godt ?
Når det bare er knælende, hvordan ville det så ikke se ud hvis der var skudt fra bænk og med støtte - den er jo næsten mere præcis end en moderne finskydningsriffel??
Liggende i gaffel skyder jeg grupper af 5 skud der rører hinanden

Og præcision er jo ikke ringere fordi den er lavet i 1867

Hell jeg har forladere fra 1700tallet der kan labe sub moa med rette ladning

Det er jo der forskel ligger fodrer du dem rigtige kost slanker grupperne sig

Personligt fodrer jeg med
22.5grain lovex do60
1grain polyfill
405grain lee hb panlubed med egen fedtooskrift

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 25. jul 2019, 02:46
af Luluselsker
Diana tilsmiler sine børn denne nat

Nu skal hende bastarden blot navngives

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 25. jul 2019, 14:55
af Refraktorius
Nydeligt!

Hvordan er virkningen i målet med sådan en langsom (men eftertrykkelig) blyklump?

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 25. jul 2019, 15:24
af FrederikF
Jeg gætter på Lulus ven oplever stort set det samme som jeg gør.
Rammes dyret gennem tremmekassen så bliver det træt/døsigt. Løber, men ikke langt. Og giver pænt med schweiz.
Min er en alm. 45/70 men med 500 GRS ladet blødt er det sikkert meget det samme.
Men - jeg var ikke skudt grisebasser med blylodder endnu, men mon ikke de gør som det større hjortevildt :blink:

Det er et super fedt setup.
Kunne godt finde plads i skabet.

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 26. jul 2019, 01:23
af Luluselsker
FrederikF skrev:
25. jul 2019, 15:24
Jeg gætter på Lulus ven oplever stort set det samme som jeg gør.
Rammes dyret gennem tremmekassen så bliver det træt/døsigt. Løber, men ikke langt. Og giver pænt med schweiz.
Min er en alm. 45/70 men med 500 GRS ladet blødt er det sikkert meget det samme.
Men - jeg var ikke skudt grisebasser med blylodder endnu, men mon ikke de gør som det større hjortevildt :blink:

Det er et super fedt setup.
Kunne godt finde plads i skabet.
Gør jeg ikke
Skyder i øret hvis muligt skyder ALDRIG bladskud afskyr kødspildet
Den her er ramt direkte bag v øre og kugle har slukket forbindelse mellem hoved og krop ved at banke hvirvlen ud på modatte side der mangler kort sagt en nakke hvirvel dyret gik durk i brædderne som det ligger dog har jeg for foto lagt på siden den foldede i skudet blot landingsstelet ud og lignede en Citroën bx der havde tabt hydraulik kort sagt maven ramte jorden og de 4 hjørner var oppe i skærmkasserne

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 26. jul 2019, 01:29
af Luluselsker
Refraktorius skrev:
25. jul 2019, 14:55
Nydeligt!

Hvordan er virkningen i målet med sådan en langsom (men eftertrykkelig) blyklump?
Husk mig på det her over weekenden har faktisk fotos på en af kameraerne fra en uden frakke på film

Kort og godt har bareback videostills hvor skud og følger er tydeligt markeret

Re: Projekt rolling Bastard 12.7x44R (som har vidst sig at være .45)

: 26. jul 2019, 08:58
af Luluselsker
Refraktorius skrev:
25. jul 2019, 14:55
Nydeligt!

Hvordan er virkningen i målet med sådan en langsom (men eftertrykkelig) blyklump?
Skudskaden fra en lee 405hb i tagdækkerbly
Selve sårkanal er som stemplet ud med en hugpibe
Komplet cirkulært fint klippet hul og nakkehvirvlen er rent ud sagt væk de to på hver side af manglende hvirvel er knust dyret som sagt lavede Citroënmanøvren