Nordisk Våbenforum

vr ikke tilfreds med vægten på min stål dæmper
heller ikke med zak sl og aimsport

så måtte forbi Sonic og savle lidt
valget blev en 35er med adaptor til sub front

nu er den så fræst i skæftet (den får andet skæfte på sigt)
og der er testet

resultatet kommer på youtube snarest

Giver det overhovedet mening med så stor en dæmper på en .22lr? Det kunne være sjovt at lave nogle målinger på, hvornår man opnår en peak dæmpning i henhold til antal kamre, hvor flere kamre ikke vil give en målbar forbedring.

Flugteren skrev: ↑

10. nov 2021, 22:39

Giver det overhovedet mening med så stor en dæmper på en .22LR? Det kunne være sjovt at lave nogle målinger på, hvornår man opnår en peak dæmpning i henhold til antal kamre, hvor flere kamre ikke vil give en målbar forbedring.

dæmpnings mæssigt sikkert ikke ifht de små kompakte men den vejer trods str en god del mindre end den forrige (har lidt en fetich for dæmpere ) og balancen er bedre

Køn er den sgu ikke.

Peter

Det er fedt at se nogen deler min holdning omkring "Fordi jeg kan" .

Af samme årsag ville jeg gerne have en 100mm tyk dæmper til min 308 .

Gustavhamselv skrev: ↑

11. nov 2021, 07:44

Det er fedt at se nogen deler min holdning omkring "Fordi jeg kan" .

Af samme årsag ville jeg gerne have en 100mm tyk dæmper til min 308 .

Fordi man kan er i min bog også nok

En 100 mm. dæmper, bliver du så ikke nødt til at anvende en relativt høj montage for at undgå at kunne se dæmperen i optikken?

Er piben kortet af, eller er det en 'ned-om-løb' dæmper? (har lidt en svaghed for dem, og de må gerne gå hele vejen ned til låsen, ok det vil nok være overkill så det batter på en 22 , men alligevel )

RasKrog skrev: ↑

11. nov 2021, 10:21

Gustavhamselv skrev: ↑

11. nov 2021, 07:44

Det er fedt at se nogen deler min holdning omkring "Fordi jeg kan" .

Af samme årsag ville jeg gerne have en 100mm tyk dæmper til min 308 .

Fordi man kan er i min bog også nok

En 100 mm. dæmper, bliver du så ikke nødt til at anvende en relativt høj montage for at undgå at kunne se dæmperen i optikken?

Jeg prøvet for langt tid siden at 3d printe en 100mm skive der passet udover piben, og der kan man stadig se igennem optikken, selvom randen på skiven lå lige under center af kikkerten

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2021, 06:19

Køn er den sgu ikke.

Peter

Der må jeg erklære mig lodret uenig. Jeg synes faktisk den ser rigtig godt ud, og ganske vel-balanceret.

Men som billedet herunder måske kan antyde, så er jeg også ret biased

Sila0079 skrev: ↑

11. nov 2021, 12:19

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2021, 06:19

Køn er den sgu ikke.

Peter

Der må jeg erklære mig lodret uenig. Jeg synes faktisk den ser rigtig godt ud, og ganske vel-balanceret.

Men som billedet herunder måske kan antyde, så er jeg også ret biased

Jeg tænker: er det en riffel med lyddæmper, eller er det en lyddæmper med riffel?

Jeg finder selv ud.

Peter

Leadbyte skrev: ↑

11. nov 2021, 10:24

Er piben kortet af, eller er det en 'ned-om-løb' dæmper? (har lidt en svaghed for dem, og de må gerne gå hele vejen ned til låsen, ok det vil nok være overkill så det batter på en 22 , men alligevel )

den er nedkortet og er en teleskop dæmper piben er 30lang

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2021, 06:19

Køn er den sgu ikke.

Peter

skæ hun heller ikke være hun skl virke:)

5 og ikke (nødvendigvis) mere end 7 K-bafler og et forkammer af længde på ca. 1½ K-baffel.
Der er simplet hen ikke mere at hente ud af den fis en en 22LR giver.
Alt over 25-28mm indvendig er unødig.

Så alt over en god fuldfed frankfurter i volumen er overflødig til en 22LR.


Er det afsindigt dårligt (læs meget tidlig) design så er 20+ bafler nødvendig, læs de gamle Parker Hale dæmpere som langt de fleste nok kender. I dag er man enige om at alt subsonisk går perfekt under den ovenstående formel.

Prøv det og bevis jeg tager fejl ;-)

Og for de udfordrede:
https://www.google.com/search?q=k+baffl ... =firefox-b
http://www.silencertalk.com/forum/viewt ... p?t=136112
https://www.cadcrowd.com/3d-models/k-vortex-baffle

Det er ekstremt vigtigt at få boret/fræst de 2 ventilationshuller rigtigt ellers virker konstruktionen ikke optimalt.
Alt det andet med masser af huller og diverse er yt/skrammel. Et hul med rund bund forfra og et hul med rund bund bagfra er den rigtige model.

For nu at betræde en helt anden plæne:

En halvauto 22LR larmer omkring 100dB når den genlader i ren mekanisk støj, så at dæmpe mere end det giver ikke mening, en bolt action derimod vil gavne af alt hvad den kan tage.
En Ar-15, M-16 og hvad fanden det skideværk kaldes i militær sprog larmer omkring 118dB med mekanismen alene når den genlader, så igen er der en begrænsning på hvor meget en riffel kan dæmpes!

Hønsetyv skrev: ↑

21. nov 2021, 19:26

For nu at betræde en helt anden plæne:

En halvauto 22LR larmer omkring 100dB når den genlader i ren mekanisk støj, så at dæmpe mere end det giver ikke mening, en bolt action derimod vil gavne af alt hvad den kan tage.
En Ar-15, M-16 og hvad fanden det skideværk kaldes i militær sprog larmer omkring 118dB med mekanismen alene når den genlader, så igen er der en begrænsning på hvor meget en riffel kan dæmpes!

Jeg har aldrig tænkt over at en halvautomatisk .22LR subsonisk "larmer" når den repeterer

Næste gang jeg er ude og skyde med min 10/22 vil jeg prøve at blokkere bundstykket med en tommelfinger, og så hvor meget larm der "er tilbage"

Peter

Man kan sige, at det er logisk, at halvautovåben larmer, fordi de per definition slår et bundstykke sammen med løbet under repetering. Prøv at genlade kraftigt med en repeterriffel, så larmer det også.

Min AR .308 larmer en hel del, når den repeterer.

Flugteren skrev: ↑

22. nov 2021, 08:40

Man kan sige, at det er logisk, at halvautovåben larmer, fordi de per definition slår et bundstykke sammen med løbet under repetering. Prøv at genlade kraftigt med en repeterriffel, så larmer det også.

Min AR .308 larmer en hel del, når den repeterer.

Logisk - bestemt!

Jeg har bare aldrig rigtigt tænkt over det

Peter

Vil man bedømme støjen fra egen riffel, så få en anden til at skyde et skud og stå selv lidt derfra.

Mange luftgeværer larmer mere fra stemplet, end mundingen

C-X skrev: ↑

22. nov 2021, 08:53

Vil man bedømme støjen fra egen riffel, så få en anden til at skyde et skud og stå selv lidt derfra.

Mange luftgeværer larmer mere fra stemplet, end mundingen

Ja helt bestemt.

Jeg har et Norinca Dragon 5,5 stående i skabet, og det larmer langt, langt mere end min 10/22 med en Sonic dæmper

Peter

Edelin24 skrev: ↑

13. dec 2021, 12:02

Giver det overhovedet mening med så stor en dæmper på en .22LR? Det kunne være sjovt at lave nogle målinger på, hvornår man opnår en peak dæmpning i henhold til antal kamre, hvor flere kamre ikke vil give en målbar forbedring.

i mit tilfælde hvor piben ikke er uden hvad 32cm gør det ja men ellers skal jeg ikke kunne sige det

Normalt vis, næppe.
Jeg kan ikke høre forskel på min egen Hausken Mini MD 45 dæmper og naboskyttens 35. Så min er nok unødvendigt stor.
Til gengæld duer min også lige til en .223 Remington, og jeg sparer en dæmper beholdningen.

Og så ser en stor dæmper fedt ud, på en tyk pibe, i et taktisk setup

Ellers synes jeg de er en øjenbæ.

Jeg får helt lyst til at sende min gamle .22LR Toz op til AH Larsen og få snittet en fin dæmper i snuden af den...

Men det kan næppe svare sig i forhold til at jeg skyder et par rotter om året med den

Om det kan betale sig er vel uvæsentligt?

Hvis du aldrig bruger de faste sigtemidler alligevel, og synes det er feeeed, så gør det!

I værste fald kommer du måske til at bruge den mere end tidligere...

C-X skrev: ↑

13. dec 2021, 14:50

Om det kan betale sig er vel uvæsentligt?

Hvis du aldrig bruger de faste sigtemidler alligevel, og synes det er feeeed, så gør det!

I værste fald kommer du måske til at bruge den mere end tidligere...

Hvis vi skulle gøre alle vores tosserier op i om det kan betale sig, så flettede vi vel alle bare peddigrør

Peter

Wildlife skrev: ↑

13. dec 2021, 14:46

Jeg får helt lyst til at sende min gamle .22LR Toz op til AH Larsen og få snittet en fin dæmper i snuden af den...

Men det kan næppe svare sig i forhold til at jeg skyder et par rotter om året med den

Jeg har også en ældre TOZ-17 .22LR, dog med en sonic dæmper på, den er så stille at man kan skyde indenfor med subsonisk uden høreværn.
Slagstiften larmer mere end selve skuddet.

500,- inkl. gevind, det kræver så en tur til Rask Mølle tæt på horsens.
https://nielsengunparts.com/vare/subsonic-22/