Anmeldelse af det nye Frihedsmuseum

[Lycon]

En sørgerlig historie.
https://www.weekendavisen.dk/2020-28/sa ... agligheden

[Bofhenator]

En sørgerlig historie.
https://www.weekendavisen.dk/2020-28/sa ... agligheden

Æv... Jeg havde faktisk gået og glædet mig til at skulle ind og besøge det...

[Ølgaard]

Fremtidens museum, er plancher, foredrag på video, trykke på en knap, have ørebøffer på, ikke mere noget med genstande man kan se på nært hold, det startede med Tøjhuset, så Kbh. bymuseum, så frihedsmuseet, og det mest groteske er at genstandende ligger og forfalder på grund af besparelser, og så bliver meget kasseret, og muligheden for de på et tidspunkt kommer frem er lig nul, med de besparelser Arne Villerslev kommer med som han fortalte på TV, kan jeg ikke se nogen våbenudstilling som bare kommer i nærheden af det som var før, og vi havde en af Europas bedste samlinger, hvis ikke verdens.

Jeg kender en pensioneret ansat fra Tøjhuset som var der i 40 år, selv storsamler, han har tårer i øjnene når vi taler om "hans" samling på Tøjhuset, og han nægter at kalde det andet end Tøjhuset, og han siger at meget vil gå tabt på grund af forkert håndtering af samlingen, da der er mange studenter ansatte der ikke aner hvad de har med at gøre.

På et tidspunkt vil Nationalmuseet nok også være plancher og video, når man går igennem de forskellige rum med Danmarkshistorien.

[ReneKJ]

Det er et problem hvis museet viser et skønmaleri af besættelsestiden, for der foregik efter min mening rigtigt mange ting som eftertiden bør stille spørgsmålstegn ved og lære af.

Men hvad selve formidlingen angår så er man nødt til at spørge hvad formålet er med et museum i 2020.

Er det en udstilling af forskernes samlinger som pøblen allernådigts kan få lov at beundre?
Er det en attraktion der skal skabe størst mulig profit?
Eller er det en institution der skal formidle danmarkshistorien til flest mulige?

Svaret syntes at være det sidste, og der virker det på mig fornuftigt at tage moderne undervisningsmetoder i brug.
Ellers så taber man de kommende generationer på gulvet som er vant til den slags fra skolen.
Skal vi lære om og af historien, eller bare beundre dens efterladenskaber?

Dermed ikke sagt at det automatisk bliver en succes bare fordi man tager nye metoder i brug. Som på så mange andre områder så er det bare et værktøjer, man skal stadigvæk lave den grundlæggende arbejde ordenligt.

Jeg kan personligt godt finde det fascinerende at se en genstand der er flere tusinde år gammel, eller ting der har en nær tilknytning til historiske begivenheder. Men i sig selv tror jeg ikke de lærer mig ret meget. Det er mest egenlige forskere der kan trække viden ud af de genstande.
Så for at tage et eksempel så vil jeg få mere ud af en planche og nogle udvalgte spydspidser, end en hel væg af spydspiser med hver sit lille skilt.

[Boryx]

En sørgerlig historie.
https://www.weekendavisen.dk/2020-28/sa ... agligheden

Æv... Jeg havde faktisk gået og glædet mig til at skulle ind og besøge det...

Det er det ærgerlige ved anmeldelser, det gør at man er forudindtaget inden man danner sin egen vurdering.
Jeg læste ovenstående anmeldelse, og tænkte - kan det da virkelig passe at det er så ringe?

Jeg tror det er vigtigt at huske på, målgruppen er enormt bred - der er mange munde at mætte/tilfredsstille.

Er det den korrekte mand at bruge til anmeldelsen?

[Flugteren]

Jeg nåede akkurat lige at se det gamle Frihedsmuseet i 2012 i forbindelse med en skoleudflugt, og det var fedt! Uniformer, våben, udstyr; alt var udstillet og beskrevet. Jeg mener at huske, at de havde en meget flot MP38.

[Kar 98]

Nogen der har set det nye ?