Jep.
I virkeligheden var F-35 nok snarere an offer you can't refuse:
1) Vi giver dig nogle penge i form af teknologiske tilbagekøb.
2) Vi ved at du er afhængig af at please os. So please us! (køb F-35)
Det man burde have gjort:
1) Defineret kapacitetens rolle rent militærfagligt
2) Vurdereret om eksisterende kapaciteter kan opfylde denne
3) Finde det mest prisbillige valg til at opfylde rollen kvalitativt forsvarligt, hvis nødvendigt
Reelt bruger Danmark sine kampfly til:
1) Afvisningsberedskab overfor russiske kapaciteter - jægerrolle
2) Internationale missioner - jægerbomberrolle - til at smide missiler i hovedet på folk på jorden, typisk oprørere i mellemøsten
Hvis vi lægger megalomanien væk et øjeblik, så vil man se at både nye F-16, samt de billigere alternativer til F-35 (eksempelvis JAS Gripen) kunne opfylde de roller, uden at være så grotesk dyre som F-35 flyet er. Så kan man nørde alt muligt om hvilke kapaciteter F-35 har. Den skal vurderes i forhold til dens rolle i det danske forsvar.
Forsvaret er den eneste offentlige etat, overfor hvilken man som borgerlig kan opføre sig som gammelkommunist. De normale krav til at man tænker kritisk, kritiserer kritisable ting offentligt, handler økonomisk forsvarligt, og værdsætter borgernes liv, er fuldstændig væk. Hvis USA vil have F-35 køb, så køber Danmark F-35. Uanset prisen, og så faker vi et udbud i en sådan grad at det ikke engang snyder producenterne der skal respondere på udbuddet. Pinligt.
Mvh Jakob