Machete IKKE lovlig i en bil

[Kenned]

Hejsa,

Vi har før diskuteret hvad man kan have i en bil til nødsituationer - fx til aflivning af skadet vildt.

Man kan i hvert fald ikke have arbejdsredskabet en machete - det bliver åbenbart til en kniv hvis man har den liggende i bilen.

https://ekstrabladet.dk/krimi/21-aarig- ... gt/9086008

Tænkt som info til dem der evt. skulle finde på den slags.

Hilsen Kenneth

[Lassescout]

Det kommer jo fuldstændig an på omstændighederne.

Hvis jeg har været i Bauhaus og købt haveredskaber, og der er en machete imellem, så er det bare et redskab. Hvis smeden kører rundt med jernrør i sin varebil, er det bare jernrør.

Men hvis Brian kører rundt i byen om natten med de samme ting, kan politiet vurdere at der er tale om våben. Det vil han blive sigtet for, og så må retten tage stilling til hvad det var. Tingene i sig selv kan være begge dele.

[C-X]

Jeg tror også det, at den blev fundet med en gaspistol, og at fjolset ikke er blandt guds bedste børn, har en lille smule at sige

Selv kører jeg med en feltspade og et multitool. Der er ikke nogen der skylder mig nok penge til, at jeg har brug for mere end det.

[Flugteren]

Manden er 21-årig, havde kokain på sig, var i besiddelse af en (næsten garanteret ulovlig) gaspistol, en machete, er blevet taget tre gange på en måned for at køre uden kørekort, og hans mor havde frivilligt overladt ham bilen.

På en eller anden måde er macheten nok ikke det mest seriøse i den her sag

[Refraktorius]

Manden er 21-årig, havde kokain på sig, var i besiddelse af en (næsten garanteret ulovlig) gaspistol, en machete, er blevet taget tre gange på en måned for at køre uden kørekort, og hans mor havde frivilligt overladt ham bilen.

På en eller anden måde er macheten nok ikke det mest seriøse i den her sag

Det er alligevel imponerende mange forhold at klare i et hug!

[CO]

Moderen var sikkert stolt af ham

[C-X]

Vi burde uddele en årlig pris, og ham her kunne let være månedens kandidat

[DB89]

"Mors bil" mon ikke nærmere at det var hans egen bil, evt BMW, men som var for dyr selv at forsikre...

[Raptor357]

Det betyder også noget hvor macheten ligger. ligger den klar på passager sædet, så er det et andet forhold end hvis den befinder sig i bagagerummet.
Jeg tænker at både gaspistol og kokain styrker politiets sag mod manden.

[Fast Fumble]

Moderen var sikkert stolt af ham

Mon ikke det var en af den slags familier, hvor moderen ikke er helt sikker på hvor mange børn hun har?
Og det er i hendes klare øjeblikke...

[BentxBetjent]

Hejsa,

Vi har før diskuteret hvad man kan have i en bil til nødsituationer - fx til aflivning af skadet vildt.

Man kan i hvert fald ikke have arbejdsredskabet en machete - det bliver åbenbart til en kniv hvis man har den liggende i bilen.

https://ekstrabladet.dk/krimi/21-aarig- ... gt/9086008

Tænkt som info til dem der evt. skulle finde på den slags.

Hilsen Kenneth

Det er dælme en click bait overskrift der er Ekstrabladet værdig.

[Kenned]

Der er mange kommentarer til dette om hvorfor det lige i denne situation var ulovligt.

Hvis man på trods af eksemplet synes at man alligevel vil køre rund med en Machete, så skal man da bare gøre det. Jeg vil dog ikke blive overrasket hvis man får problemer med polisen på grund af det.

Hilsen Kenneth

[Raptor357]

Der er mange kommentarer til dette om hvorfor det lige i denne situation var ulovligt.

Hvis man på trods af eksemplet synes at man alligevel vil køre rund med en Machete, så skal man da bare gøre det. Jeg vil dog ikke blive overrasket hvis man får problemer med polisen på grund af det.

Hilsen Kenneth

Det hele handler om omstændighederne.
Det er politiets opgave at bevise at du ikke har et anerkendelsesværdigt formål.

"Jeg skal i sommerhus og hakke buske ned" så er det skak mat for politi betjenten.

eller hvad med skruetrækkeren i mange biler?
"Færdselsloven kræver at lyset på bilen virker og skruetrækkeren er nødvendig for at skifte pæren i baglygterne, reservepæren er vedsiden af skruetrækkeren"
igen skak mat.

Har man nu en kniv som det eneste i bagagerummet, så er det nok skidt. Men ligger den sammen med reservehjulet, foldespade, donkraft, skruetrækker, 1l olie, tov egnet til at trække en bil, startkabler og nød lappegrej så er det igen meget op ad bakke for politimanden, men de er ikke skak mat, det er op til en dommer.

[Brian88]

Der er mange kommentarer til dette om hvorfor det lige i denne situation var ulovligt.

Hvis man på trods af eksemplet synes at man alligevel vil køre rund med en Machete, så skal man da bare gøre det. Jeg vil dog ikke blive overrasket hvis man får problemer med polisen på grund af det.

Hilsen Kenneth

Nu står der jo egentlig bare han er sigtet

[Ras.Killing]

Der er mange kommentarer til dette om hvorfor det lige i denne situation var ulovligt.

Hvis man på trods af eksemplet synes at man alligevel vil køre rund med en Machete, så skal man da bare gøre det. Jeg vil dog ikke blive overrasket hvis man får problemer med polisen på grund af det.

Hilsen Kenneth

Det handler jo ene og alene om, hvorfor at du køre rundt med en machete i bilen.

Kan du give betjenten en god forklaring på, hvorfor at du køre rundt med en machete, så er jeg sikker på at du klare frisag... Såfremt formålet er anerkendelsesværdigt selvfølgelig

Hvis du køre rundt med en machete i bilen, bare for at have en machete i bilen, så har du formodentlig et problem.

[ReneKJ]

Der er mange kommentarer til dette om hvorfor det lige i denne situation var ulovligt.

Hvis man på trods af eksemplet synes at man alligevel vil køre rund med en Machete, så skal man da bare gøre det. Jeg vil dog ikke blive overrasket hvis man får problemer med polisen på grund af det.

Hilsen Kenneth

Det hele handler om omstændighederne.
Det er politiets opgave at bevise at du ikke har et anerkendelsesværdigt formål.

"Jeg skal i sommerhus og hakke buske ned" så er det skak mat for politi betjenten.

eller hvad med skruetrækkeren i mange biler?
"Færdselsloven kræver at lyset på bilen virker og skruetrækkeren er nødvendig for at skifte pæren i baglygterne, reservepæren er vedsiden af skruetrækkeren"
igen skak mat.

Har man nu en kniv som det eneste i bagagerummet, så er det nok skidt. Men ligger den sammen med reservehjulet, foldespade, donkraft, skruetrækker, 1l olie, tov egnet til at trække en bil, startkabler og nød lappegrej så er det igen meget op ad bakke for politimanden, men de er ikke skak mat, det er op til en dommer.

Jeg tror omvendt ikke at man kommer langt ved at kræve at politiet skal bevise at man ikke har et anderkendelsesværdigt formål.

Det er et ord uden nogen formel legal definition som gør det hele til en gummiparagraf.
Det virker designet til at man legalt kan få skovlen under uønskede elementer uden at have konkrete anklagepunkter. F.eks. er besiddelse af en machete ikke ulovlig, medmindre politiet/domstolene mener at du ikke har rent mel i posen.

Det er sikkert vældigt praktisk for politiet, men det efterlader os andre i et limbo hvor man aldrig kan være helt sikker på hvornår man lovlig kan være i besiddelse af diverse værktøj.

[Raptor357]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

[Bofhenator]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

[Raptor357]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

[Kenned]

Til mange svar ovenfor. Ja jeg kunne godt have formuleret det bedre. Det jeg synes er vigtigt er at en machete efter politiets forgodtbefindende kan skifte identitet fra arbejdsredskab til kniv. Det er problematisk med disse gummiparagraffer der kan gøre hvad som helst til et våben, selvom den eneste forskel er at den ligger i en bil og ikke i en garage. En skovl bliver jo ikke til en kniv fordi den ligger i en bil.

Det eneste andet tilfælde jeg kender i samme stil er enhver brugskniv man ejer som man hænger op på væggen. Den bliver så et blankvåben og kræver tilladelse.

Hilsen Kenneth

[RasKrog]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

Hvordan brugte du det sidste argument

[Raptor357]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

Hvordan brugte du det sidste argument

Jeg hev den blot frem og startede den.

[Ninjakebab]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

Hvordan brugte du det sidste argument

Jeg hev den blot frem og startede den.

Var det tilfældigvis i USA?

Man jailed after threatening police with circular saw

[Raptor357]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

Hvordan brugte du det sidste argument

Jeg hev den blot frem og startede den.

Var det tilfældigvis i USA?

Man jailed after threatening police with circular saw

Næ.
Men betjenten stod og påstod at en kniv var alt for farlig at have i en bil (gulplade varevogn pakket med værktøj og stige), så hev jeg den blot frem, og spurgte hvad så med den her?
Han gloede blot og så startede jeg den.
Så bad han mig om at køre.

[PSindrup]

Jeg er helt enig i at det er en gummi paragraf. Men uanset hvor mange rockervenner og tatoveringer man har, så er en machete i bilen per definition ikke nødvendigvis ulovlig. Det er meget muligt at man selv skal sandsynliggøre sit anerkendelsesværdige formål, for en dommer. Men der står noget andet i loven.
Jeg har ofte skærende værktøj i bilen, jeg har kun en oplevelse fra en rutinekontrol som reference, men en del af fokus var knive og ganske vist var betjenten påståelig omkring at en kniv i bilen var ulovlig.
Men med rette argument, skiftede han mening på en brøkdel af et sekund.

Hvilken kniv var det og ikke mindst hvilket argument?

Det var en morakniv kulstof dolk, helt fedtet ind i bituminen fra antennekabler og argumentet der ikke var nok var at jeg havde været på job og brugt værktøjet. Argumentet der fik betjenten til at skifte mening var en akku rundsav.

Hvordan brugte du det sidste argument

Jeg hev den blot frem og startede den.

Var det tilfældigvis i USA?

Man jailed after threatening police with circular saw

Næ.
Men betjenten stod og påstod at en kniv var alt for farlig at have i en bil (gulplade varevogn pakket med værktøj og stige), så hev jeg den blot frem, og spurgte hvad så med den her?
Han gloede blot og så startede jeg den.
Så bad han mig om at køre.

Overbevisende argumentationsteknik

Peter