ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Doubletap]

Jo du har naturligvis ret

[SBO]

En forklaring på hvorfor det går så galt og vi oplever nogen helt skøre formuleringer på tilladelserne, og at der bliver opfundet nye begrænsninger, kan være de mennesker de har ansat til opgaven.
Ud fra det stillingsopslag her: https://simplyjob.com/556650/politi/sag ... ive-center ser det ikke ud til at man behøver de helt store evner, så længe man kan finde på smarte løsninger af opgaverne

[Tamamo]

Blankvåbenstilladelse søgt d. 4. januar, godkendt 23. februar.

[Gustavhamselv]

Import tilladelsen på min Alien gik osse igennem her sidste uge, det ende med at tage fra den 25/1 -> 3/3. og det er vel og mærket en forhandler der har ansøgt den, hvor det normalt skal tage under én uge.

Nu er SKV2 så sat i ovnen, den forventer jeg så ikke lige foreløbig.

[C-X]

Så har DJ fået fingeren lidt ud og mærket vindretningen.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ingstider/

- Når blot jægerne ansøger om ny våbentilladelse før udløbsdatoen, må de dog gerne beholde deres våben – eller med lovgivningens ord: Være i besiddelse af våbenet. Vi er i gang med at afklare, om de også må bære og anvende deres våben, eller om våbnene skal blive i våbenskabet, indtil jægerne modtager deres nye våbentilladelser, siger Ole Astrup Aldershvile og tilføjer:

- Vær opmærksom på, at vi i øjeblikket ikke kan udsende påmindelser til indehavere af våbentilladelser, der snart udløber. Derfor skal jægerne selv huske at ansøge inden tilladelsens udløb. Udløbsdatoen fremgår altid af tilladelsen.

Hvordan dette ikke allerede er afklaret, er mig en gåde!

Danmarks Jægerforbund følger sagen vedr. sagsbehandlingstiderne hos PAC og vil bringe alle opdateringer her på hjemmesiden.

Det bliver er vist i samme tempo som PAC. Det er ærgerligt at DJ ikke viser det mindste tænder, i denne sag (som har været fuldstændig forventelig!, da PAC på forhånd vidste, at de startede et system, der ikke virkede), men i stedet bare lefler videre...

[100Radsbar]

Så har DJ fået fingeren lidt ud og mærket vindretningen.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ingstider/

- Når blot jægerne ansøger om ny våbentilladelse før udløbsdatoen, må de dog gerne beholde deres våben – eller med lovgivningens ord: Være i besiddelse af våbenet. Vi er i gang med at afklare, om de også må bære og anvende deres våben, eller om våbnene skal blive i våbenskabet, indtil jægerne modtager deres nye våbentilladelser, siger Ole Astrup Aldershvile og tilføjer:

- Vær opmærksom på, at vi i øjeblikket ikke kan udsende påmindelser til indehavere af våbentilladelser, der snart udløber. Derfor skal jægerne selv huske at ansøge inden tilladelsens udløb. Udløbsdatoen fremgår altid af tilladelsen.

Hvordan dette ikke allerede er afklaret, er mig en gåde!

Danmarks Jægerforbund følger sagen vedr. sagsbehandlingstiderne hos PAC og vil bringe alle opdateringer her på hjemmesiden.

Det bliver er vist i samme tempo som PAC. Det er ærgerligt at DJ ikke viser det mindste tænder, i denne sag (som har været fuldstændig forventelig!, da PAC på forhånd vidste, at de startede et system, der ikke virkede), men i stedet bare lefler videre...

Jeg havde ikke forventet andet fra DJ.

Nogle gange er jeg i tvivl om DJ er for os jægere, eller imod os.

[C-X]

Jeg tror desværre DJ er gået full bat shit woke, og tror det er vejen frem.

[Badaka]

Nogen der ved om Importtilladelser tager ligeså lang tid som våbentilladelser lige pt?

Badaka

[SuneHJ]

Nogen der ved om Importtilladelser tager ligeså lang tid som våbentilladelser lige pt?

Badaka

Det gør de. Jeg talte med PAC for kort tid siden om det. Den gode nyhed er så at de rent faktisk får behandlet ansøgninger, så hvis man væbner sig med lidt tålmodighed, så går det...
Bonus info: Jeg indsendte en ansøgning i starten af februar, og fik at vide at den kom de snart til. Ved samme lejlighed fortalte den flinke medarbejder, at min ansøgning var korrekt udfyldt og at der ikke ville være problemer med at udstede tilladelsen

/Sune

[Peter]

https://mitjagtblad.dk/PAC-magter-ikke- ... -122796405

Lige mine ord - godt brølt, JUH!

[F U B A R]

DITTO
fik hvor det er til grin

[Roflz]

Ja, men det er jo ligesom fordelen ved at have monopol...

[Svendsen10]

Taget fra Dansk skytte union.

http://skytteunion.dk/nyt-fra-SKV/

[ReneKJ]

Ja, men det er jo ligesom fordelen ved at have monopol...

Det er ikke bare et spørgsmål om monopol efter min mening.
En del af problemstillingen er at det ikke er os der er kunderne.
Vi er brugere, men kunderne er politikerne. Det er dem der specificere opgaven og styrer budgettet.
F.eks. deadlinen for det nye IT-system.

Hvis antallet af brugere falder fordi det er for træls så kan det være at det ligefrem vil blive anset for en succes.
Mindre arbejde og færre våben i omløb, det er der nok nogen der vil se som win-win.

Hvis vi var kunder så ville selv et monopol være interesseret i at fastholde os, vi ville trods alt være grundlaget for forretningen.

[Caspian1911]

Hvis man tager de diplomatiske briller på, giver jægerforbundet en sønderlemmende kritik:
https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... -pa-vaben/

[C-X]

Det er altsammen meget godt, men det er jo desværre også Old News. Der synes ikke at være meget pro aktivt over DJ. De kunne have luftet bekymring for over en måned siden, og så fuldt op med dette skriv, et oar uger efter. Så var det ved at være tid til et decideret harmdirrende skriv nu, men i stedet anlægger man en næsten opgivende attitude. Ansvaret er ministerens, gå efter ham og udstil ham, og hans ministerium, som de inkompetente idioter de er. Det når trods alt ud til en stor vælgerskare.

[Caspian1911]

De har allerede givet kritik internt.

Hvis man ønsker at kunne påvirke og samarbejde i fremtiden, så er udskamning og udstilling af inkompetance ikke vejen frem.

[C-X]

Så for vidt er jeg enig, men nu har skiftende ministre og hele embedsværket fodret jægerne, skytterne og samlerne med kolort, i årevis og nu har de endda samtidig gjort os fuldstændigt til grin, for vores egne penge. DJ valgte at pro aktivt afvikle vores bly, uden at få noget i bytte. Vi er simpelthen til grin....

[HR]

uden at få noget i bytte

... ud over et revurderet krav til kuglevægt, som reddede .222, .233 og 6,5x55.
HR

[C-X]

uden at få noget i bytte

... ud over et revurderet krav til kuglevægt, som reddede .222, .233 og 6,5x55.
HR

Det betragter jeg altså ikke som en gave, det er en helt naturlig konsekvens af, at man ændrer materialet.
Jeg kan heller ikke betragte lyddæmpere som en gave vi har fået, da det også er en helt oplagt og moderne nødvendighed.

[Peter]

uden at få noget i bytte

... ud over et revurderet krav til kuglevægt, som reddede .222, .233 og 6,5x55.
HR

Det betragter jeg altså ikke som en gave, det er en helt naturlig konsekvens af, at man ændrer materialet.
Jeg kan heller ikke betragte lyddæmpere som en gave vi har fået, da det også er en helt oplagt og moderne nødvendighed.

Meget enig, og jeg fandt det ret pudsigt, at DJ kom halsende efter JUH's artikel 4 dage senere.

[C-X]

Ikke for at dreje debatten over på biler og trafik, for det sker, ved gud, alt for ofte, herinde, men for at vise, at ministeren og Justitsministeriet også på andre områder fejler totalt:

https://www.bt.dk/samfund/37519-fartboe ... eklageligt

Det er også PAC, så tror da pokker, det hele sejler.
https://politi.dk/kontakt-politiet/poli ... ive-center

[HR]

uden at få noget i bytte

... ud over et revurderet krav til kuglevægt, som reddede .222, .233 og 6,5x55.
HR

Det betragter jeg altså ikke som en gave, det er en helt naturlig konsekvens af, at man ændrer materialet.
Jeg kan heller ikke betragte lyddæmpere som en gave vi har fået, da det også er en helt oplagt og moderne nødvendighed.

Det er jeg helt enig med dig i. Men at der skal tillades nye ting og gives lempelser er bare ikke en holdning der deles af politi og justitsministerium. Så når vi "får" noget der, så er det kun fordi nogen har arbejdet for det.
/HR

[Mapzter]

Ved Dansk Skytte Unions repræsentantskabsmøde i går fortalte formanden for DGI Skydning, at DGI Skydning har bedt om et møde med justitsministeren på baggrund af den totalt uacceptable sagsbehandlingstid (eksempelvis 12+ uger for en SKV6, som vist oprindelig blev lovet færdig i løbet af et par arbejdsdage).

[Epae]

Ved Dansk Skytte Unions repræsentantskabsmøde i går fortalte formanden for DGI Skydning, at DGI Skydning har bedt om et møde med justitsministeren på baggrund af den totalt uacceptable sagsbehandlingstid (eksempelvis 12+ uger for en SKV6, som vist oprindelig blev lovet færdig i løbet af et par arbejdsdage).

Jeg husker stadigvæk da jeg skulle ha en SKV6 til en skytteforening jeg ville prøve at skyde hos... den tog under 24 timer. Det føles som naivt den dag i dag...