Opbevaring af magasiner

[SimonBJ]

Jeg har i dag mine magasiner liggende i boksen i foreningen, da jeg er i tvivl om hvor vidt jeg må have dem i min rangebag jeg normalt tager med hjem.
Våbnene ligger i dag på en SKV4 og et andet medlems SKV2 (afventer PAC ...), så jeg har ikke selv en påtegning på de kalibre de hører til, henholdsvist 9mm og 6.5x55.
Må jeg have dem i min rangebag som jeg tager med hjem? Jeg har ikke lige kunnet finde noget specifikt om det og vil helst ikke gøre noget galt, det er bare nemmere at have dem i tasken.

[Ras.Killing]

Det må du ikke.

Magasiner kræver tilladelse.

Enten i form af en våbenpåtegning/våbentilladelse eller en tilladelse specifikt til magasiner.

[SimonBJ]

Perfekt, tak, så er der klarhed, tak! :)
Når påtegningen endelig kommer, skal de så med i skabet, eller kan de blive i tasken?

[Øboen]

Med mindre du låser tasken inde i våbenskabet, så er svaret nej.

Magasiner skal opbevares i godkendt våbenskab, når de ikke anvendes i forbindelse med en lovlig skyde aktivitet, eller når du tager dem ud for at rengøre dem. Transport til og fra skydebanen er selvfølgelig tilladt i en taske

[SimonBJ]

Så er det sådan det bliver, tak :)

[GlennL]

Er almindelige riffelmagasiner (5-skuds plastmagasin) tilladelseskrævende?!
Jeg købte dem da bare af en eller anden gut på Gul og Gratis.
Jeg betalte, han sendte - ikke yderligere spørgsmål...

[C-X]

Er almindelige riffelmagasiner (5-skuds plastmagasin) tilladelseskrævende?!
Jeg købte dem da bare af en eller anden gut på Gul og Gratis.
Jeg betalte, han sendte - ikke yderligere spørgsmål...

Ja, de er tilladelseskrævende. Du burde have dokumenteret at du ville være i retmæssig besiddelse, overfor sælger, eller sælger burde have sikret sig dette. At se en våbentilladelse er rigeligt.

[GlennL]

Er almindelige riffelmagasiner (5-skuds plastmagasin) tilladelseskrævende?!
Jeg købte dem da bare af en eller anden gut på Gul og Gratis.
Jeg betalte, han sendte - ikke yderligere spørgsmål...

Ja, de er tilladelseskrævende. Du burde have dokumenteret at du ville være i retmæssig besiddelse, overfor sælger, eller sælger burde have sikret sig dette. At se en våbentilladelse er rigeligt.

Han bad ikke om andet end pengene - jeg viste ingen våbentilladelse.
Nå jamen så lærte jeg da noget nyt i dag

[Ras.Killing]

Våbenlovens § 1, 2)

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
1)...
2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

[SimonBJ]

Jeg vist ikke den eneste der er forvirret :)
Jeg købte et magasin til en SSP i Vingsted uden at forevise noget som helst også, hvilket egentlig var grunden til jeg kom i tvivl.

[Ras.Killing]

Jeg vist ikke den eneste der er forvirret :)
Jeg købte et magasin til en SSP i Vingsted uden at forevise noget som helst også, hvilket egentlig var grunden til jeg kom i tvivl.

Det er en af de love, som der reelt ikke er så meget fokus på. Forhandlere (såvel som private) sender også lystigt magasiner med posten, selvom det ret beset kræver våbentransport.

[SimonBJ]

Det er nemt at se hvorfor, det er jo som regel ikke andet end en gang bukket blik og en fjeder ... Så igen, det er en AK47 selvfølgelig også

[Fast Fumble]

Netop fordi dette vel er et af de mest oversete og mindst håndhævede hjørner af våbenloven, er der ekstra grund til at være opmærksom på tilladelsesforholdene - for KOMMER man i klemme, så ER det en overtrædelse af våbenloven, og det kan få ret alvorlige konsekvenser - mistede tilladelser, mistet sikkerhedsgodkendelse (for dem som er afhængige af den slags), mistet jagttegn osv.

[Bofhenator]

Det er hat og briller med magasiner...

Jeg har en Tikka i 223Rem, den er født med et skæfte og et bundmetal der napper tikkas egne magasiner og hvis jeg skal ud og have et nyt af dem hiver jeg min riffeltilladelse med, så forhandleren (eller den private sælger) kan se at jeg har lovlig adkomst til magasinet. Det er simpelt.

Jeg har så smidt min riffel i et andet skæfte og givet den et andet bundmetal, nu spiser den AI magasiner, så når jeg skal købe sådan et tager jeg min riffeltilladelse med, så forhandleren (eller den private sælger) kan se at jeg har lovlig adkomst til magasinet. Det er simpelt.

Det er noget rod.

[GlennL]

Netop fordi dette vel er et af de mest oversete og mindst håndhævede hjørner af våbenloven, er der ekstra grund til at være opmærksom på tilladelsesforholdene - for KOMMER man i klemme, så ER det en overtrædelse af våbenloven, og det kan få ret alvorlige konsekvenser - mistede tilladelser, mistet sikkerhedsgodkendelse (for dem som er afhængige af den slags), mistet jagttegn osv.

Men egentlig er det vel ikke mig som køber der kommer i klemme?
Jeg har jagttegn og har våbentilladelse til den kaliber jeg købte magasinerne til.
I bund og grund er det vel sælger der kommer i klemme da han ikke kontrollerer tilladelse og sender med GLS?

[C-X]

Der er ikke noget galt med at sende med GLS, det er bedre end PostMord

[GlennL]

Der er ikke noget galt med at sende med GLS, det er bedre end PostMord

Helt korrekt C-X, men som Ras skriver længere oppe kræver det vel våbentransport og det tror jeg ikke helt GLS udfører.

Det er en af de love, som der reelt ikke er så meget fokus på. Forhandlere (såvel som private) sender også lystigt magasiner med posten, selvom det ret beset kræver våbentransport.

[Kenned]

Netop fordi dette vel er et af de mest oversete og mindst håndhævede hjørner af våbenloven, er der ekstra grund til at være opmærksom på tilladelsesforholdene - for KOMMER man i klemme, så ER det en overtrædelse af våbenloven, og det kan få ret alvorlige konsekvenser - mistede tilladelser, mistet sikkerhedsgodkendelse (for dem som er afhængige af den slags), mistet jagttegn osv.

Men det er vel primært for sælger/afsender det er et problem ? Så længe man selv bare er indehaver af tilladelsen så er det vel kun ved import der kan opstå problemer? Lidt som med sort arbejde, hvor det er den der udfører det der vælger ikke at oplyse beløbet til skat.

Moralsk er det selvfølgelig to meget forskellige ting.

Hilsen Kenneth

[Fast Fumble]

Men det er vel primært for sælger/afsender det er et problem ? Så længe man selv bare er indehaver af tilladelsen så er det vel kun ved import der kan opstå problemer? Lidt som med sort arbejde, hvor det er den der udfører det der vælger ikke at oplyse beløbet til skat.

Helt rigtigt!