DJ taler om militær lign våben...

[F U B A R]

Bare for at gyde lidt olie på vandende

A5A194C6-FBD2-4026-8923-C396993CE9E7.jpeg (97.81 KiB) Vist 16629 gange

Vi ved alle incl mig selv hvad der ikke kan gives tilladelse til
Så santa gav mig IKKE en AR Platform denne højtid ej heller

[Taby]

...

Tåby og nsander, vil i ikke være søde at gennemgå jeres indlæg og få styr på citaterne?

Jeg kan godt se det ser lidt forkert ud, men kan ikke gennemskue hvad fejlen er...

[Taby]

Har hørt begge podcasts i dag, og sidder tilbage med tusinde spørgsmål, som jeg ville ønske “intervieweren” ville stille på mine vegne som lytter.

1. Bunder den her debat i et reelt problem, eller har man bare lyst til at spænde ben for sig selv? Er der faktisk et imageproblem i samfundet, som bunder i plastikrifler (eller “militærskydere” som Marie-Louise Achton Lyng fik kaldt dem) og “firkant camouflage”? Jeg har aldrig mødt nogle af disse argumenter, fra nogen af de mange jagtmodstandere jeg gennem tiden har talt med. Det er oftere sådan noget med udsætning af fugle kun for at skyde dem kort efter, eller jægere der ikke vil have vildtet med hjem fra jagt, der bliver kritiseret. Og det er sjovt nok nærmere noget jeg forbinder med tweedjægerne, men det er en anden diskussion.

Måske er problemet mest af alt os selv og vores fordomme.
Man kunne jo bruge nogle af DJs midler på at oplyse folk om man ikke må sætte fasner ud og skyde dem kort efter og at det kræver biotopplaner osv at få lov til at sætte fasaner ud. Ligesom nogle har fordomme mod militærlignende våben lufter du også dine fordomme mod udsætning af fasaner og tweed jagttøj. Jeg går ikke på fasanjagter eller i tweed så det er ikke fordi jeg føler mig ramt. Men jeg er temmelig sikker på at Hr og fru Jensen ikke forbinder militærlignende våben som jagtvåben hvis man tog en flok billeder af forskellige slags og bad folk vælge om det er et jagtvåben eller militærvåben.

Og igen. Både riffel og haglgevær er med syntestisk skæfte hos mig.

[ReneKJ]

Har hørt begge podcasts i dag, og sidder tilbage med tusinde spørgsmål, som jeg ville ønske “intervieweren” ville stille på mine vegne som lytter.

1. Bunder den her debat i et reelt problem, eller har man bare lyst til at spænde ben for sig selv? Er der faktisk et imageproblem i samfundet, som bunder i plastikrifler (eller “militærskydere” som Marie-Louise Achton Lyng fik kaldt dem) og “firkant camouflage”? Jeg har aldrig mødt nogle af disse argumenter, fra nogen af de mange jagtmodstandere jeg gennem tiden har talt med. Det er oftere sådan noget med udsætning af fugle kun for at skyde dem kort efter, eller jægere der ikke vil have vildtet med hjem fra jagt, der bliver kritiseret. Og det er sjovt nok nærmere noget jeg forbinder med tweedjægerne, men det er en anden diskussion.

Måske er problemet mest af alt os selv og vores fordomme.
Man kunne jo bruge nogle af DJs midler på at oplyse folk om man ikke må sætte fasner ud og skyde dem kort efter og at det kræver biotopplaner osv at få lov til at sætte fasaner ud. Ligesom nogle har fordomme mod militærlignende våben lufter du også dine fordomme mod udsætning af fasaner og tweed jagttøj. Jeg går ikke på fasanjagter eller i tweed så det er ikke fordi jeg føler mig ramt. Men jeg er temmelig sikker på at Hr og fru Jensen ikke forbinder militærlignende våben som jagtvåben hvis man tog en flok billeder af forskellige slags og bad folk vælge om det er et jagtvåben eller militærvåben.

Og igen. Både riffel og haglgevær er med syntestisk skæfte hos mig.

Militær-lignede er en glidebane. Når jeg kigger i "I dag har jeg købt" tråden så ser jeg mange traditionelle jagtrifler som Hr og Fru Danmark sikkert heller ikke vil forvente tilhører en jæger.
Bipod, lyddæmper og stor kikkert? Det er en "sniper-riffel" kendt fra militær og konflikt-områder.

Samme problem forøvrigt med mine egne sportsvåben, der er sikkert mange danskere der ikke har den fjerneste ide om hvad der benyttes til sportsskydning nu til dags.

Men den uvidenhed virker begge veje, det betyder også at de reelt aldrig har set disse våben og derfor ikke har lejlighed til at blive forargede.

[NSander]

...

Tåby og nsander, vil i ikke være søde at gennemgå jeres indlæg og få styr på citaterne?

Når jeg ser tabys indlæg er det tomt, så det kan den ikke finde ud af af citere.

[Randy M]

Jeg tror også, at det er et opfundet problem uden bund i virkeligheden.

Jeg syntes også at debatten her lidt blander det funktionelle sammen med det kosmetiske.
Hvis man vil have et halvautomatisk haglgevær med på jagt så er kravet vel stadigvæk et fastmonteret magasin og max kapacitet på 2 skud?
Det er vel allerede nu umuligt at gå på jagt med den ontalte Saiga-12 medmindre den bliver modificeret til den er tæt på ubrugelig?

Tilsvarende med halvautomatiske rifler, der må du ikke engang eje et magasin større end 10 skud og det skal så vidt jeg ved være plomberet til 2 skud under jagt. Plus begrænsninger i antal og kalibre.

Så er der reelt et problem?
Og hvorfor i alverden bliver pistolgreb osv bragt på bane ved samme lejlighed?

Her er en anden vinkel: Jægerne vader allerede rundt i camoflage med snigskytterifler påmonterer store lyddæmpere. Noget de fleste "civile" kun ser i actionfilm og traditionelt ikke forbinder med jagt.
Men der har vist alligevel ikke været den store modstand i befolkningen siden det blev tilladt?

Præcis, jeg har tænkt det samme.

[Randy M]

(...)
Men mon ikke, at udseende ville betyde mindre, hvis man fortalte om den egentlige forskel. Det burde der være resurser til.

Jeg syntes ikke, at man slår til et hvepsebo ved at kæmpe for, og holde fast i, at folks frie valg er noget vi skal værne om, og hvis nogen er stødt over et våbents udseende, så må man oplyse i stedet for at forbyde. Man kunne da i det mindste prøve.

For hvilke midler?

De samme som de bruger på alt muligt andet. Hvis det kun akkurat løber rundt i forbundet økonomisk må man priotere andet fra. Jeg syntes dette er noget af det vigtigste. Frit valg, fakta, og oplysning frem for følelser, og ikke at selvstramme på bagrund af disse.. Det er der nok mange i DJ der uenige i, og det er nok også derfor jeg ikke har været medlem i mange år.

Jeg tror, at DJ stille og roligt mister medlemmer, og i sidste ende bliver ubetydelige hvis de krampagtigt holder fast i gamle traditioner, uden at give plads til fornyelse, specielt i forhold til udseende af våben, som er så relativt let at argumentere for ikke burde have nogen betydning i forhold til lovgivning. Jeg tror ikke på, at unge mennesker med jagttegn gider melde sig ind i ligeså så stort antal som hidtil, hvis de bliver mødt af disse holdninger. Jeg tror, at det meste der nægter at følge med tiden, er her på lånt tid. DJ inklusiv.

Hvis man ikke er medlem skal man vel heller ikke bestemme hvad DJ skal gøre. Jeg forventer heller ikke at kunne få rød blok til at kæmpe for mine mærkesager så længe jeg ikke er en del af klubben. Problemet med faldende medlemstal (de er faktisk stigende nu) er nok mere at vi er en stor gruppe med forskellige interesser indenfor samme felt. Og hvis ikke JEG kan få det som JEG vil have melder jeg mig ud....

Sådan ser jeg ikke på det. Jeg kan ikke med god samvittighed, eller være tro mod mig selv, hvis jeg er medlem af DJ. Ikke længere.

Jeg kunne spørge dig om det samme i forhold til rød blok. Du har vel heller ikke lyst til at melde dig ind i et rødt parti, blot for at påvirke det til at blive helt grundlæggende anderledes? Ville du melde dig ind i Enhedslisten, for at prøve at lave et nyt Liberal alliance? Det er blot for eksempel, jeg har ikke noget forhold til nogen af de partier.

Desuden, så fortæller DJ ofte hvor mange jægere de repræsentere, og da de ikke repræsentere mig, så skal de ikke kunne bryste sig med mit medlemskab.

Det giver mere mening for mig, at udfordre dem på de ting jeg er uenig i. Det gør jeg hele tiden, f.eks på deres offentlige sociale medier, hver gang de kommer med noget, som i mine øjne er tåbeligt. Jeg håber, at andre oplever, at de holdninger som afvigere fra flertallet, er legitime, og måske endda tænker: "Ja, man kan faktisk godt forvente xxx af den klub jeg støtter økonomisk, alt behøver ikke være som det plejer, måske er der ikke så stor konsensus om alting som jeg troede, måske er jeg ikke mærkelige fordi jeg har de holdninger, og måske kan jeg endda tillade mig at sige dem højt". Hvis der er flere mennesker, som begynder at turde stå ved deres egene holdninger, og ikke føle de er forkerte, så er det mit bud, at flere også vil melde sig ud af DJ når de oplever HVOR lidt albuerum der er til deres synspunkt i DJ. Mange bliver latterliggjort, og for fortalt hvad en rigtig jæger skal være hvis de afviger for meget fra det traditionelle. "Faktisk er det hele jagten i danmark som er i fare, hvis du afvigere for meget fra det, som vi allerede har vedtaget er det bedste for jagtens sag".

Jeg skriver endda også frem og tilbage med dem regelmæssigt på email, og hvis de engang ligner noget, der ikke er så langt fra hvad jeg kan støtte op om, så melder jeg mig ind igen. Jeg ved at man ikke kan få det præcis som man selv syntes i en stor samling af mennesker, hverken i DJ eller andre steder.

Jeg ved ikke meget om DJs medlemstal for tiden. Der er kommet flere jægere tænker jeg? Ved du, om DJ også repræsentere en større andel af folk med jagttegn, eller er det "kun" det faktiske medlemsantal der er stigende.

[100Radsbar]

(...)
Men mon ikke, at udseende ville betyde mindre, hvis man fortalte om den egentlige forskel. Det burde der være resurser til.

Jeg syntes ikke, at man slår til et hvepsebo ved at kæmpe for, og holde fast i, at folks frie valg er noget vi skal værne om, og hvis nogen er stødt over et våbents udseende, så må man oplyse i stedet for at forbyde. Man kunne da i det mindste prøve.

For hvilke midler?

De samme som de bruger på alt muligt andet. Hvis det kun akkurat løber rundt i forbundet økonomisk må man priotere andet fra. Jeg syntes dette er noget af det vigtigste. Frit valg, fakta, og oplysning frem for følelser, og ikke at selvstramme på bagrund af disse.. Det er der nok mange i DJ der uenige i, og det er nok også derfor jeg ikke har været medlem i mange år.

Jeg tror, at DJ stille og roligt mister medlemmer, og i sidste ende bliver ubetydelige hvis de krampagtigt holder fast i gamle traditioner, uden at give plads til fornyelse, specielt i forhold til udseende af våben, som er så relativt let at argumentere for ikke burde have nogen betydning i forhold til lovgivning. Jeg tror ikke på, at unge mennesker med jagttegn gider melde sig ind i ligeså så stort antal som hidtil, hvis de bliver mødt af disse holdninger. Jeg tror, at det meste der nægter at følge med tiden, er her på lånt tid. DJ inklusiv.

Hvis man ikke er medlem skal man vel heller ikke bestemme hvad DJ skal gøre. Jeg forventer heller ikke at kunne få rød blok til at kæmpe for mine mærkesager så længe jeg ikke er en del af klubben. Problemet med faldende medlemstal (de er faktisk stigende nu) er nok mere at vi er en stor gruppe med forskellige interesser indenfor samme felt. Og hvis ikke JEG kan få det som JEG vil have melder jeg mig ud....

Sådan ser jeg ikke på det. Jeg kan ikke med god samvittighed, eller være tro mod mig selv, hvis jeg er medlem af DJ. Ikke længere.

Jeg kunne spørge dig om det samme i forhold til rød blok. Du har vel heller ikke lyst til at melde dig ind i et rødt parti, blot for at påvirke det til at blive helt grundlæggende anderledes? Ville du melde dig ind i Enhedslisten, for at prøve at lave et nyt Liberal alliance? Det er blot for eksempel, jeg har ikke noget forhold til nogen af de partier.

Desuden, så fortæller DJ ofte hvor mange jægere de repræsentere, og da de ikke repræsentere mig, så skal de ikke kunne bryste sig med mit medlemskab.

Det giver mere mening for mig, at udfordre dem på de ting jeg er uenig i. Det gør jeg hele tiden, f.eks på deres offentlige sociale medier, hver gang de kommer med noget, som i mine øjne er tåbeligt. Jeg håber, at andre oplever, at de holdninger som afvigere fra flertallet, er legitime, og måske endda tænker: "Ja, man kan faktisk godt forvente xxx af den klub jeg støtter økonomisk, alt behøver ikke være som det plejer, måske er der ikke så stor konsensus om alting som jeg troede, måske er jeg ikke mærkelige fordi jeg har de holdninger, og måske kan jeg endda tillade mig at sige dem højt". Hvis der er flere mennesker, som begynder at turde stå ved deres egene holdninger, og ikke føle de er forkerte, så er det mit bud, at flere også vil melde sig ud af DJ når de oplever HVOR lidt albuerum der er til deres synspunkt i DJ. Mange bliver latterliggjort, og for fortalt hvad en rigtig jæger skal være hvis de afviger for meget fra det traditionelle. "Faktisk er det hele jagten i danmark som er i fare, hvis du afvigere for meget fra det, som vi allerede har vedtaget er det bedste for jagtens sag".

Jeg skriver endda også frem og tilbage med dem regelmæssigt på email, og hvis de engang ligner noget, der ikke er så langt fra hvad jeg kan støtte op om, så melder jeg mig ind igen. Jeg ved at man ikke kan få det præcis som man selv syntes i en stor samling af mennesker, hverken i DJ eller andre steder.

Jeg ved ikke meget om DJs medlemstal for tiden. Der er kommet flere jægere tænker jeg? Ved du, om DJ også repræsentere en større andel af folk med jagttegn, eller er det "kun" det faktiske medlemsantal der er stigende.

Har truet med det før, og nu bliver det alvor. Jeg melder mig ud af den butik.
Hvor kan man gøre det, og jeg vil gerne skrive at grunden til at jeg melder mig ud er deres smagsdommeri, og hendes podcast.

[Randy M]

(...)
Men mon ikke, at udseende ville betyde mindre, hvis man fortalte om den egentlige forskel. Det burde der være resurser til.

Jeg syntes ikke, at man slår til et hvepsebo ved at kæmpe for, og holde fast i, at folks frie valg er noget vi skal værne om, og hvis nogen er stødt over et våbents udseende, så må man oplyse i stedet for at forbyde. Man kunne da i det mindste prøve.

For hvilke midler?

De samme som de bruger på alt muligt andet. Hvis det kun akkurat løber rundt i forbundet økonomisk må man priotere andet fra. Jeg syntes dette er noget af det vigtigste. Frit valg, fakta, og oplysning frem for følelser, og ikke at selvstramme på bagrund af disse.. Det er der nok mange i DJ der uenige i, og det er nok også derfor jeg ikke har været medlem i mange år.

Jeg tror, at DJ stille og roligt mister medlemmer, og i sidste ende bliver ubetydelige hvis de krampagtigt holder fast i gamle traditioner, uden at give plads til fornyelse, specielt i forhold til udseende af våben, som er så relativt let at argumentere for ikke burde have nogen betydning i forhold til lovgivning. Jeg tror ikke på, at unge mennesker med jagttegn gider melde sig ind i ligeså så stort antal som hidtil, hvis de bliver mødt af disse holdninger. Jeg tror, at det meste der nægter at følge med tiden, er her på lånt tid. DJ inklusiv.

Hvis man ikke er medlem skal man vel heller ikke bestemme hvad DJ skal gøre. Jeg forventer heller ikke at kunne få rød blok til at kæmpe for mine mærkesager så længe jeg ikke er en del af klubben. Problemet med faldende medlemstal (de er faktisk stigende nu) er nok mere at vi er en stor gruppe med forskellige interesser indenfor samme felt. Og hvis ikke JEG kan få det som JEG vil have melder jeg mig ud....

Sådan ser jeg ikke på det. Jeg kan ikke med god samvittighed, eller være tro mod mig selv, hvis jeg er medlem af DJ. Ikke længere.

Jeg kunne spørge dig om det samme i forhold til rød blok. Du har vel heller ikke lyst til at melde dig ind i et rødt parti, blot for at påvirke det til at blive helt grundlæggende anderledes? Ville du melde dig ind i Enhedslisten, for at prøve at lave et nyt Liberal alliance? Det er blot for eksempel, jeg har ikke noget forhold til nogen af de partier.

Desuden, så fortæller DJ ofte hvor mange jægere de repræsentere, og da de ikke repræsentere mig, så skal de ikke kunne bryste sig med mit medlemskab.

Det giver mere mening for mig, at udfordre dem på de ting jeg er uenig i. Det gør jeg hele tiden, f.eks på deres offentlige sociale medier, hver gang de kommer med noget, som i mine øjne er tåbeligt. Jeg håber, at andre oplever, at de holdninger som afvigere fra flertallet, er legitime, og måske endda tænker: "Ja, man kan faktisk godt forvente xxx af den klub jeg støtter økonomisk, alt behøver ikke være som det plejer, måske er der ikke så stor konsensus om alting som jeg troede, måske er jeg ikke mærkelige fordi jeg har de holdninger, og måske kan jeg endda tillade mig at sige dem højt". Hvis der er flere mennesker, som begynder at turde stå ved deres egene holdninger, og ikke føle de er forkerte, så er det mit bud, at flere også vil melde sig ud af DJ når de oplever HVOR lidt albuerum der er til deres synspunkt i DJ. Mange bliver latterliggjort, og for fortalt hvad en rigtig jæger skal være hvis de afviger for meget fra det traditionelle. "Faktisk er det hele jagten i danmark som er i fare, hvis du afvigere for meget fra det, som vi allerede har vedtaget er det bedste for jagtens sag".

Jeg skriver endda også frem og tilbage med dem regelmæssigt på email, og hvis de engang ligner noget, der ikke er så langt fra hvad jeg kan støtte op om, så melder jeg mig ind igen. Jeg ved at man ikke kan få det præcis som man selv syntes i en stor samling af mennesker, hverken i DJ eller andre steder.

Jeg ved ikke meget om DJs medlemstal for tiden. Der er kommet flere jægere tænker jeg? Ved du, om DJ også repræsentere en større andel af folk med jagttegn, eller er det "kun" det faktiske medlemsantal der er stigende.

Har truet med det før, og nu bliver det alvor. Jeg melder mig ud af den butik.
Hvor kan man gøre det, og jeg vil gerne skrive at grunden til at jeg melder mig ud er deres smagsdommeri, og hendes podcast.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/me ... msservice/

Der kan knyttes en kommentar til årsagen for at melde sig ud.

[100Radsbar]

(...)
Men mon ikke, at udseende ville betyde mindre, hvis man fortalte om den egentlige forskel. Det burde der være resurser til.

Jeg syntes ikke, at man slår til et hvepsebo ved at kæmpe for, og holde fast i, at folks frie valg er noget vi skal værne om, og hvis nogen er stødt over et våbents udseende, så må man oplyse i stedet for at forbyde. Man kunne da i det mindste prøve.

For hvilke midler?

De samme som de bruger på alt muligt andet. Hvis det kun akkurat løber rundt i forbundet økonomisk må man priotere andet fra. Jeg syntes dette er noget af det vigtigste. Frit valg, fakta, og oplysning frem for følelser, og ikke at selvstramme på bagrund af disse.. Det er der nok mange i DJ der uenige i, og det er nok også derfor jeg ikke har været medlem i mange år.

Jeg tror, at DJ stille og roligt mister medlemmer, og i sidste ende bliver ubetydelige hvis de krampagtigt holder fast i gamle traditioner, uden at give plads til fornyelse, specielt i forhold til udseende af våben, som er så relativt let at argumentere for ikke burde have nogen betydning i forhold til lovgivning. Jeg tror ikke på, at unge mennesker med jagttegn gider melde sig ind i ligeså så stort antal som hidtil, hvis de bliver mødt af disse holdninger. Jeg tror, at det meste der nægter at følge med tiden, er her på lånt tid. DJ inklusiv.

Hvis man ikke er medlem skal man vel heller ikke bestemme hvad DJ skal gøre. Jeg forventer heller ikke at kunne få rød blok til at kæmpe for mine mærkesager så længe jeg ikke er en del af klubben. Problemet med faldende medlemstal (de er faktisk stigende nu) er nok mere at vi er en stor gruppe med forskellige interesser indenfor samme felt. Og hvis ikke JEG kan få det som JEG vil have melder jeg mig ud....

Sådan ser jeg ikke på det. Jeg kan ikke med god samvittighed, eller være tro mod mig selv, hvis jeg er medlem af DJ. Ikke længere.

Jeg kunne spørge dig om det samme i forhold til rød blok. Du har vel heller ikke lyst til at melde dig ind i et rødt parti, blot for at påvirke det til at blive helt grundlæggende anderledes? Ville du melde dig ind i Enhedslisten, for at prøve at lave et nyt Liberal alliance? Det er blot for eksempel, jeg har ikke noget forhold til nogen af de partier.

Desuden, så fortæller DJ ofte hvor mange jægere de repræsentere, og da de ikke repræsentere mig, så skal de ikke kunne bryste sig med mit medlemskab.

Det giver mere mening for mig, at udfordre dem på de ting jeg er uenig i. Det gør jeg hele tiden, f.eks på deres offentlige sociale medier, hver gang de kommer med noget, som i mine øjne er tåbeligt. Jeg håber, at andre oplever, at de holdninger som afvigere fra flertallet, er legitime, og måske endda tænker: "Ja, man kan faktisk godt forvente xxx af den klub jeg støtter økonomisk, alt behøver ikke være som det plejer, måske er der ikke så stor konsensus om alting som jeg troede, måske er jeg ikke mærkelige fordi jeg har de holdninger, og måske kan jeg endda tillade mig at sige dem højt". Hvis der er flere mennesker, som begynder at turde stå ved deres egene holdninger, og ikke føle de er forkerte, så er det mit bud, at flere også vil melde sig ud af DJ når de oplever HVOR lidt albuerum der er til deres synspunkt i DJ. Mange bliver latterliggjort, og for fortalt hvad en rigtig jæger skal være hvis de afviger for meget fra det traditionelle. "Faktisk er det hele jagten i danmark som er i fare, hvis du afvigere for meget fra det, som vi allerede har vedtaget er det bedste for jagtens sag".

Jeg skriver endda også frem og tilbage med dem regelmæssigt på email, og hvis de engang ligner noget, der ikke er så langt fra hvad jeg kan støtte op om, så melder jeg mig ind igen. Jeg ved at man ikke kan få det præcis som man selv syntes i en stor samling af mennesker, hverken i DJ eller andre steder.

Jeg ved ikke meget om DJs medlemstal for tiden. Der er kommet flere jægere tænker jeg? Ved du, om DJ også repræsentere en større andel af folk med jagttegn, eller er det "kun" det faktiske medlemsantal der er stigende.

Har truet med det før, og nu bliver det alvor. Jeg melder mig ud af den butik.
Hvor kan man gøre det, og jeg vil gerne skrive at grunden til at jeg melder mig ud er deres smagsdommeri, og hendes podcast.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/me ... msservice/

Der kan knyttes en kommentar til årsagen for at melde sig ud.

Takker, hermed gjort
Som kommentar har jeg nævnt podcast'en og at jeg mener at DJ bruger mere tid på at please politikerne/politiet, og at de hellere vil agere smagsdommere om hvad en "rigtig" jæger er og bruger af udstyr.

Har før været i kontakt med DJ ang. ½-auto rifler, hvor holdningen var at vedkommende ikke mente at en ½-auto var noget der hørte sig hjemme på en jagt. I mine øjne har DJ ikke fulgt med tiden, og er ikke åbne, eller "inklusive" for at bruge et moderne buzzword overfor at "moderne" rifler kan være vejen frem. Jeg har sat moderne i "" da pistolgreb jo ikke er nyt på rifler, det har eksisteret i mange år.

Jo bedre ergonomi jo bedre mulighed for at ramme bedre på vildtet. min Tgir/SVD er den riffel jeg skyder de bedste grupper med, den er ½-auto, og har pistolgreb,

[Kristian_J]

Fedt at læse

Ville gerne melde mig ud men PRS kræver medlemskab

Jeg mener stadig at DJ hører fortiden til og at der mangler et Våbenforbund der samler alle type skytter, med alle type projektilaffyrende våben, så vi kan stå stærkest muligt

DJ er i gang med at afvæbne danskerne, langsom men sikkert og DSI ligeså

[Werecat]

Ville gerne melde mig ud men PRS kræver medlemskab

Som ikkejæger stiller jeg det billige spørgsmål. Måske man skulle diskutere, om det gav mening, at det var et krav i en forening der, for en udenforstående, virker til at være åbenlyse kandidater for at blive ofret af smagsdommerne?

[Randy M]

(...)
Men mon ikke, at udseende ville betyde mindre, hvis man fortalte om den egentlige forskel. Det burde der være resurser til.

Jeg syntes ikke, at man slår til et hvepsebo ved at kæmpe for, og holde fast i, at folks frie valg er noget vi skal værne om, og hvis nogen er stødt over et våbents udseende, så må man oplyse i stedet for at forbyde. Man kunne da i det mindste prøve.

For hvilke midler?

De samme som de bruger på alt muligt andet. Hvis det kun akkurat løber rundt i forbundet økonomisk må man priotere andet fra. Jeg syntes dette er noget af det vigtigste. Frit valg, fakta, og oplysning frem for følelser, og ikke at selvstramme på bagrund af disse.. Det er der nok mange i DJ der uenige i, og det er nok også derfor jeg ikke har været medlem i mange år.

Jeg tror, at DJ stille og roligt mister medlemmer, og i sidste ende bliver ubetydelige hvis de krampagtigt holder fast i gamle traditioner, uden at give plads til fornyelse, specielt i forhold til udseende af våben, som er så relativt let at argumentere for ikke burde have nogen betydning i forhold til lovgivning. Jeg tror ikke på, at unge mennesker med jagttegn gider melde sig ind i ligeså så stort antal som hidtil, hvis de bliver mødt af disse holdninger. Jeg tror, at det meste der nægter at følge med tiden, er her på lånt tid. DJ inklusiv.

Hvis man ikke er medlem skal man vel heller ikke bestemme hvad DJ skal gøre. Jeg forventer heller ikke at kunne få rød blok til at kæmpe for mine mærkesager så længe jeg ikke er en del af klubben. Problemet med faldende medlemstal (de er faktisk stigende nu) er nok mere at vi er en stor gruppe med forskellige interesser indenfor samme felt. Og hvis ikke JEG kan få det som JEG vil have melder jeg mig ud....

Sådan ser jeg ikke på det. Jeg kan ikke med god samvittighed, eller være tro mod mig selv, hvis jeg er medlem af DJ. Ikke længere.

Jeg kunne spørge dig om det samme i forhold til rød blok. Du har vel heller ikke lyst til at melde dig ind i et rødt parti, blot for at påvirke det til at blive helt grundlæggende anderledes? Ville du melde dig ind i Enhedslisten, for at prøve at lave et nyt Liberal alliance? Det er blot for eksempel, jeg har ikke noget forhold til nogen af de partier.

Desuden, så fortæller DJ ofte hvor mange jægere de repræsentere, og da de ikke repræsentere mig, så skal de ikke kunne bryste sig med mit medlemskab.

Det giver mere mening for mig, at udfordre dem på de ting jeg er uenig i. Det gør jeg hele tiden, f.eks på deres offentlige sociale medier, hver gang de kommer med noget, som i mine øjne er tåbeligt. Jeg håber, at andre oplever, at de holdninger som afvigere fra flertallet, er legitime, og måske endda tænker: "Ja, man kan faktisk godt forvente xxx af den klub jeg støtter økonomisk, alt behøver ikke være som det plejer, måske er der ikke så stor konsensus om alting som jeg troede, måske er jeg ikke mærkelige fordi jeg har de holdninger, og måske kan jeg endda tillade mig at sige dem højt". Hvis der er flere mennesker, som begynder at turde stå ved deres egene holdninger, og ikke føle de er forkerte, så er det mit bud, at flere også vil melde sig ud af DJ når de oplever HVOR lidt albuerum der er til deres synspunkt i DJ. Mange bliver latterliggjort, og for fortalt hvad en rigtig jæger skal være hvis de afviger for meget fra det traditionelle. "Faktisk er det hele jagten i danmark som er i fare, hvis du afvigere for meget fra det, som vi allerede har vedtaget er det bedste for jagtens sag".

Jeg skriver endda også frem og tilbage med dem regelmæssigt på email, og hvis de engang ligner noget, der ikke er så langt fra hvad jeg kan støtte op om, så melder jeg mig ind igen. Jeg ved at man ikke kan få det præcis som man selv syntes i en stor samling af mennesker, hverken i DJ eller andre steder.

Jeg ved ikke meget om DJs medlemstal for tiden. Der er kommet flere jægere tænker jeg? Ved du, om DJ også repræsentere en større andel af folk med jagttegn, eller er det "kun" det faktiske medlemsantal der er stigende.

Har truet med det før, og nu bliver det alvor. Jeg melder mig ud af den butik.
Hvor kan man gøre det, og jeg vil gerne skrive at grunden til at jeg melder mig ud er deres smagsdommeri, og hendes podcast.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/me ... msservice/

Der kan knyttes en kommentar til årsagen for at melde sig ud.

Takker, hermed gjort
Som kommentar har jeg nævnt podcast'en og at jeg mener at DJ bruger mere tid på at please politikerne/politiet, og at de hellere vil agere smagsdommere om hvad en "rigtig" jæger er og bruger af udstyr.

Har før været i kontakt med DJ ang. ½-auto rifler, hvor holdningen var at vedkommende ikke mente at en ½-auto var noget der hørte sig hjemme på en jagt. I mine øjne har DJ ikke fulgt med tiden, og er ikke åbne, eller "inklusive" for at bruge et moderne buzzword overfor at "moderne" rifler kan være vejen frem. Jeg har sat moderne i "" da pistolgreb jo ikke er nyt på rifler, det har eksisteret i mange år.

Jo bedre ergonomi jo bedre mulighed for at ramme bedre på vildtet. min Tgir/SVD er den riffel jeg skyder de bedste grupper med, den er ½-auto, og har pistolgreb,

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

[HR]

Ville gerne melde mig ud men PRS kræver medlemskab

Som ikkejæger stiller jeg det billige spørgsmål. Måske man skulle diskutere, om det gav mening, at det var et krav i en forening der, for en udenforstående, virker til at være åbenlyse kandidater for at blive ofret af smagsdommerne?

Nu ved jeg ikke hvad PRS er. Men Jægerforbundet har en medlemskategori for skytter der ikke har jagttegn. Her betaler man ikke for bladet (som så stort set er selvfinanceret) og ikke for det jagtpolitiske arbejde. Det koster 125 kr.
HR

[Senserazer]

Fedt at læse

Ville gerne melde mig ud men PRS kræver medlemskab

Jeg mener stadig at DJ hører fortiden til og at der mangler et Våbenforbund der samler alle type skytter, med alle type projektilaffyrende våben, så vi kan stå stærkest muligt

DJ er i gang med at afvæbne danskerne, langsom men sikkert og DSI ligeså

Det var pokkers, det anede jeg ikke. Jeg har gjort anlæg til at begynde på PRS, men det kan være jeg i så fald er nødt til at genoverveje det.

[Flugteren]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

Se det på den anden side. Hvis du køber nu, så kan du nyde dit køb i minimum 10 år på jagt og på skydebanen. Lidt afhængig af prisen på grisen, så koster det dig 1,5K-3K om året for noget, der er anderledes end en gængs jagtriffel. Hvis du så kan forny tilladelsen igen om 10 år, jamen så er det da bare dejligt. Det kan også være, at man begynder at nægte nye tilladelser/fornyelser til den slags våben om to år, men så har du allerede din, som du kan bruge i den periode, tilladelsen rækker til.

[Kasper HK]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

hvorfor føler du dig så sikker på at halvauto bliver forbudt?

[Kristian_J]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

hvorfor føler du dig så sikker på at halvauto bliver forbudt?

Fordi kongefamilien og Danmarks top 1 rigeste ikke benytter den type våben

[Kasper HK]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

hvorfor føler du dig så sikker på at halvauto bliver forbudt?

Fordi kongefamilien og Danmarks top 1 rigeste ikke benytter den type våben

Men det gjorde de heller ikke da de blev tilladt? så der er ingen forskel før til nu

[Lycon]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

hvorfor føler du dig så sikker på at halvauto bliver forbudt?

Fordi kongefamilien og Danmarks top 1 rigeste ikke benytter den type våben

Men det gjorde de heller ikke da de blev tilladt? så der er ingen forskel før til nu

Blev de nogensinde "tilladt", har de ikke altid været tilladt indtil forbuddet kom?

[Randy M]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

hvorfor føler du dig så sikker på at halvauto bliver forbudt?

Det er heller ikke fordi jeg føler mig sikker, men hvis jeg lige nu skulle sætte penge på det, så tror jeg chancen for at halvauto riffel, og i særdeleshed noget der bare ligner en ar10, bliver forbudt inden længe er større end at de forbliver lovlige. Jeg håber jeg tager fejl,

Det er det hele sammenlagt der gør jeg har den tro.
Politiets holdning som jeg syntes har skinnet igennem, politikernes holdning til våben generelt, manglen på en samlet organisation af våvenbrugere der vil kæmpe for det, den generelle befolknings syn på våben i dk, osv osv.

Hvis der på et tifspunkt er gået noget længer tid hvor folk har kunne købe Ar10s,, og der måske er kommet et eller andet som gør mig lidt mindre tilbøjelig til at tro det kommer et forbud, så køber jeg nok en halv auto riffel. Jeg er lidt i tvivl, om policen håbede på at ARs i dk ville dø ud med de facto forbuddet mod AR15, og snart bliver trætte af at folk køber AR10 istedet.

[Randy M]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

Se det på den anden side. Hvis du køber nu, så kan du nyde dit køb i minimum 10 år på jagt og på skydebanen. Lidt afhængig af prisen på grisen, så koster det dig 1,5K-3K om året for noget, der er anderledes end en gængs jagtriffel. Hvis du så kan forny tilladelsen igen om 10 år, jamen så er det da bare dejligt. Det kan også være, at man begynder at nægte nye tilladelser/fornyelser til den slags våben om to år, men så har du allerede din, som du kan bruge i den periode, tilladelsen rækker til.

Ja det kunne man slf.. Men jeg afventer lidt, og ser hvad der sker. Det er ikke noget der haster

[Flugteren]

Jeg er helt enig. Det bliver spændende at se hvad fremtiden bringer. SVD er bare en nice riffel, jeg har selv prøvet en for nogen år siden lige nu holder jeg lidt igen med at investere i noget halv auto, jeg gide ikke stå med en riffel som pludselig ikke kan fornys..

Se det på den anden side. Hvis du køber nu, så kan du nyde dit køb i minimum 10 år på jagt og på skydebanen. Lidt afhængig af prisen på grisen, så koster det dig 1,5K-3K om året for noget, der er anderledes end en gængs jagtriffel. Hvis du så kan forny tilladelsen igen om 10 år, jamen så er det da bare dejligt. Det kan også være, at man begynder at nægte nye tilladelser/fornyelser til den slags våben om to år, men så har du allerede din, som du kan bruge i den periode, tilladelsen rækker til.

Ja det kunne man slf.. Men jeg afventer lidt, og ser hvad der sker. Det er ikke noget der haster

Mange har gennem tiden sagt, at tingene ikke haster og fortrudt det bagefter.

[F U B A R]

YARP som i ja

[Flugteren]

YARP som i ja

? Den forstod jeg ikke lige.