Fejl i registrering på min Ruger 10/22

[LasseGC]

Jeg er lidt i vildrede. Jeg har dummet mig lidt og så har politiets registrerings behandling fucked det endnu mere op.

Jeg har netop fået tilladelse til min Ruger 10/22 halvautomat. I ansøgningen skrev jeg "sportsskydning, Regulering"
Politiet skriver så til mig at de skal bruge yderligere oplysninger. Bla. skal de have en kopi af mit klubmedlemskab.
Jeg sender dem så det jeg har. Et medlemskab til en klub hvor man må skyde med .22 og for en god ordens skyld sender
jeg dem en kopi af mit medlemskab til KFK på amager hvor jeg skyder lerduer.

Dagen efter har jeg så fået min tilladelse. Men kun til at benytte våbnet på KFK på selingvej 9 hvor man kun skyder lerduer. Jeg er temmelig
sikker på mit medlemskab ikke varer længe hvis jeg begynder at skyde lerduer med en .22

Ud over det så har jeg nu et våben jeg ikke må bruge men gerne besidde. Men hvad skriver jeg bedst til politiet for at få ryttet op i sagen. Skal jeg bede dem rette
fejlen til regulering? og se bort fra .22 klubben

[Marius]

Hvis du skal bruge riflen uden for bane, så skal den vel på våbentilladelse via jagttegn?

[Flugteren]

Jeg er lidt i vildrede. Jeg har dummet mig lidt og så har politiets registrerings behandling fucked det endnu mere op.

Jeg har netop fået tilladelse til min Ruger 10/22 halvautomat. I ansøgningen skrev jeg "sportsskydning, Regulering"
Politiet skriver så til mig at de skal bruge yderligere oplysninger. Bla. skal de have en kopi af mit klubmedlemskab.
Jeg sender dem så det jeg har. Et medlemskab til en klub hvor man må skyde med .22 og for en god ordens skyld sender
jeg dem en kopi af mit medlemskab til KFK på amager hvor jeg skyder lerduer.

Dagen efter har jeg så fået min tilladelse. Men kun til at benytte våbnet på KFK på selingvej 9 hvor man kun skyder lerduer. Jeg er temmelig
sikker på mit medlemskab ikke varer længe hvis jeg begynder at skyde lerduer med en .22

Ud over det så har jeg nu et våben jeg ikke må bruge men gerne besidde. Men hvad skriver jeg bedst til politiet for at få ryttet op i sagen. Skal jeg bede dem rette
fejlen til regulering? og se bort fra .22 klubben

Du skal søge en regulær jagttilladelse. Der findes ingen former for registrering til "rågeregulering", det hedder jagt, og så kan man anvende den til rågeregulering, hvis man får tilladelse til dette fra Miljøstyrelsen. Nogle tror, at halvauto salonrifler kun er til regulering, men det passer ikke. Forskellen mellem alm. jagt og regulering består i, at man under regulering er undtaget fra bestemmelsen om, at halvautomatiske rifler maksimalt må kunne indeholde 2+1 skud.

Du skulle bare have søgt om jagt. Jeg ville kontakte PAC herom og få dem til at ændre tilladelsesgrundlaget.

[Lassescout]

Det er meget mærkeligt. Ifølge politiets eget cirkulære kan de kun meddele tilladelse til jagt/(regulering) til halvautomater. Ikke til sportsskydning.

[LasseGC]

Det virker lidt som om vedkommende der har gennemført registreringen ikke aner en hat om hvad der er lov og regler.

[Ras.Killing]

Det virker lidt som om vedkommende der har gennemført registreringen ikke aner en hat om hvad der er lov og regler.

Det sker overraskende tit.

For nyligt var der en gut på FB der havde snakket med PAC om en tilladelse, hvor han blev oplyst at de 500stk. var hvad han måtte erhverve med tilladelsen. Altså 500 stk. på 10 år…

[C-X]

Det virker lidt som om vedkommende der har gennemført registreringen ikke aner en hat om hvad der er lov og regler.

Jeg håber ikke det er den attitude du anlægger, når du kontakter en af de ansatte hos PAC. Du startede fejlen, rettede den ikke under opfølgningen og nu står du med resultatet deraf. Ret groft beset, kan man ytre det samme om vedkommende der ansøgte.

Så, vær nu høflig, fortæl dem om din fejl og spørg pænt til, om det kan rettes. De er faktisk i deres gode ret til, at bede dig ansøge på ny, betale de knap 1.100 smæk, igen, og vente i flere måneder. Det tænker jeg du gerne vil undgå

[Ras.Killing]

Det ændre ikke på, at en halvauto riffel til sportsskydning er direkte imod våbencirkulæret det burde en PAC medarbejder der udsteder tilladelser da vide?

[C-X]

Når man starter med en fejl, så får man ofte mere fejl. Ansvaret ligger hos ansøgeren. Ja, det kunne da være fedt, hvis PAC fangede den, men de er også kun mennesker, med gode og dårlige dage og med ret omskiftelige omstændigheder, hvilket kan lede til ændringer i bemandingen, hvis vi skal sige det pænt.

[LasseGC]

Det virker lidt som om vedkommende der har gennemført registreringen ikke aner en hat om hvad der er lov og regler.

Jeg håber ikke det er den attitude du anlægger, når du kontakter en af de ansatte hos PAC. Du startede fejlen, rettede den ikke under opfølgningen og nu står du med resultatet deraf. Ret groft beset, kan man ytre det samme om vedkommende der ansøgte.

Så, vær nu høflig, fortæl dem om din fejl og spørg pænt til, om det kan rettes. De er faktisk i deres gode ret til, at bede dig ansøge på ny, betale de knap 1.100 smæk, igen, og vente i flere måneder. Det tænker jeg du gerne vil undgå

Hvad er det for en attitude jeg anlægger?? De registrerer våbnet forkert. Og nej, jeg taler altid pænt og høfligt. Jeg mener ikke de er i deres gode ret til at bede mig ansøge på ny. De har lavet en ugyldig registrering, det skal jeg vel ikke betale for

[Marius]

Hvad er det for en attitude jeg anlægger?? De registrerer våbnet forkert. Og nej, jeg taler altid pænt og høfligt. Jeg mener ikke de er i deres gode ret til at bede mig ansøge på ny. De har lavet en ugyldig registrering, det skal jeg vel ikke betale for

Som andre bemærker, så er det desværre ikke muligt at registrere en halvautoriffel i .22lr på SKV (som jeg forstår det er den tilladelse som du har søgt). Så du er nødt til at få den registreret via jagttegn.

[NSander]

Det virker lidt som om vedkommende der har gennemført registreringen ikke aner en hat om hvad der er lov og regler.

Jeg håber ikke det er den attitude du anlægger, når du kontakter en af de ansatte hos PAC. Du startede fejlen, rettede den ikke under opfølgningen og nu står du med resultatet deraf. Ret groft beset, kan man ytre det samme om vedkommende der ansøgte.

Så, vær nu høflig, fortæl dem om din fejl og spørg pænt til, om det kan rettes. De er faktisk i deres gode ret til, at bede dig ansøge på ny, betale de knap 1.100 smæk, igen, og vente i flere måneder. Det tænker jeg du gerne vil undgå

Hvad er det for en attitude jeg anlægger?? De registrerer våbnet forkert. Og nej, jeg taler altid pænt og høfligt. Jeg mener ikke de er i deres gode ret til at bede mig ansøge på ny. De har lavet en ugyldig registrering, det skal jeg vel ikke betale for

I bund og grund er de vel. Du har ansøgt om noget, som du ikke kan få. Du kan ikke få halvauto på SKV, så den er ikke gyldig. Du betaler for ansøgningen, ikke for tilladelsen. Hvis jeg forsøger at registrere en landrover som en trailer, for at slippe for vægtafgift, og det tilfældigvis lykkes, så er det stadig ikke lovligt eller gyldigt. Hvis jeg var dig ville jeg hurtigst muligt kontakte dem. De plejer at være meget søde og venlige til at rette fejl. Men hvis du ikke får det gjort, så er det dig der har et problem, ikke dem. Du er ansvarlig for at have gyldig tilladelse, og det har du ikke nu.

[LasseGC]

Der kom en løsning på min registrering.

Ca. 30 dage efter blev min Ruger korrekt registreret og jeg fik pengene tilbage for ansøgningen med en indrømmelse om at de havde lavet en fejl.

Så alt endte godt

[RasKrog]

Der kom en løsning på min registrering.

Ca. 30 dage efter blev min Ruger korrekt registreret og jeg fik pengene tilbage for ansøgningen med en indrømmelse om at de havde lavet en fejl.

Så alt endte godt

Hvordan endte du så med at få den registreret?

[LasseGC]

Den er registreret til jagt

[Kle]

Så det endte med, at du har fået en gratis registrering. Eller hvordan skal det forstås.

[LasseGC]

He he.

Nej der bliver ikke givet ved dørene. Måske også lidt forkert formuleret. Jeg fik pengene tilbage for fejl registreringen men måtte betale for en ny

[T-REX]

He he.

Nej der bliver ikke givet ved dørene. Måske også lidt forkert formuleret. Jeg fik pengene tilbage for fejl registreringen men måtte betale for en ny

Dejligt at den nu er registreret korrekt, og fin service fra PAC, at du kun skulle betale 1 gang.

[LasseGC]

Ja jeg er positivt overrasket.