PAC besøger alle skytteforeninger, der har foreningsvåben - En artikel fra DGI!

[Ras.Killing]

Udpluk fra artiklen:

Fremover får alle skytteforeninger, som skal have fornyet deres tilladelse til at erhverve foreningsvåben besøg af repræsentanter fra Politiets Administrative Center, som bla. vil gennemgå alarmsystemet.

Der er en bestemmelse i Våbenbekendtgørelsen, som bestemmer, at foreninger med højest 25 våben, hvoraf højest 10 er pistoler, i udgangspunktet har været fritaget for at have alarmsystem. Men politiet (PAC) har adgang til at stille strengere krav, hvis de konkrete forhold taler for det. Og det er tilsyneladende den mulighed, som PAC fremover vil gøre mere brug af ud fra et skøn i forhold til beliggenhed, synlighed og en række andre parametre. Altså, at flere foreninger nok bliver mødt med et krav om at have alarm, mens andre foreninger skal have forbedret den alarmsikring, de allerede har.

https://www.dgi.dk/skydning/skydning/ar ... LT-YtfpdA8

Jeg er helt med på at vores våben skal opbevares forsvareligt... Men er det et generelt problem, at der bliver stjålet våben fra skytteforeningerne? Siden PAC gør brug af muligheden for at stille strengere krav?

[Greyberd63]

Forebyggelse er vel bedre end alternativet, Skytteforeninger kan vel nemmere findes, end privat personer.

Lidt spændende om der herinde, er nogen som kan komme med eksempler på nuværende fysiske forhold, hvor der ikke er alarm.
Så vi kan diskutere om det giver mening eller om det måske er unødvendigt bøvl.

mvh
grey

[Caspian1911]

For en del år siden var politiet forbi vores skytteforening for at besigtige boksdørens beskaffenhed i forbindelse med en landsdækkende kampagne, simpelthen for at se om dør og lås levede op til kravene for gældende sikringsniveau.

Hvis nogle foreninger ikke lever op til dagens krav, er det jo rimeligt, de bliver ført up to date.

[Ras.Killing]

Hvis nogle foreninger ikke lever op til dagens krav, er det jo rimeligt, de bliver ført up to date.

Enig!

Men som jeg forstår artiklen så kan/vil PAC kræve mere end hvad loven foreskriver.

Ved f.eks. at kræve alarm i foreninger med højest 25 våben, hvoraf højest 10 er pistoler.

Og så går min tanke blot på, om der er kommet en øget risiko, eller om man kræver det bare fordi man kan?

[Raptor357]

Hvis nogle foreninger ikke lever op til dagens krav, er det jo rimeligt, de bliver ført up to date.

Enig!

Men som jeg forstår artiklen så kan/vil PAC kræve mere end hvad loven foreskriver.

Ved f.eks. at kræve alarm i foreninger med højest 25 våben, hvoraf højest 10 er pistoler.

Og så går min tanke blot på, om der er kommet en øget risiko, eller om man kræver det bare fordi man kan?

Jeg syntes det giver fint mening at en våben opbevaring som kun er "tilset" er udstyret med alarm.
Jeg kender et eksempel på en lille forening som har lukket i vinter halvåret, de har en våben opbevaring og om der er alarm ved jeg ikke.

[Venø]

Iden er da god nok men hvor skal mandskabet komme fra?