Lasersigte - spørgsmål: Er et "hardball lasersigte" tilladelseskrævende?

[Benchmark]

Kære kloge mennesker,

Der står i våbenloven at man må ikke montere disse på skydevåben.
Desuden sælges den frit på nettet i diverse paintball/hardball butikker (også i danmark) , med picatinny monteringen .
F.eks :
https://www.airsoftgeek.dk/products/nan ... sigte-jg15
Hvad sker der hvis jeg bestiller sådan en? Hvordan vil tolden kunne ved hvad den skal monteres på?

Er det måske lovligt man ejer den men første ulovligt når man har monteret den på den forkerte skydevåben?

På forhold tak.

[C-X]

Den er forbudt, uanset hvad du vil med den. Så lad bare være

[CO]

Kære kloge mennesker,

Der står i våbenloven at man må ikke montere disse på skydevåben.
Desuden sælges de på frit nettet i diverse paintball/hardball butikker (også i danmark) , med picatinny monteringen .

Hvad sker der hvis jeg bestiller sådan en? Hvordan vil tolden kunne ved hvad den skal monteres på?

Er det måske lovligt man ejer den men første ulovligt når man har monteret den på den forkerte skydevåben?

På forhold tak.

Det er ikke korrekt.
Der står de kræver tilladelse, hvis de er konstruerede til montering på skydevåben.
Du må ikke eje og der gives ikke tilladelse.
Den er ikke længere.
Lad være som C-X skriver.

[Benchmark]

Ok, tak for svaret.

Det undrer mig meget at paintball folket må gerne sælge , købe og eje dem uden noget tilladser.

[Bofhenator]

Ok, tak for svaret.

Det undrer mig meget at paintball folket må gerne sælge , købe og eje dem uden noget tilladser.

De må ikke, de er bare ikke blevet revet rundt for det endnu...

[Benchmark]

De må ikke, de er bare ikke blevet revet rundt for det endnu...

Det giver mening.

Nu efter at jeg googler lidt om emnet kan jeg forstille mig at der er mange som kan kom i klemme når lovgivningen er lavet så stramt og håndhævelse er så løs.

I denne artikle skriver de om alle optiske sigtemidller og en fra PACs våbenkontoret nævner at man kån købe den i god tro og søge tilladelse senere,
https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... gtemidler/

Hvad nu hvis tilladelsen ikke er godkendt? Skal man så destrurer den? Det er noget mærkeligt noget.

[C-X]

Det ligner for mig en Catch#22 - reelt melder du dig selv, ved at søge tilladelse på bagkant. Det ville jeg aldrig gøre, slet ikke for noget så ligegyldigt.

Derudover; hvad vil man med sådan en, på et våben, som man leger krig med? Det er en direkte vej til øjenskader!

[Benchmark]

Det ligner for mig en Catch#22 - reelt melder du dig selv, ved at søge tilladelse på bagkant. Det ville jeg aldrig gøre, slet ikke for noget så ligegyldigt.

Lige mine tanker catch 22 uendelig cirkel.

Derudover; hvad vil man med sådan en, på et våben, som man leger krig med? Det er en direkte vej til øjenskader!

Som sagt mange hardball/paintball folk leger 'krig' med den.
Desuden kender jeg nogen der bruger laser til vildsvin jagt i Sverige, noget dog med at svinet har lærte at stikke af bare der kommer rødlys på dem, derfor har jægerne overgået til grøn farve laser.

[C-X]

Argumenterne for at eje en er talrige. Selv kunne jeg også bruge en til rottekrig.

Slå det ud af hovedet og glæd dig over alt det du må eje, så bliver din dag bedre

[Benchmark]

Slå det ud af hovedet og glæd dig over alt det du må eje, så bliver din dag bedre

[HR]

Ok, tak for svaret.

Det undrer mig meget at paintball folket må gerne sælge , købe og eje dem uden noget tilladser.

De må ikke, de er bare ikke blevet revet rundt for det endnu...

Bof sætter fingeren på noget der ofte misforstås: Bare fordi nogen slipper afsted med noget betyder det ikke at det er lovligt. Politiet gider sikkert ikke at gøre noget ved paintballsegmentet, de er jo ret uskadelige. Og hvis de blå tager en paintball Player med et lasersigte, så er der jo heller ingen grund til at antage at han havde en intension om at sætte det på et skydevåben. Det ser helt anderledes ud for en riffelskytte. Her kan man være sikker på at fælden smækker. Så gør som CX foreslår, glem det og kom videre….
HR

[BentxBetjent]

Ok, tak for svaret.

Det undrer mig meget at paintball folket må gerne sælge , købe og eje dem uden noget tilladser.

De må ikke, de er bare ikke blevet revet rundt for det endnu...

Bof sætter fingeren på noget der ofte misforstås: Bare fordi nogen slipper afsted med noget betyder det ikke at det er lovligt. Politiet gider sikkert ikke at gøre noget ved paintballsegmentet, de er jo ret uskadelige. Og hvis de blå tager en paintball Player med et lasersigte, så er der jo heller ingen grund til at antage at han havde en intension om at sætte det på et skydevåben. Det ser helt anderledes ud for en riffelskytte. Her kan man være sikker på at fælden smækker. Så gør som CX foreslår, glem det og kom videre….
HR

Hvis man ikke har jagttegn eller SKV er risikoen jo nok begrænset. Men hvis man har, og gerne vil beholde, tilladelserne så skulle jeg ikke have noget i klaphøjde.

[Thyk]

Jeg har lige ringet til ejeren af denne hjemmeside og bedt ham fjerne alle lasersigter.
Vil nødigt at en uforvarende jæger i god tro køber legetøj på en dansk hjemmeside og pludselig mister sin vandelsgodkendelse!

[Benchmark]

Jeg har lige ringet til ejeren af denne hjemmeside og bedt ham fjerne alle lasersigter.
Vil nødigt at en uforvarende jæger i god tro køber legetøj på en dansk hjemmeside og pludselig mister sin vandelsgodkendelse!

Screenshot_2023-02-25-17-32-54-30_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Hvis politiet fanger mig med den plastik tivolipistol du viser i billedet, trod for at den har picatinny rails og en lasersigte på, og de sigter mig for overtrædelse af våbenloven ....ville jeg mene at de har for meget tid.

Det viser bare at vores lovgivning i Danmark ikke altid giver mening og må ændres når det bliver ufrivillige komisk . Lige som loven om maskerings forbud som pludselig forsvandt da corona kom.

[ReneKJ]

De må ikke, de er bare ikke blevet revet rundt for det endnu...

Det giver mening.

Nu efter at jeg googler lidt om emnet kan jeg forstille mig at der er mange som kan kom i klemme når lovgivningen er lavet så stramt og håndhævelse er så løs.

I denne artikle skriver de om alle optiske sigtemidller og en fra PACs våbenkontoret nævner at man kån købe den i god tro og søge tilladelse senere,

I artiklen taler de om natsigte hvor der kan opnås tilladelse.
Lasersigte er en anden sag, der får du ikke tilladelse hverken før eller efter.

Lovteksten nævner dem i samme linie kan jeg se, men i praksis så behandles de forskelligt.

[Cp-Medic]

Jeg har lige ringet til ejeren af denne hjemmeside og bedt ham fjerne alle lasersigter.
Vil nødigt at en uforvarende jæger i god tro køber legetøj på en dansk hjemmeside og pludselig mister sin vandelsgodkendelse!

Screenshot_2023-02-25-17-32-54-30_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Hvis politiet fanger mig med den plastik tivolipistol du viser i billedet, trod for at den har picatinny rails og en lasersigte på, og de sigter mig for overtrædelse af våbenloven ....ville jeg mene at de har for meget tid.

Det viser bare at vores lovgivning i Danmark ikke altid giver mening og må ændres når det bliver ufrivillige komisk . Lige som loven om maskerings forbud som pludselig forsvandt da corona kom.

Maskeringforbuddet forsvandt da overhovedet ikke. Men alle havde ligepludselig et anerkendelsesværdigt formål til tynde hvide papirsmasker

[Kristian_J]

Ok, tak for svaret.

Det undrer mig meget at paintball folket må gerne sælge , købe og eje dem uden noget tilladser.

Jeg har læst om en del der er blevet knaldet for at importere paintball lyddæmpere (Læs: attrap / legetøj) før disse blev lovlige

[Lassescout]

Jeg købte sådan et lasersigte da jeg boede i Grønland. Tanken var at montere det på en salonriffel til rypejagt. Men du kan ikke se prikken særligt godt i klart dagslys, og den jeg fik købt var nok i virkeligheden noget legetøjs-skrammel som ikke var særlig robust. I hvert fald blev min konklusion at det ikke giver nogen værdi som jæger, så jeg var meget omhyggelig med at forære det væk, sammen med en mase blyhaglpatroner, før jeg flyttede til Danmark.

Jeg vil heller ikke miste vandelsgodkendelsen for et stykke legetøj.

[Fast Fumble]

Jeg købte sådan et lasersigte da jeg boede i Grønland. Tanken var at montere det på en salonriffel til rypejagt. Men du kan ikke se prikken særligt godt i klart dagslys, og den jeg fik købt var nok i virkeligheden noget legetøjs-skrammel som ikke var særlig robust. I hvert fald blev min konklusion at det ikke giver nogen værdi som jæger, så jeg var meget omhyggelig med at forære det væk, sammen med en mase blyhaglpatroner, før jeg flyttede til Danmark.

Jeg har aldrig prøvet et lasersigte.

Men jeg har leget meget med lasere UDEN skydevåben. Og jeg kan altså ikke forestille mig de er særlige gode til jagt. De gange jeg har skræmt livet af en and eller andre dyr, er mange! Ænder er sjovest, for de går totalt i panik Så snart dyret set laser-lyset, og det ser dyret altså MEGET nemt, så bliver det skræmt, og flygter.
Jeg tror et red-dot sigte giver flere fordele, uden at afsløre for dyrene, at der er noget mærkeligt under opsejling.
Laser-lys er meget voldsomt "ude i den forkerte ende", kraftigere end at få fyret en blitz i fjæset på klods hold.

[C-X]

Så en engelsk herre bruge et lasersigte til at vurdere om han skulle holde over eller under, med sit kikkertsigte, når han skød rotter med luftgevær. En slags primitiv afstandsbedømmelse.

Ligeledes kunne det være praktisk på et luftgevær, når man skal skyde rotter på helt kort hold.

Ud over dette, kan jeg ikke se en praktisk anvendelse for et, i min lille verden.

[Raptor357]

Et lasersigte gør det muligt for en utrænet person at pege på et mål og ramme målet.

[LQS]

hvad er det for et maskeringsforbud, der skrives om, her i tråden?

[Bofhenator]

hvad er det for et maskeringsforbud, der skrives om, her i tråden?

Straffeloven § 134 b

Den, der i forbindelse med møder, forsamlinger, optog eller lignende på offentligt sted færdes med ansigtet helt eller delvis tildækket med hætte, maske, bemaling eller lignende på en måde, der er egnet til at hindre identifikation, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som på offentligt sted besidder genstande, der må anses for bestemt til tildækning af ansigtet under de i stk. 1 nævnte omstændigheder.
Stk. 3. De i stk. 1 og 2 nævnte forbud gælder ikke for tildækning af ansigtet, der tjener et anerkendelsesværdigt formål.

Yderligere snak om den kan man oprette en ny tråd til.
viewtopic.php?f=53&t=92762

[Lassescout]

Et lasersigte gør det muligt for en utrænet person at pege på et mål og ramme målet.

Har du prøvet det? Eller fået en utrænet person til at prøve? For det er min erfaring, at en sigtekikkert eller et rødpunktsigte er væsentligt nemmere at bruge end lasersigtet. Men det kan selvfølgelig være fordi det er meget længe siden jeg var utrænet, det skal jeg ikke kunne sige.

[Raptor357]

Et lasersigte gør det muligt for en utrænet person at pege på et mål og ramme målet.

Har du prøvet det? Eller fået en utrænet person til at prøve? For det er min erfaring, at en sigtekikkert eller et rødpunktsigte er væsentligt nemmere at bruge end lasersigtet. Men det kan selvfølgelig være fordi det er meget længe siden jeg var utrænet, det skal jeg ikke kunne sige.

Ja, jeg har prøvet det. Nej jeg har ikke trukket folk ind fra gaden og ladet dem skyde med statens våben.
Jeg har det fint med at lasersigte ikke er på markedet for civile våbenbrugere i danmark.