Overtagelse af haglgevær, der aldrig har været registreret

[Nick90]

Jeg må overtage et (nyt) gammelt haglgevær af et familiemedlem, som han aldrig har fået registreret.
Problemet er at når jeg skal registrere det i mit navn, skal jeg angive en sælger.
Vil han få problemer efterfølgende, når det er registreret i mit navn?
Han har jagttegn og overtaget bøssen efter år 2000

[C-X]

Ulovlig våbenbesiddelse i +20 år
Der har været mange muligheder for at bringe det i orden, under frit lejde.

Køb en uden problemer.

[Ras.Killing]

Ja den er lidt træls... Men omvendt så er det jo i alles interesse at det bliver registreret rigtigt.

Dit familiemedlem kan ikke huske hvor vedkommende selv har fået det fra? I så fald kunne man angive den kilde som den nuværende ejer.

[Nick90]

Ja den er lidt træls... Men omvendt så er det jo i alles interesse at det bliver registreret rigtigt.

Dit familiemedlem kan ikke huske hvor vedkommende selv har fået det fra? I så fald kunne man angive den kilde som den nuværende ejer.

Jo det er arvet efter hans far. Men han har jo overskredet de 8 dage kan man sige. Han døde tilbage i 2008, så det ville vel være falskt at angive ham som nuværende ejer?

[Ras.Killing]

Ja den er lidt træls... Men omvendt så er det jo i alles interesse at det bliver registreret rigtigt.

Dit familiemedlem kan ikke huske hvor vedkommende selv har fået det fra? I så fald kunne man angive den kilde som den nuværende ejer.

Jo det er arvet efter hans far. Men han har jo overskredet de 8 dage kan man sige. Han døde tilbage i 2008, så det ville vel være falskt at angive ham som nuværende ejer?

Nej det er ikke nemt når tidligere ejer er død

Ret beset er der kun èn mulighed, og det er at kontakte PAC og se om i kan rede trådene ud.

... Men som du selv er inde på, så er det nok ikke helt uden risiko.

[Nick90]

Ja den er lidt træls... Men omvendt så er det jo i alles interesse at det bliver registreret rigtigt.

Dit familiemedlem kan ikke huske hvor vedkommende selv har fået det fra? I så fald kunne man angive den kilde som den nuværende ejer.

Jo det er arvet efter hans far. Men han har jo overskredet de 8 dage kan man sige. Han døde tilbage i 2008, så det ville vel være falskt at angive ham som nuværende ejer?

Nej det er ikke nemt når tidligere ejer er død

Ret beset er der kun èn mulighed, og det er at kontakte PAC og se om i kan rede trådene ud.

... Men som du selv er inde på, så er det nok ikke helt uden risiko.

Nej og det er nok ikke risikoen værd at grave mere i. Øv, det er fandme en bøsse der ville have kostet gratis

[1900]

hvorfor angive at han først overtog geværet efter 2000 ?
hvis han har taget jagttegn tidligere kan han jo sagtens have overtaget geværet før - så har en registrering ikke været på tale

[Nick90]

hvorfor angive at han først overtog geværet efter 2000 ?
hvis han har taget jagttegn tidligere kan han jo sagtens have overtaget geværet før - så har en registrering ikke været på tale

Det er selfølgelig rigtigt. Men han kan ikke huske om det er købt før eller efter år 2000

[Ras.Killing]

hvorfor angive at han først overtog geværet efter 2000 ?
hvis han har taget jagttegn tidligere kan han jo sagtens have overtaget geværet før - så har en registrering ikke været på tale

Det er selfølgelig rigtigt. Men han kan ikke huske om det er købt før eller efter år 2000

Hvis han har haft jagttegn fra før det blev er krav at registrere... Så overtager du den bare

Han har selvfølgelig fået den før 2000, det er nok bare hukommelsen der kniber lidt

[Nick90]

hvorfor angive at han først overtog geværet efter 2000 ?
hvis han har taget jagttegn tidligere kan han jo sagtens have overtaget geværet før - så har en registrering ikke været på tale

Det er selfølgelig rigtigt. Men han kan ikke huske om det er købt før eller efter år 2000

Hvis han har haft jagttegn fra før det blev er krav at registrere... Så overtager du den bare

Han har selvfølgelig fået den før 2000, det er nok bare hukommelsen der kniber lidt

Ja vi skal så bare lige passe på at den ikke er registreret efter år 2000 af den første ejer

[Lassescout]

Prøv at lave et simpelt regnestykke. Hvad går sådan et gevær ca for på Lauritz. Com. Lad os bare sige 5.000 kr hvis det er et rigtig fint eksemplar.

Regn så på hvad to års fængsel koster for sælgeren. Vi snakker mistet indkomst, mistet job og sandsynligvis mistet hus, hjem og familie. Altså total social deroute.

Er det så svært at regne ud, hvad der er dyrest?

Med den historik kan han sikkert godt klare frisag, men er det risikoen værd?

Om det så var Hitlers yndlings Luger ville jeg ikke røre den med en ildtang, det er helt sikkert.

[Nick90]

Prøv at lave et simpelt regnestykke. Hvad går sådan et gevær ca for på Lauritz. Com. Lad os bare sige 5.000 kr hvis det er et rigtig fint eksemplar.

Regn så på hvad to års fængsel koster for sælgeren. Vi snakker mistet indkomst, mistet job og sandsynligvis mistet hus, hjem og familie. Altså total social deroute.

Er det så svært at regne ud, hvad der er dyrest?

Med den historik kan han sikkert godt klare frisag, men er det risikoen værd?



Om det så var Hitlers yndlings Luger ville jeg ikke røre den med en ildtang, det er helt sikkert.

Nej det er som sådan ikke svært at regne ud. Så derfor dropper jeg nok ideen igen

[Ras.Killing]

Men det løser jo ret beset ikke problemet med en bøsse der ikke er registreret.

[C-X]

Selvfølgelig burde alle bøsser være registrerede, men det er ikke værd at løbe en risiko for. Den her bør vente yderligere, til en frit lejde aktion, eller på at blive en del af et dødsbo.

Var den registreret, var den ikke, har den været på et våbenpas, var den overhovedet korrekt registreret i databasen (mange har ikke været det) osv.
Alt for mange variabler.

[Kasper HK]

kan det ikke være et dødsbo der bare først er fundet nu?

[FBN]

Nej du har 4 uger fra døds tidspunktet.

[High Standard]

Helt rigtigt med regelsættet, men hvad nu hvis du først finder geværet længe efter dødsfaldet, det kan jo have ligget mange steder
Ellers helt rigtigt, vent til den næste frit lejde aktion og få bragt papirerne i orden ved den lejlighed, alternativet er at dumpe våbnet på dybt vand. Med PAC kan man være heldig at tale med et fornuftigt menneske, men man kan også være uheldig og møde en der kun kender regelsættet. PAC har også folk ansat som i virkeligheden burde være parkeringsvagter eller emsige kolleger til Tolder Keld

Hilsen,

High Standard

[Werecat]

Tænk tast tal..... Det er et åbent forum.