ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Ølgaard]

Jeg må desværre sige det ikke kommer som en overraskelse, en debat som kørte imellem et par handlere og nogle formænd, havde dette scenarie, og gætterier på det er med "vilje" for at gøre det mere besværligt for alle skytter og handlere.

Hvad skal dem som så står med "ulovlige" våben gøre ?? opmagasinere hos en handler som tager et gebyr, hvad hvis handlere nu ikke har plads, eller ikke vil opmagasinere, de kan måske afleveres midlertidigt hos politiet ??

Jeg har set hvordan de behandler våben som ligger indtil de kan udleveres

Allerede da de nedlagde våbenkontorene, spåede daværende politimand i Rødovre våbenkontoret netop dette scenarie, han havde mange gode ideer om hvordan det hele kunne glide problemfrit, men ingen ville høre på ham så til sidst gik han på efterløn.

[Greyberd63]

Jeg er nu også stærk irriteret over disse sagsbehandlings tider, syntes dog at der er større problemer i vores samfund lige nu.

At man ikke overholder behandlings garantien på kræft området bare for at nævne et, som jeg syntes er vigtigere end sagsbehandlings tiden på våben området.

mvh
grey

[Ras.Killing]

Jeg kan simpeltjen ikke få ind i mit hoved, hvordan et sprit nyt system, som skal kunne håndterer to numre mere end det gamle, ender med at fordoble behandlingstiden ved PAC???

[Ras.Killing]

Tænk sig at vi lever i et land, hvor man som lovlig og registreret våbenejer, risikere at blive kriminel... Fordi politiet snøvler med sagsbehandlingerne!

[AalborgBK1885]

Jeg må desværre sige det ikke kommer som en overraskelse, en debat som kørte imellem et par handlere og nogle formænd, havde dette scenarie, og gætterier på det er med "vilje" for at gøre det mere besværligt for alle skytter og handlere.

Hvad skal dem som så står med "ulovlige" våben gøre ?? opmagasinere hos en handler som tager et gebyr, hvad hvis handlere nu ikke har plads, eller ikke vil opmagasinere, de kan måske afleveres midlertidigt hos politiet ??

Jeg har set hvordan de behandler våben som ligger indtil de kan udleveres

Allerede da de nedlagde våbenkontorene, spåede daværende politimand i Rødovre våbenkontoret netop dette scenarie, han havde mange gode ideer om hvordan det hele kunne glide problemfrit, men ingen ville høre på ham så til sidst gik han på efterløn.

Det er efterhånden forståeligt, at folk kan få tanken, at det her er med "vilje", og for at "chikanere" og gøre det besværligt for skytter af forskellig slags. Det skulle ærligt talt ikke overraske mig, for med tanke på, at Danmark skulle være langt fremme omkring digitaliseringen af alverdens ting, så er det da påfaldende med disse problemer og fordoblet behandlingstid. Jeg ved sgu snart ikke - der er ikke så meget, der længere kan overraske mig - selv her i et ordentligt land, som Danmark - hovedsagligt - skulle forestille at være

[Mapzter]

Jeg kan simpeltjen ikke få ind i mit hoved, hvordan et sprit nyt system, som skal kunne håndterer to numre mere end det gamle, ender med at fordoble behandlingstiden ved PAC???

Det er ikke kun en fordobling. PAC skriver i deres høringssvar (s. 42) at målet for sagsbehandling var op til 20 dage. Hvis vi går ud fra 20 arbejdsdage i en måned, så er det en 3-4 dobling, selv hvis de kommer ned på det niveau.

[Thesos]

Man kan jo ikke andet end ryste på hovedet, men snart intet overrasker i det her land.
Men en ting er os skytter og det her er på ingen måde sagt for at negligere os skytter. Men hvad værre er da de våbenhandlere der rent faktisk forsøger at leve af den her branche, de er dælme ikke godt hjulpen af etatens snøleri
Er der ikke en voksen til stede og nej det må vi så åbenbart konstatere at det er der ikke, håbløst

[SimonBJ]

Jeg kan simpeltjen ikke få ind i mit hoved, hvordan et sprit nyt system, som skal kunne håndterer to numre mere end det gamle, ender med at fordoble behandlingstiden ved PAC???

Det er ikke kun en fordobling. PAC skriver i deres høringssvar (s. 42) at målet for sagsbehandling var op til 20 dage. Hvis vi går ud fra 20 arbejdsdage i en måned, så er det en 3-4 dobling, selv hvis de kommer ned på det niveau.

Jeg håber virkelig der er en eller anden der har misforstået noget i det her ... det lyder fuldstændig godnat.

[Mapzter]

Tænk sig at vi lever i et land, hvor man som lovlig og registreret våbenejer, risikere at blive kriminel... Fordi politiet snøvler med sagsbehandlingerne!

Det skal vores organisationer gøre noget ved - og noget af det må ligge i deres egen hånd, f.eks. at sørge for at formændene kan se de kommende fornyelser tidligere i SKV portalen.
Men ja, det her er helt på månen.

[Tralle]

Det primære formål med det nye våbenregister var at implementere krav til kvalitetsløft i forhold til at sikre højere sporbarhed, overblik og datakvalitet omkring alle våben i Danmark.

Eller så var formålet at undgå bøder fra eu...

[Langenge]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

[Mapzter]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

Det her er en ydelse som vi som borgere og brugere specifikt betaler for, hvor der er tale om et monopol, og hvor PACs smøleri kunne føre til bøder eller fængselsstraf for borgere. Det er ikke OK.

[Langenge]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

Det her er en ydelse som vi som borgere og brugere specifikt betaler for, hvor der er tale om et monopol, og hvor PACs smøleri kunne føre til bøder eller fængselsstraf for borgere. Det er ikke OK.

Tjoeee, bøh, bøh bob.....
Jeg betaler også min skat til sundhedsvæsnet, men har mistet 60% syn på højre øje og 70% syn på venstre øje, fordi jeg bor i region østjylland. Havde jeg boet i regio sjælland havde jeg sandsynligvis ikke mistet noget syn.
Og jo, det er altså også en ydelse jeg betaler til.
Dermed ikke være sagt, at jeg ikke selv kan ryste på hovedet at de lange ventetider ved PAC (Jeg har skam selv oplevet dem på egen hånd i tre sager gennem det sidste havle år)
Men skal man bruge penge og energi på noget, så kan jeg på en måde godt forstå, at man lige sylter våbenejere.

[Sunscale]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

Jeg tror ikke nødvendigvis at de to forhold har noget at gøre med hinanden, og vi må bare konstatere, at ingen af delene virker tilfredsstillende.

Jeg er slet ikke i tvivl om, at grundårsagen til denne forringelse af serviceniveauet ikke handler om diverse påståede teknikaliteter eller grus i maskineriet, men en generel modvilje mod skytte- og jægerstanden. Den "effektive sandhed" er imidlertid, at serviceniveauet for skytter og jægere er faldet drastisk, og at ingen myndighed eller myndighedspersoner har været villig til at arbejde hen imod en løsning som alle kan være tjent med.

Jeg ejer ingen sølvpapirshat, men det peger unægtelig i retning af afvikling, set i lyset af afdelingsleder, våbenafdelingen, Jesper Byskovs udtalelse angående "... det politiske mål om at nedbringe antallet våben i omløb."

[Raptor357]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

Det her er en ydelse som vi som borgere og brugere specifikt betaler for, hvor der er tale om et monopol, og hvor PACs smøleri kunne føre til bøder eller fængselsstraf for borgere. Det er ikke OK.

Tjoeee, bøh, bøh bob.....
Jeg betaler også min skat til sundhedsvæsnet, men har mistet 60% syn på højre øje og 70% syn på venstre øje, fordi jeg bor i region østjylland. Havde jeg boet i regio sjælland havde jeg sandsynligvis ikke mistet noget syn.
Og jo, det er altså også en ydelse jeg betaler til.
Dermed ikke være sagt, at jeg ikke selv kan ryste på hovedet at de lange ventetider ved PAC (Jeg har skam selv oplevet dem på egen hånd i tre sager gennem det sidste havle år)
Men skal man bruge penge og energi på noget, så kan jeg på en måde godt forstå, at man lige sylter våbenejere.

Jeg er som sådan helt enig.
Der hvor filmen knækker for mig er at man med få dages varsel siger at det her er den nye standard, lev med det og i øvrigt siger at da man nu har en ny standard, så forlænger man ikke ordningen hvor at man må være i besiddelse af de våben man har søgt fornyelse på, i rimelig tid og ikke har fået fornyelsen endnu, fordi at fornyelserne ikke er gået igennem endnu.
Jeg er spændt på hvad de finder ud af, for jeg har et par fornyelser som har været inde et par måneder og som udløber i næste uge.

[ReneKJ]

I et samfund hvor syge mennesker ikke får behandling indenfor rimelig tid (og nej, jeg taler IKKE kun om de her meget omtalte kræftbehandlinger) så er det måske kun naturligt, at man ikke lige prioriterer våbenejere.

Nu skal vi passe på med ligefrem selv at finde på undskyldninger for dårlig service fra det offentlige

Sagens natur er at man altid vil kunne bruge flere penge på sundhed, uddannelse, fattigdom og andre værdige formål.

Men Danmark er altså et forholdsvist rigt samfund der allerede bruger massive mængder af penge på de områder. Det er ikke en en rimelig grund til decideret at udsulte de almindelige offentlige services.

Og lige denne her service betaler du endda dobbelt for, da der er brugerbetaling oven i den skat du allerede betaler.

Et milliondyrt, forsinket, ITsystem som ender med at give dårligere behandlingstider er et problem som man ikke kan undskylde med at der også er problemer i sundhedsvæsnet.

[Langenge]

......
Jeg ejer ingen sølvpapirshat, men det peger unægtelig i retning af afvikling, set i lyset af afdelingsleder, våbenafdelingen, Jesper Byskovs udtalelse angående "... det politiske mål om at nedbringe antallet våben i omløb."

Lige den del, er jeg bange for, der kan være noget i.

[Kalthoff]

• 31. Januar 2023 Vildtudbytte indtastet
• 1. Marts 2023 PBS betaling
• 24. Marts 2023 e-boks besked fra Miljøstyrelsen med tilsagn
• 29. Marts 2023 Jagttegn plastikkort modtaget i postkassen i dag

[TMF]

Købte en Ruger new Blackhawk .30 US carbine d. 1. Februar 2023, søgt samme dag på en SKV4, og modtaget igår godkendt , så knap 2 måneder.

[Bofhenator]

Købte en Ruger new Blackhawk .30 US carbine d. 1. Februar 2023, søgt samme dag på en SKV4, og modtaget igår godkendt , så knap 2 måneder.

Uh, sig noget mere om den, hvilket forbund er den under, disciplin osv?

[TMF]

Søgt via vingsted så DGI til terræn
Får den først hentet i morgen og skal prøve den i weekenden, glæder mig en lille smule…

[Bofhenator]

Søgt via vingsted så DGI til terræn
Får den først hentet i morgen og skal prøve den i weekenden, glæder mig en lille smule…

Ok, tak skal du have!

[Gixxer3000]

Købte en Ruger new Blackhawk .30 US carbine d. 1. Februar 2023, søgt samme dag på en SKV4, og modtaget igår godkendt , så knap 2 måneder.

Jeg er igang med fornyelse af 9mm + ny køb af en .22 fra første uge i januar 2023, SKV2, stadig intet. Så 11 uger indtil videre.

[SirPie]

Købte en Ruger new Blackhawk .30 US carbine d. 1. Februar 2023, søgt samme dag på en SKV4, og modtaget igår godkendt , så knap 2 måneder.

Jeg er igang med fornyelse af 9mm + ny køb af en .22 fra første uge i januar 2023, SKV2, stadig intet. Så 11 uger indtil videre.

Det kunne være meget værre! Jeg venter stadig på en SKV4 fra 20/09/22

[Gixxer3000]

Så ville jeg høre din formand, for jeg tror ikke de er 6 måneder bagud.