ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Kevlarsjæl]

Til gengæld tager fornyelse af riffeltilladelse vist snart 6 måneder...

Jeg kan da i hvert fald se at selvom jeg søgte da jeg fik mail om at jeg skulle søge fornyelse i god tid, så når de næppe at behandle den inden den gamle udløber..

De er igang med dem sendt sidst i april pt.

[Wildlife]

Til gengæld tager fornyelse af riffeltilladelse vist snart 6 måneder...

Jeg kan da i hvert fald se at selvom jeg søgte da jeg fik mail om at jeg skulle søge fornyelse i god tid, så når de næppe at behandle den inden den gamle udløber..

De er igang med dem sendt sidst i april pt.

Min udløber 21. august og er ansøgt i starten af juni, så kan det være jeg er heldig at de når det.

... jeg forstår forøvrigt ikke det skal være så bøvlet at søge fornyelse, det burde jo blot være at logge ind, klikke "forny" ud for et våben og betale, i stedet for at skulle taste alting ind igen forfra!

[Flugteren]

Min udløber 21. august og er ansøgt i starten af juni, så kan det være jeg er heldig at de når det.

... jeg forstår forøvrigt ikke det skal være så bøvlet at søge fornyelse, det burde jo blot være at logge ind, klikke "forny" ud for et våben og betale, i stedet for at skulle taste alting ind igen forfra!

Reelt set ansøger du om en ny tilladelse, man "fornyer" ikke længere våbnet.

Og ja, det er simpelthen for dårligt, at vi i 2023 ikke kan tilgå en slags "våbenskab" digitalt, hvor hver enkelt jæger/skytte/samler kan administrere sine våbentilladelser, men det skulle jo efter sigende være på vej

[Kevlarsjæl]

Til gengæld tager fornyelse af riffeltilladelse vist snart 6 måneder...

Jeg kan da i hvert fald se at selvom jeg søgte da jeg fik mail om at jeg skulle søge fornyelse i god tid, så når de næppe at behandle den inden den gamle udløber..

De er igang med dem sendt sidst i april pt.

Min udløber 21. august og er ansøgt i starten af juni, så kan det være jeg er heldig at de når det.

... jeg forstår forøvrigt ikke det skal være så bøvlet at søge fornyelse, det burde jo blot være at logge ind, klikke "forny" ud for et våben og betale, i stedet for at skulle taste alting ind igen forfra!

Ja det er meget omstændigt må man sige. Men mon ikke det kommer om små 20 år.

[100Radsbar]

Dags dato søgt fornyelse på min K98k. Lad os se hvor lang tid der går denne gang

Modtog tilladelsen den 31/7 i Eboks.

Passede fint med at jeg var på Hedensted egnen så der kunne købes lidt foder til den

[Kevlarsjæl]

Dags dato søgt fornyelse på min K98k. Lad os se hvor lang tid der går denne gang

Modtog tilladelsen den 31/7 i Eboks.

Passede fint med at jeg var på Hedensted egnen så der kunne købes lidt foder til den

Hvad var dd.?

[Werecat]

Hvad var dd.?

02. Maj 2023

[100Radsbar]

Dags dato søgt fornyelse på min K98k. Lad os se hvor lang tid der går denne gang

Modtog tilladelsen den 31/7 i Eboks.

Passede fint med at jeg var på Hedensted egnen så der kunne købes lidt foder til den

Hvad var dd.?

[Kevlarsjæl]

Sig Sauer p320 x five sendt 26/4 sendt videre fra PAC Igår lidt over 3 måneder.

[Zakke]

Sako TRG-22 søgt d. 12/05-23 til jagtbrug. Tilladelse modtaget d. 09/08-23. Næsten præcis 3 mdr for en "kedelig" repeter i en kendt kaliber.

[Ras.Killing]

Sako TRG-22 søgt d. 12/05-23 til jagtbrug. Tilladelse modtaget d. 09/08-23. Næsten præcis 3 mdr for en "kedelig" repeter i en kendt kaliber.

Så må der da også snart være håb for den riffeltilladelse jeg sendte ind d. 8/5

[KenP]

Nogen som har lidt frisk data på importtilladelse (ammo), om det er efterårstur eller juletir jeg skal på?

[Lanojo]

Nogen som har lidt frisk data på importtilladelse (ammo), om det er efterårstur eller juletir jeg skal på?

Hilste på PAC idag, og besked om ca. 12 ugers ventetid på importtilladelse

[Gerdson39]

Er export så det samme? :-(

[Fast Fumble]

Det er kraft-edeme PINLIGT!

https://www.tvmidtvest.dk/midt-og-vestj ... nVKB8hHeRs

[Epae]

Det er kraft-edeme PINLIGT!

https://www.tvmidtvest.dk/midt-og-vestj ... nVKB8hHeRs

Mest af alt at de mener at det kører tilfredsstillende nu... den nuværende ventetid er alt andet end tilfredsstillende for alle andre end lige præcis PAC åbenbart.

[Peter]

Det er kraft-edeme PINLIGT!

https://www.tvmidtvest.dk/midt-og-vestj ... nVKB8hHeRs

Mest af alt at de mener at det kører tilfredsstillende nu... den nuværende ventetid er alt andet end tilfredsstillende for alle andre end lige præcis PAC åbenbart.

Det er stadigvæk en skandale! Det har jeg ment lige siden PAC overtog sagsbehandlingerne.
Hvis det står til troende i artiklens overskrift, at det er Rigspolitiet, som har bestilt konsulenthjælp til evalueringen, kan man frygte, at den endelige konklusion måske ikke er helt neutral..

[Ras.Killing]

Det er kraft-edeme PINLIGT!

https://www.tvmidtvest.dk/midt-og-vestj ... nVKB8hHeRs

Mest af alt at de mener at det kører tilfredsstillende nu... den nuværende ventetid er alt andet end tilfredsstillende for alle andre end lige præcis PAC åbenbart.

PAC har tidligere meldt ud, at med det nye system så er 3-4 måneders behandlingstid, hvad man skal forvente fremadrettet.

Hvis de så holder sig inde for det de melder ud, så er det vel på en eller anden måde tilfredsstillende...

Så kan vi altid diskutere, om det er tilfredsstillende, af det nye system ikke kan behandle hurtigere end 3-4 månede

SKV har ligeledes meldt ud, at man skal fornye sine tilladelser 6 måneder før, så de kan nå deres del også.

[Epae]

Det er kraft-edeme PINLIGT!

https://www.tvmidtvest.dk/midt-og-vestj ... nVKB8hHeRs

Mest af alt at de mener at det kører tilfredsstillende nu... den nuværende ventetid er alt andet end tilfredsstillende for alle andre end lige præcis PAC åbenbart.

PAC har tidligere meldt ud, at med det nye system så er 3-4 måneders behandlingstid, hvad man skal forvente fremadrettet.

Hvis de så holder sig inde for det de melder ud, så er det vel på en eller anden måde tilfredsstillende...

Så kan vi altid diskutere, om det er tilfredsstillende, af det nye system ikke kan behandle hurtigere end 3-4 månede

SKV har ligeledes meldt ud, at man skal fornye sine tilladelser 6 måneder før, så de kan nå deres del også.

Jeps, er helt klar over at det er det de har meldt ud. Men det er ikke det samme som at det er tilfredsstillende for 'kunderne'.
At det kan tage så lang tid med en tilladelse for folk der allerede er vandelsgodkendt er under al kritik og siger lidt om hvad det offentlige betragter som "acceptabel ventetid" desværre.
Lav det som med haglgeværer - så kan de sagtens tage deres tid med at administrere kvitteringen på anmeldelsen. Men det ved vi jo godt ikke kommer til at ske.

[AalborgBK1885]

Jeg kan jeg se en side tilbage i tråden, at det ikke engang tog en uge, før en SKV3 var behandlet, så er det stadigvæk det, som folk oplever? At disse bare stryger igennem, næsten lige så hurtigt, som de kommer ind til PAC?

Det er jo - i så fald - fantastisk, så man allerede inden for kort tid, selv kan købe og afhente sin ammo

[ReneKJ]

PAC har tidligere meldt ud, at med det nye system så er 3-4 måneders behandlingstid, hvad man skal forvente fremadrettet.

Hvis de så holder sig inde for det de melder ud, så er det vel på en eller anden måde tilfredsstillende...

Så kan vi altid diskutere, om det er tilfredsstillende, af det nye system ikke kan behandle hurtigere end 3-4 månede

SKV har ligeledes meldt ud, at man skal fornye sine tilladelser 6 måneder før, så de kan nå deres del også.

Jeps, er helt klar over at det er det de har meldt ud. Men det er ikke det samme som at det er tilfredsstillende for 'kunderne'.
At det kan tage så lang tid med en tilladelse for folk der allerede er vandelsgodkendt er under al kritik og siger lidt om hvad det offentlige betragter som "acceptabel ventetid" desværre.
Lav det som med haglgeværer - så kan de sagtens tage deres tid med at administrere kvitteringen på anmeldelsen. Men det ved vi jo godt ikke kommer til at ske.

Jeg kan heller ikke se at de skulle have en bedre forklaring end sidste gang de fik kritik af ombudsmanden.
Tværtimod så kan de ikke længere undskylde sig med at de har midlertidige, uforudsete problemer pga af skift til et nyt IT-system.

Jeg håber virkeligt at medieomtalen kan få ombudsmanden til at gå efter dem igen.
Hvem er der ellers til at forsvare borgernes interesse når det offentlige bureaukrati beslutter at "dårligt" er godt nok?

[Ras.Killing]

...Tværtimod så kan de ikke længere undskylde sig med at de har midlertidige, uforudsete problemer pga af skift til et nyt IT-system.

Men det er jo heller ikke det de gør der er meldt åbent ud, at 3-4 måneder er den tid det tager fremadrettet.

[ReneKJ]

...Tværtimod så kan de ikke længere undskylde sig med at de har midlertidige, uforudsete problemer pga af skift til et nyt IT-system.

Men det er jo heller ikke det de gør der er meldt åbent ud, at 3-4 måneder er den tid det tager fremadrettet.

Og det er den udmelding jeg meget gerne ser at ombudsmanden kigger på.
De fik ikke ros da sagsbehandlingen var forsinket pga IT-rod, så må det da være endnu mere kritisabelt hvis det bare er prioriteret ned.
Hvorfor tager det tre måneder? Der er endda delvis brugerbetaling.

[Ras.Killing]

...Tværtimod så kan de ikke længere undskylde sig med at de har midlertidige, uforudsete problemer pga af skift til et nyt IT-system.

Men det er jo heller ikke det de gør der er meldt åbent ud, at 3-4 måneder er den tid det tager fremadrettet.

Og det er den udmelding jeg meget gerne ser at ombudsmanden kigger på.
De fik ikke ros da sagsbehandlingen var forsinket pga IT-rod, så må det da være endnu mere kritisabelt hvis det bare er prioriteret ned.
Hvorfor tager det tre måneder? Der er endda delvis brugerbetaling.

Som jeg har forstået det, så er det fordi, at det nye system er mere tidskrævende/indviklet end det gamle, da det skal kunne håndterer flere ting. F.eks. flere numre for hvert enkelt våben. Hvorvidt det er en god undskyldning skal jeg ikke kloge mig på - og jeg har heller ikke forstand på opbygning af IT-systemer.

Men de lå de ikke på en 2-3 måneders behandlingstid med det gamle system? Så hvis det nye er mere indviklet og tager længere tid at arbejde med, så er det vil ikke helt urealistisk at det tager en 3-4 måneder i stedet.

Og for god ordens skyld tager jeg ikke PAC i forsvar - jeg syntes også det er for ringe!

Jeg har bare svært ved at se hvad vi, organisationerne og ombudsmanden skal gøre ved det, hvis det er kapaciteten for det nye system.

[Peter]

...Tværtimod så kan de ikke længere undskylde sig med at de har midlertidige, uforudsete problemer pga af skift til et nyt IT-system.

Men det er jo heller ikke det de gør der er meldt åbent ud, at 3-4 måneder er den tid det tager fremadrettet.

Og det er den udmelding jeg meget gerne ser at ombudsmanden kigger på.
De fik ikke ros da sagsbehandlingen var forsinket pga IT-rod, så må det da være endnu mere kritisabelt hvis det bare er prioriteret ned.
Hvorfor tager det tre måneder? Der er endda delvis brugerbetaling.

Som jeg har forstået det, så er det fordi, at det nye system er mere tidskrævende/indviklet end det gamle, da det skal kunne håndterer flere ting. F.eks. flere numre for hvert enkelt våben. Hvorvidt det er en god undskyldning skal jeg ikke kloge mig på - og jeg har heller ikke forstand på opbygning af IT-systemer.

Men de lå de ikke på en 2-3 måneders behandlingstid med det gamle system? Så hvis det nye er mere indviklet og tager længere tid at arbejde med, så er det vil ikke helt urealistisk at det tager en 3-4 måneder i stedet.

Og for god ordens skyld tager jeg ikke PAC i forsvar - jeg syntes også det er for ringe!

Jeg har bare svært ved at se hvad vi, organisationerne og ombudsmanden skal gøre ved det, hvis det er kapaciteten for det nye system.

Hvis du tænker på det "gamle system", hvor behandlingen lå hos de respektive politikredse, blev de lavet med det samme. Sendte man ansøgningen pr. post, gik der ikke mere end 4-5 hverdage, før tilladelsen lå i postkassen, og hvis man mødte op personligt på det lokale kontor, kunne man være heldig at de lavede den med det samme, mens man ventede en kop kaffes tid, ellers ville man få den tilsendt senest dagen efter.

Det man solgte den på, da PAC overtog var, at behandlingen ville være mere ens (det er rigtigt, at behandlingen ikke gik lige nemt i alle kredse) og dermed hurtigere (ekspertise/stordrift), da man kunne spare den medarbejder i hver kreds, der udstedte tilladelser. Det giver også god mening, men alt er bare gået galt siden PAC overtog. Derfor mener jeg, at det er en skandale.

Det har også haft ikke ubetydelige omkostninger for landets våbenforretninger. Mange våben står og venter på tilladelser til gene for både forretninger og utålmodige jægere, likvider er "låst" pga. PAC, impulskøbene fra jægere og skytter er faldet grundet den lange behandlingstid osv.
Jagtforretningerne har en lav dækningsgrad på våben, så det er bare ikke rimeligt, at de har penge ude at stå i så lang tid. Især ikke, når der i dag findes så mange alternativer, og det har ikke skortet på udmærkede forslag fra våbenhandlerne. Det giver fx ingen mening, at man skal vente så længe, når man har en tilladelse i forvejen til et andet våben.