USA stopper våbeneksport til civile i 90 døgn

[Kalthoff]

WASHINGTON, Oct 27 (Reuters) - The U.S. has stopped issuing export licenses for most civilian firearms and ammunition for 90 days for all non-governmental users, the Commerce Department said on Friday, citing national security and foreign policy interests.

The Commerce Department did not provide further details for the pause, which also includes shotguns and optical sights, but said an urgent review will assess the "risk of firearms being diverted to entities or activities that promote regional instability, violate human rights, or fuel criminal activities."

The Commerce Department declined to comment beyond the posting on its website.

https://www.reuters.com/world/us/us-hal ... 023-10-27/

[Kristian_J]

Frygt for Home grown terrorism? Højrefløj måske

[Lassescout]

Deres nationale sikkerhed ville nok øges væsentligt hvis de i stedet eksporterede alt hvad de kunne ud af landet. Især private åben.

[KaptajnBimse]

Deres nationale sikkerhed ville nok øges væsentligt hvis de i stedet eksporterede alt hvad de kunne ud af landet. Især private åben.

Øj, det er altid en god diskussion - Amerikanerne og deres våben

[Øboen]

Så bliver svenskerne kede af det, da de i øjeblikket får sendt masser af AR15 og AR .308 / 6,5 Creedmoor til dem fra USA, da de har fået lov til at bruge dem som jagtvåben.

Edit: så fra en YouTube video om emnet, at EU landene umiddelbart ikke er ramt.

[PabloPistolas]

Frygt for Home grown terrorism?

Så hjælper det vel ikke at forbyde eksport?

Hvis man forbyder eksport af våben er det vel fordi man vil beholde våbnene i landet. Det kunne give mening hvis man forventede at stå overfor et nærtstående invasion. Hvilket jeg så tvivler på er tilfældet. Men kan heller ikke lige få det til at give mening.
Forhåbentligt bliver vi snart klogere…

[stormp]

Frygt for Home grown terrorism?

Så hjælper det vel ikke at forbyde eksport?

Hvis man forbyder eksport af våben er det vel fordi man vil beholde våbnene i landet. Det kunne give mening hvis man forventede at stå overfor et nærtstående invasion. Hvilket jeg så tvivler på er tilfældet. Men kan heller ikke lige få det til at give mening.
Forhåbentligt bliver vi snart klogere…

Nej det giver ikke så meget mening, den er lidt formuleret med to tunger! Jeg ved heller ikke hvem de civile er de skulle expotere til kunne være! Og det er vel alm. viden at dem der gør oprør eller laver kriminalitet IKKE er folk med lovlige import tilladelse uden for USA!

[Greyberd63]

Bekymringen ligger vel i af disse civile våben, kan ende forkerte steder. det er dog ikke alle lande der bliver berørt.

Gad vide om DK er i blandt de ca. 40 lande der ikke bliver berørt

The department late Friday announced the pause in approval of new export licenses for the commercial sale of semiautomatic and non-automatic firearms around the world. The freeze doesn’t apply to Israel, Ukraine and about 40 other countries that are part of an export-control agreement. But it does cover some of the biggest markets for American gunmakers, including Brazil, Thailand and Guatemala, where a Bloomberg News investigation documented the impact US government support for weapons sales has had on those countries.

https://www.bnnbloomberg.ca/us-freezes- ... -1.1990569

mvh
grey

[ReneKJ]

Bekymringen ligger vel i af disse civile våben, kan ende forkerte steder. det er dog ikke alle lande der bliver berørt.

Gad vide om DK er i blandt de ca. 40 lande der ikke bliver berørt

Hvis det var en generel bekymring så ville jeg forvente at de tilpassede lovene for de konkrete lande de havde problemer med.

Men et øjeblikkeligt 90 dages frys virker som om nogen har trykket på panikknappen.
Min teori er at de har opdaget noget snavs af omfattende størrelse, men som de endnu ikke har det fulde overblik over.
Så de har lukket alt ned for at være sikker på at få det stoppet.

[Flugteren]

Bekymringen ligger vel i af disse civile våben, kan ende forkerte steder. det er dog ikke alle lande der bliver berørt.

Gad vide om DK er i blandt de ca. 40 lande der ikke bliver berørt

Hvis det var en generel bekymring så ville jeg forvente at de tilpassede lovene for de konkrete lande de havde problemer med.

Men et øjeblikkeligt 90 dages frys virker som om nogen har trykket på panikknappen.
Min teori er at de har opdaget noget snavs af omfattende størrelse, men som de endnu ikke har det fulde overblik over.
Så de har lukket alt ned for at være sikker på at få det stoppet.

Efter sigende skulle myndighederne være bekymrede for, at især svært kalibrede våben (.50 BMG-rifler, etc) ender i hænderne på kriminelle grupperinger og i konfliktzoner i udlandet, selvom de teknisk set er eksporteret lovligt (med en "legitim" modtager og korrekt udført papirarbejde). ATF har fornylig udsendt en notits til forhandlere i det sydlige USA (Texas, New Mexico, Arizona), at de skal give besked, når folk med køber .50 BMG-rifler, fordi man er bange for, at nogle af de på papiret legitime købere har intentioner om at videreeksportere dem til Mexico (lovligt eller ulovligt), og at de derved kan ende i kartellernes hånd.

[Lassescout]

Ok, så begynder det at give mening.

jeg kan heller ikke befri mig fra tanken om, at selv nogle få .50 BMG i hænderne på Hamas ville gøre meget ondt på israelerne. Det kan vel også være i den ende af verden det brænder på lige nu.

[ReneKJ]

Ok, så begynder det at give mening.

jeg kan heller ikke befri mig fra tanken om, at selv nogle få .50 BMG i hænderne på Hamas ville gøre meget ondt på israelerne. Det kan vel også være i den ende af verden det brænder på lige nu.

Er de virkelig så stor en trussel?
Jeg har lidt indtrykket af at deres popularitet i Hollywood ikke står mål med deres reelle anvendelse.

[Lars M]

Ok, så begynder det at give mening.

jeg kan heller ikke befri mig fra tanken om, at selv nogle få .50 BMG i hænderne på Hamas ville gøre meget ondt på israelerne. Det kan vel også være i den ende af verden det brænder på lige nu.

Nu findes der jo altså allerede en masse .50 udenfor USA's grænser. Og våben udover amerikanske for den sags skyld.

Mon ikke der findes en anden forklaring på deres stop.

[Greyberd63]

Bekymringen ligger vel i af disse civile våben, kan ende forkerte steder. det er dog ikke alle lande der bliver berørt.

Gad vide om DK er i blandt de ca. 40 lande der ikke bliver berørt

Hvis det var en generel bekymring så ville jeg forvente at de tilpassede lovene for de konkrete lande de havde problemer med.

Men et øjeblikkeligt 90 dages frys virker som om nogen har trykket på panikknappen.
Min teori er at de har opdaget noget snavs af omfattende størrelse, men som de endnu ikke har det fulde overblik over.
Så de har lukket alt ned for at være sikker på at få det stoppet.

Efter sigende skulle myndighederne være bekymrede for, at især svært kalibrede våben (.50 BMG-rifler, etc) ender i hænderne på kriminelle grupperinger og i konfliktzoner i udlandet, selvom de teknisk set er eksporteret lovligt (med en "legitim" modtager og korrekt udført papirarbejde). ATF har fornylig udsendt en notits til forhandlere i det sydlige USA (Texas, New Mexico, Arizona), at de skal give besked, når folk med køber .50 BMG-rifler, fordi man er bange for, at nogle af de på papiret legitime købere har intentioner om at videreeksportere dem til Mexico (lovligt eller ulovligt), og at de derved kan ende i kartellernes hånd.

Det er sikkert en bekymring, der kunne løses med mindre vidtgående metoder.

Det er jo alt der berøres her.

The halt covers most of the guns and ammunition that could be purchased in a U.S. gun store, said Johanna Reeves, a lawyer who specializes in export controls and firearms with the law firm Reeves & Dola in Washington.

Reeves said she had not seen the Commerce Department take such a sweeping action like this before. "For sure they have individual country policies – but nothing like this," she said.

¨

mvh
Grey

[C-X]

Det kunne også blot være chikane overfor en industri, man politisk ikke bryder sig om. Det vil ikke virke helt hen i vejret, med den nuværende administration, bestående af ideologiske idioter

[Greyberd63]

Det kunne også blot være chikane overfor en industri, man politisk ikke bryder sig om. Det vil ikke virke helt hen i vejret, med den nuværende administration, bestående af ideologiske idioter

Når man tænker på at intern USA våbenhandle ikke bliver berørt, ej heller de ca. 40 lande som har USA godkendelse/tillid til.
Er det nok et langskud du kommer med der.

mvh
grey