Shugonu (kinesisk magasinbue med selvudløser) Lovlig?

[Dunkelkrudt]

Jeg har bygget en sådan fætter. Det har været sjovt, og den skyder udmærket. Den ligner en armbrøst, bygget op på samme måde, men den kan ikke fastlåses da strengen udløses automatisk via mekanismen. I Norge har en person fået sin bue vurderet af politiet[i], og de erkender, at det ikke er en armbrøst.
Som man kan se er det et projekt under ombygning, jeg har tilføjet et aftrækkergreb i stedet for en snor. Inden jeg går igang med version 2 ville det være rart om den er lovlig? Tak

[T-REX]

Er bange for, at de eneste der kan give dig et korrekt svar, er Rigspolitiet/Justitsministeriet

Jeg ville IKKE indrømme, at jeg allerede havde bygget en.
At den i Norge bedømmes som en bue betyder ikke, at det samme vil ske, i DK.

[T-REX]

Hvis du staver det lidt anderledes.. chukonu
Så omtales den som en Kinesisk Repeating Crossbow....

Så du er på MEGET tynd is.
https://www.historynet.com/the-ingeniou ... -crossbow/

Sakset herfra: https://www.atarn.org/chinese/rept_xbow.htm

[FWK]

Isoleret set et rigtig spændende sløjdprojekt men du skal lige have styr på lovligheden før du bygger tænker jeg.

[Lassescout]

Jeg tør godt melde klart ud: Det der er en armbrøst. Den kræver tilladelse som du ikke får.

I dine illustrationer er selve buen ikke med, eller kun antydet. Man ser kun skæftet og magasinet. Det er lidt misvisende hvis du gerne vil have et korrekt svar. I Jespers ser man den tydeligere. Hvis du ikke har bygget buen, eller fjederen, endnu, så lad være. Det er ikke vandelsgodkendelsen værd.

[Dunkelkrudt]

Tak for svarene.
Jeg dropper det, selvom jeg tror jeg har ret. En kat bliver ikke en tiger, selvom den ligner... sådan da.

[LQS]

Jeg tør godt melde klart ud: Det der er en armbrøst. Den kræver tilladelse som du ikke får.

I dine illustrationer er selve buen ikke med, eller kun antydet. Man ser kun skæftet og magasinet. Det er lidt misvisende hvis du gerne vil have et korrekt svar. I Jespers ser man den tydeligere. Hvis du ikke har bygget buen, eller fjederen, endnu, så lad være. Det er ikke vandelsgodkendelsen værd.

tror også de fleste vil regne det som en armbryst. men hvorfor mener du, at det ikke vil være muligt, at opnå en tilladelse til armbryst?

[Lassescout]

men hvorfor mener du, at det ikke vil være muligt, at opnå en tilladelse til armbryst?

Altså, det er jo ikke umuligt, men det er heller ikke noget der sker "automatisk" som hvis du har jagttegn og søger våbentilladelse til en riffel.

Det kræver at du er medlem af en skytteforening med armbrøstskydning på programmet, så kan du få en armbrøst på SKV efter godkendelse hos formanden og vandelsgodkendelse hos politiet.

Jeg er ikke bekendt med foreninger der skyder med armbrøst. Der har vist været et par stykker, måske findes de endnu? Sidst jeg hørte om én, var den meget tilbageholdende med at optage nye medlemmer. Jeg ved ikke helt hvorfor, men et vist mål af seriøsitet var vist krævet, uden at jeg ved hvordan man demonstrerer det.

Det er min erfaring at foreninger har det med at være endnu mere traditionsbundne end jægere, og det siger ikke så lidt . Så måske er det vor egen mangel på traditioner med armbrøstskydning der er den største hindring lige nu?

Når man ser youtube-videoer fra USA og Afrika, synes jeg at spore en større udbredelse af armbrøst til brug på baitpladser hvor vildtet lokkes hen med fodring. Jagt ved foderplads er danske jægere vant til, hvis de har vildsvinejagt i Sverige eller deltager i bekæmpelsen af mårhunde i Danmark. Jeg kan godt se, at der er visse fordele ved at bruge armbrøst til den jagtform: Den er ret stille, så du skræmmer ikke vildtet ret meget. Det giver måske mulighed for at skyde flere individer samme aften/nat. Den er meget effektiv til at slå ihjel, lige som en bue. Men i modsætning til en bue, kræver den nok ikke så meget træning før du kan skyde tilstrækkeligt præcist til at gå på jagt (min fordom). Så måske vil vi snart se dedikerede jægere i Danmark der vil arbejde for større udbredelse af armbrøst og lovliggørelse til jagt. Det kunne da være forfriskende. Dog kan du nok opnå nogenlunde det samme med en lyddæmpet riffel og subsonisk ammunition. Det vil være enklere at gå til for de fleste jægere.

[C-X]

Jeg er meget enig.

Jagt med bue kræver noget mere øvelse, end jagt med riffel/hagl, fordi man skal så meget tættere på. Selve skydningen er ikke sværere, hvis man bruger en compound bue, men man er langt mere hæmmet af sin afstandsbedømmelse (minder lidt om jagt med subsonisk på længere hold). Samtidig er man så subsonisk med buen, at larmen fra skuddet kan få dyret til at reagere, inden pilen når frem.

Jeg er lidt delt i, hvor "sportsligt" jagt skal være. Så længe det ikke er på vildtets bekostning, så kan jeg godt lide udfordringen.

Armbrøst fjerner flere udfordringer, som vi kender fra buen. Det forekommer mig heller ikke, at der i europæisk historie, har været drevet ret meget jagt med armbrøst, måske fordi det var mindre dynamisk end buen og at kvaliteten af armbrøst var for ringe?
Der er en verden af forskel mellem en klassisk armbrøst og en moderne, som er med compound og ofte er udstyret med optisk sigtemiddel.

En armbrøst er fed, og alene af den grund begærer jeg en sådan, både traditionel og moderne, men jagtligt relevans kan nok ligge på et lille sted. I Danmark skyder vi alligevel ikke på foderpladsen, da det er usportsligt, med mindre det er invasive skadedyr. At sjoske rundt med en ladt armbrøst er næppe heller det sikreste. Der er opladet meget energi, i sådan en bue, så det er ikke kun pilen/bolten der er farlig.

Lige nu vil det være langt mere relevant, at vi får tilladt jagt med rovfugle, som trods alt er en del af vores kulturarv!

Jeg håber dog, at der kommer skytteforeninger, der tager armbrøst på programmet, omend jeg kan se seriøse udfordringer med pilestop, i forhold til bueskyttelaugs etablerede baner.